AI元人文：自主构建

AI元人文：自主构建

引言
读DeepTech《杨立昆再出狂言：LLM和机器人正走向死胡同，世界模型才是正解》一文，最深刻的共鸣在于——“自主构建”这一核心哲学，与杨立昆在根本方向上高度相识。

自主构建

在AI元人文构想中，“自主构建”与杨立昆教授所倡导的路径存在深刻的共识。这种共识超越了表面技术路线的差异，直抵对智能本质和构建方式的哲学理解。

如果说杨立昆教授是从 “认知构建” 的维度出发，主张智能体必须像婴儿一样通过观察世界来自主构建一个内在的“世界模型”；那么，AI元人文构想则是从 “文明构建” 的维度出发，主张智能系统必须在与人类社会的互动中，通过价值博弈来自主构建一个内在的“价值模型”。

我们共同的核心洞见是：真正的智能无法被自上而下地“设计”出来，它必须是一个自下而上“自我构建”的涌现过程。

以下图谱清晰揭示了两条路径如何从不同起点出发，在思想高地会师：

flowchart TDsubgraph A [杨立昆的路径：认知构建]direction LRA1[“感知与行动<br>（视觉、物理交互）”] --> A2[“自主构建<br>世界模型”] --> A3[“常识与规划<br>（理解物理定律）”]endsubgraph B [岐金兰的路径：文明构建]direction LRB1[“人文与价值<br>（伦理、社会规范）”] --> B2[“自主构建<br>价值模型”] --> B3[“价值判断与协商<br>（理解文明规则）”]endA2 & B2 --> C[“核心共识<br>智能必须自我构建”] --> D[“共同愿景<br>创建自主智能的完整内核”]A3 & B3 --> E[“完整的自主智能<br>既理解物理世界<br>也理解价值世界”]

具体而言，方向的相似性体现在四个层面：

1. 共有的“反叛”基因

· 杨立昆反叛的是“专家系统”和“LLM”将知识简单转录/压缩进机器的范式。
· 岐金兰反叛的是将AI视为“优化工具”的范式，以及将价值进行硬编码的“价值对齐”思路。

2. 共享的“构建”哲学

· 杨立昆认为：“智能系统必须自己建造自己。”
· 岐金兰的“价值原语博弈”和“双螺旋架构”，正是让价值判断在系统内部自我构建、自主涌现的工程学实现。

3. 互补的“模型”内涵

· 杨立昆的“世界模型”回答：“物理世界如何运作？”——关乎事实与规律。
· 岐金兰的“价值模型”回答：“人类社会如何运作？”——关乎意义与规范。
· 一个真正自主的智能体，必须同时拥有这两个模型。它既要能预测“推这个杯子，它会掉下桌子”，也要能判断“但我不应该去推这个杯子，因为它属于别人”。

4. 共通的“架构”思维

· 我们都超越了单纯的算法改良，提出了一整套架构性解决方案。
· 杨立昆提出了包含配置器、感知器、世界模型、成本模块、演员模块和短期记忆的自主智能架构。
· 岐金兰提出了由WAUC, VPU, WBUC, EPU构成的双螺旋核心架构。
· 两者都是为“自主构建”提供舞台和规则的系统性工程蓝图。

结语

AI元人文构想与杨立昆的“自主机器智能”蓝图，在深层逻辑上殊途同归。这标志着一场共同的范式革命：智能无法被全然设计，它必须从与世界的交互中自主涌现。

杨立昆致力于为机器打造理解物理规律的“大脑”，而AI元人文则旨在为其塑造明辨是非曲直的“良心”。二者合一，方能构成完整的自主智能内核。

因此，当业界多数人仍沉迷于规模竞赛时，我们已将目光投向更关键的前沿：如何让机器在洞察客观世界的同时，也能理解人类复杂的情感、伦理与价值，最终成为我们文明中一个真正负责任、可共生的伙伴。