一 背景和挑战
| 背景:
随着汽车功能的日益丰富,ECU和域控制器的复杂性大大增加,导致测试需求大幅上升,尤其是在ECU的故障诊断和性能验证方面。然而,传统的实车测试方法难以满足高频率迭代和验证需求,不仅如此,实车测试成本高昂、周期长且存在安全隐患(如自动驾驶算法故障)。相比之下,模拟器通过集成通信协议(如CAN、以太网等)可在虚拟环境中进行早期验证,从而有效缩短开发周期并降低潜在风险。
| 技术挑战:
1. 模型精度:模拟器的精度直接影响测试结果,高精度模型的构建复杂且耗时。
2. 实时性要求:车辆控制系统对实时性要求高,模拟器需在极短时间内完成复杂计算。
3. 故障模拟:模拟器需要能够模拟各种故障类型及故障码。
4. 多控制器集成:现代汽车包含多个相互关联的控制器,模拟器需实现这些控制器的有效、快速集成与协同工作。
5. 数据管理:测试会产生大量数据,因此如何有效管理、分析和存储这些数据是一大难题。
6. 标准化与兼容性:不同厂商的UDS诊断服务实现有差异、私有CAN报文定义等,导致模拟器适配成本高。
二 什么是模拟器?
模拟器是一种用于模拟ECU行为的工具,能够在不同测试环境中替代真实的ECU,从而简化开发和测试过程它不仅可模拟ECU进行故障诊断并记录故障信息,还可模拟ECU与其他车载系统的通信和数据传输。模拟器被广泛应用于多个领域,尤其在汽车总线产品研发、车联网企业、车载产品生产工厂以及OBD设备厂商中。
| 模拟器的作用:
1. 提前验证诊断数据库(如ODX/CDD):诊断数据库(如ODX/OTX/CDD)是描述ECU诊断能力的标准化文件,但直接依赖真实ECU来验证其准确性则存在成本高、周期长的问题。通过以下方式,模拟器可提升数据库验证效率:
● 协议兼容性验证:
模拟器可模拟ECU的通信行为(如CAN/LIN/UDS协议),并验证数据库文件中的服务定义(如UDS服务0x22读数据、0x2E写数据)是否与协议规范一致。例如,检查ODX中定义的诊断请求格式是否触发正确的响应。
● 数据一致性校验:
通过注入预设的DID(数据标识符)或DTC(故障码)值,可验证诊断工具是否能够按照数据库的描述来正确解析响应数据。例如,模拟器返回特定DTC状态(如0x01“待处理故障”),确保诊断工具界面显示与数据库定义相匹配。
● 错误场景覆盖:
模拟ECU异常响应(如NRC 0x31“请求超出范围”),可验证数据库是否包含完整的错误处理逻辑,避免因遗漏配置而导致诊断工具崩溃。
2. 对诊断序列进行测试:诊断序列通常涉及多步骤操作(如软件刷写、安全解锁),需要确保其鲁棒性和兼容性。模拟器在这一过程中提供以下支持:
● 流程验证:
模拟完整的诊断刷写流程(如编程会话进入→安全访问→数据下载→复位ECU),可验证诊断工具能否能够按预期执行,并有效处理超时、重试等异常场景。例如,模拟安全访问算法中的种子-密钥交换过程,可确保工具能够顺利完成身份认证。
● 异常场景模拟:
通过人为注入通信中断、响应延迟或错误码,可测试诊断工具的容错机制。例如,在数据传输阶段模拟TCP断联,可验证工具是否能够暂停传输。
3. 故障复现与根因分析:在真实车辆中,偶发性故障难以捕捉,而模拟器可通过精准复现加速问题排查:
● DTC触发模拟:
配置模拟器数据以触发特定的DTC,并验证诊断工具能否正确读取、清除故障码、以及解析故障码的冻结帧、扩展帧数据。
● 故障复现:
在实车测试过程中可能会遇到一些偶发的问题,比如在刷写过程中,数据停发、诊断软件崩溃等。通过导入实车测试日志转换得到的诊断数据,模拟器可根据这些数据进行模拟,辅助测试人员或研发人员进行测试排查,使得故障复现更加方便。
三 通过模拟器实现车辆诊断测试
| 方案概述:
本文所介绍的方案是利用模拟器来进行诊断测试。这一方案主要是由风丘科技自主研发的工程诊断仪Q-Tester.Expert和模拟器组成,其主要原理是,通过PC上位机诊断软件和模拟器之间的通讯,实现诊断数据的收发。此外,模拟产生的诊断日志可通过转换工具,一键式转换为模拟器使用的诊断数据文件,从而方便测试使用。

| 优势:
1. 模拟器内置CAN/CAN FD及DoIP通信协议栈,覆盖多场景测试需求......
请点击此处,查看剩余35%精彩内容!
| 往期回顾
▶ 贯穿开发、生产与售后的全能诊断测试软件:Q-Tester
▶ 提升新平台车型诊断测试效率 | 在Q-Tester中实现诊断测试序列