查找的基本概念

基本概念

查找：在数据集合中寻找满足某种条件的数据元素的过程

查找表（查找结构）：用于查找的数据集合称为查找表，它由同一类型的数据结构元素（或记录）组成

关键字：唯一标识该元素的某个数据项的值，使用基于关键字的查找，查找结果应该是唯一的

对查找表的常见操作

①查找符合条件的数据元素

②插入、删除某个数据元素

只需要进行操作①–静态查找表–著需要关注查找速度

也要进行操作②–动态查找表–还需要关注插入、删除操作是否方便实现

查找算法的评价指标

查找长度：查找运算中，需要对比关键字次数

平均查找长度（ASL）：查找过程中进行关键字比较次数的平均值

通常考虑查找成功、查找失败两种情况下的ASL

顺序查找

算法思想

从头到尾/从尾到头依次查找

基本实现

typedef struct{ElemType *elem;int TableLen;
}SSTable;//顺序查找
int Search_Seq(SSTable ST,ElemType key){int i;for(i = 0;i<ST.TableLen && ST.elem[i] != key;++i);return i==ST.TableLen?-1:i;
}

实现（哨兵）

typedef struct{ElemType *elem;int TableLen;
}SSTable;//顺序查找
int Search_Seq(SSTable ST,ElemType key){ST.elem[0] = key;					//查找表中从1号位置开始存放数据，0号位置存放“哨兵”int i;for(i = ST.TableLen;ST.elem[i] != key;--i);return i;							//查找成功，返回元素下标；查找失败，返回0
}

优点：无需判断是否越界，执行效率更高（但是并没有质的提升）

效率分析

查找成功：ASL=(n+1)/2 时间复杂度：O(n)

查找失败：ASL=n+1 时间复杂度：O(n)

顺序查找的优化（对有序表）

以查找表中元素递增存放为例：

若查找到某个元素大于查找目标，则可判定为查找失败（后面的元素都大于查找目标）

ASL(失败) = (1+2+……+n+n)/n+1 = n/2+n/(n+1)

查找算法判定树分析ASL

一个成功节点的查找层数 = 自身所在的层数

一个失败节点的查找长度 = 其父节点所在的层数

默认情况下，各种成功情况或失败情况都等概率发生

折半查找（考察频率高）

算法思想

又称“二分查找”，仅适用于有序的顺序表

每次将查找范围折半，逐步缩小查找区间，直到找到目标元素或查找区间为空。

前提：数据必须是有序的（通常是升序）。

取中间元素：

• 计算中间下标 mid = (low + high) // 2。

比较中间元素和目标值：

• 若 target == arr[mid]：查找成功。
• 若 target < arr[mid]：继续在左半部分查找。
• 若 target > arr[mid]：继续在右半部分查找。

重复步骤 2-3，直到找到目标或范围为空（low > high）。

算法实现

typedef struct{ElemType *elem;int TableLen;
}SSTable;int Binary_Search(SSTable L,ElemType key){int low = 0,high = L.TableLen-1,mid;while(low<=high){mid = (low+high)/2;			//取中间位置if(L.elem[mid] == key)return mid;				//查找成功返回所在位置else if(L.elem[mid]<key)low = mid+1;			//从后半部分查找elsehigh = mid-1;			//从前半部分查找}return -1;
}

查找效率分析

例：

ASL（成功） = (1*1 + 2*2 + 3*4 + 4*4)/11 = 3

ASL（失败） = (3*4+4*8)/12 = 11/3

查找判定树的构造

如果当前low和high之间有奇数个元素，则mid分割后，左右两部分元素个数相等

如果当前low和high之间有偶数个元素，则mid分割后，左半部分比右半部分少一个元素

折半查找的判定树中，若mid = [(low+high)/2] 则对于任何一个结点，必有：右子树个数-左子树个数 = 0或1

折半查找的判定树一定只有最下面一层是不满的

h = [log2(n+1)]

判定树结点关键字：左<中<右，满足二叉排序树的定义

失败节点：n+1（等于成功结点的空链域数量）

折半查找的查找效率

树高h = [log2(n+1)] 查找成功ASL ≤ h 查找失败ASL ≤ h

时间复杂度O(log2n)

[!WARNING]

折半查找的速度一定比顺序查找更快？

❌ 一般情况下，折半查找比顺序查找表现优秀，但不是所有情况下折半查找都更快

若mid = (low+high)/2（向上取整） ？

左子树结点数-右子树结点数 = 0或1

分块查找（手算模拟+平均查找长度）

分块查找的算法思想

eg. 第一个区间：≤10 第二个区间：≤20 ……

“索引表”中保存每个分块的最大关键字和存储的区间

特点：块内无序，块间有序

typedef struct{ElemType maxValue;int low,high;
}Index;//顺序表存储实际元素
ElemType List[100];

算法过程：

①在索引表中确定待查记录所属的分块（可顺序、可折半）

②在块内顺序查找

用折半查找查索引

若索引表中不包含目标关键字，则折半查找索引表最终停在low>high，要在low所指的分块中进行查找

low超出索引表的范围时，查找失败

查找效率分析（ASL）

共有14个元素可能被查找，各自被查找的概率为1/14

若索引表顺序查找

7（2）、10（3）、13（3）……

若索引表折半查找（一般不考、计算量大）

30（4）✔、27（2）❌

查找失败的情况（更复杂，一般不考）

【可能会考的情况】（顺序查找，效率和最优分块）

【拓展思考】

若查找表是“动态查找表”，更好的实现方式 – 使用链式存储

（否则在目标关键字插入时，需要大量元素的移动）