java iterable_太糟糕了，Java 8没有Iterable.stream（）

java iterable

这是最近比较有趣的Stack Overflow问题之一：

为什么Iterable不提供stream（）和parallelStream（）方法？

最初，直接将Iterable转换为Stream似乎很直观，因为在90％的用例中，两者实际上或多或少是同一件事。

诚然，专家组非常注重使Stream API具有并行功能，但是每天使用Java的任何人都会立即注意到， Stream以其顺序形式最有用。而Iterable就是这样。不保证并行化的顺序流。因此，只有我们可以简单地编写以下内容，这才是直观的：

iterable.stream();

实际上， Iterable子Iterable确实具有此类方法，例如

collection.stream();

Brian Goetz亲自回答了上述Stack Overflow问题。省略的原因是由于某些Iterables可能更喜欢返回IntStream而不是Stream 。这似乎确实是做出设计决策的一个非常遥远的原因，但是与往常一样，今天的省略并不意味着永远的省略。另一方面，如果他们今天引入了Iterable.stream() ，但事实证明这是一个错误，他们将无法再次将其删除。

好吧，Java中的原始类型很痛苦，它们首先对泛型造成了种种不良影响，现在对Stream也产生了各种不良影响，因为我们必须编写以下内容，才能将Iterable转换为Stream ：

Stream s = StreamSupport.stream(iterable.spliterator(), false);

Brian Goetz认为这很“容易”，但我不同意。作为API使用者，由于以下原因，我在生产力方面遇到了很多摩擦：

必须记住此否则无用的StreamSupport类型。可以将这个方法很好地放到Stream接口中，因为我们已经有了Stream构造方法，例如Stream.of() 。
在我认为与并行化无关的情况下，必须记住Iterator和Spliterator之间的细微差别。不过，极有可能Spliterators最终会变Spliterators流行，所以这个疑问是魔术8球需要解决的问题。
实际上，我必须重复以下信息：没有任何可通过布尔参数false并行化的信息。

并行化在此新API中的作用确实很大，即使并行化仅覆盖所有功能集合操作的5％-10％。尽管顺序处理不是JDK 8 API的主要设计目标，但确实对我们所有人都是主要的好处，与顺序处理相关的API周围的摩擦应尽可能小。

上面的方法应该刚刚被调用：

Stream s = Stream.stream(iterable);

可以这样实现：

public static<T> Stream<T> stream(Iterable<T> i) {return StreamSupport.stream(i.spliterator(), false);
}

显然，便利性重载允许进行其他特殊化，例如并行化或通过Spliterator

但是，如果Iterable具有自己的stream()默认方法，那么即使没有显式支持Java 8的情况下，与Java 8集成的API数量也将大大增加。

以jOOQ为例。 jOOQ仍然支持Java 6，因此不可能直接依赖。但是，jOOQ的ResultQuery类型是 Iterable 。这使您可以直接在foreach循环中内联使用此类查询，就像编写PL / SQL一样：

PL / SQL

FOR book IN (SELECT * FROM books ORDER BY books.title
)
LOOP-- Do things with book
END LOOP;

Java

for (BookRecord book : ctx.selectFrom(BOOKS).orderBy(BOOKS.TITLE)
) {// Do things with book
}

现在想象一下Java 8中的同样情况：

ctx.selectFrom(BOOKS).orderBy(BOOKS.TITLE).stream().map / reduce / findAny, etc...

不幸的是，目前尚无法实现上述功能。当然，您可以急切地将所有结果提取到jOOQ Result ，该Result扩展了List ：

ctx.selectFrom(BOOKS).orderBy(BOOKS.TITLE).fetch().stream().map / reduce / findAny, etc...

但是，这是另一种调用方法（每次），并且实际的流语义已被破坏，因为获取操作很忙。

高水平的抱怨

当然，这是一个高水平的抱怨，但是如果将来的Java版本（例如Java 9）将这种缺少的方法添加到Iterable API中，那将是非常不错的选择。同样，所有用例中的99％都希望返回Stream类型，而不是IntStream类型。并且，如果他们出于某种晦涩的原因而确实希望这样做（比起旧的旧版Java API的许多邪恶事物，晦涩得多， intStream()一下Calendar ），那么为什么他们不应该只声明一个intStream()方法呢？毕竟，如果有人真的对int基本类型进行运算时，如果有人疯狂地编写Iterable<Integer> ，那么他们可能会接受一些解决方法。