关于比亚迪“天神之眼”计算平台的算力设计（预计500-1000 TOPS），其技术路径和行业意义值得深入探讨。以下从实现方式、技术挑战和行业影响三个维度展开分析：
1. 多芯片互联的技术实现路径
（1）芯片选型方案
- 英伟达Thor方案：
- 单颗Thor芯片算力达2000 TOPS，但比亚迪可能通过降频/裁剪模块实现功耗与成本平衡（如启用50%算力）。
- 优势：直接获得成熟的CUDA生态，快速部署BEV算法。
- 地平线征程6集群：
- 单颗征程6算力560 TOPS（INT8），通过PCIe 5.0互联2颗芯片实现1000+TOPS。
- 优势：国产化供应链，支持定制化指令集。
- 自研ASIC+第三方IP：
- 类似特斯拉Dojo模式，自研NPU加速器（如专注Occupancy网络计算）+ 外购CPU/GPU IP。
（2）互联拓扑结构
- 共享内存架构：
- 通过Chiplet技术（如台电InFO-SoW封装）实现芯片间超低延迟通信（<1μs）。
- 典型案例：AMD MI300X的GPU+CPU混合封装。
- 分布式计算：
- 按功能划分算力单元（如1颗芯片专处理激光雷达点云，1颗运行BEV模型），通过以太网TSN同步数据。
（3）能效优化
- 动态算力分配：
- 城区场景激活全部算力（1000 TOPS），高速巡航仅启用200 TOPS以降低功耗。
- 液冷散热：
- 参考蔚来ADAM平台的液冷模块，确保高负载下芯片温度<85℃。
2. 技术挑战与突破点
（1）芯片间通信瓶颈
- 带宽需求：
- BEV模型参数量约1-10B，芯片间需传输高达100GB/s的中间特征图。
- 解决方案：采用HBM3高带宽内存（如SK海力士的6.4Gbps HBM）。
（2）软件栈适配
- 编译器优化：
- 需重构深度学习编译器（类似特斯拉的PyTorch2.0优化），使Transformer模型能自动拆分到多芯片。
- 实时性保障：
- 多芯片任务调度延迟需控制在10ms级（否则影响AEB响应）。
（3）成本控制
- 芯片良率：
- 7nm Chiplet设计的良率可能低于60%，需与封测厂（如日月光）深度合作。
- BOM占比：
- 目标将智驾硬件成本控制在整车5%以内（1000 TOPS方案约8000元/车）。
3. 行业影响与差异化
（1）对比行业方案
| 方案 | 算力(TOPS) | 特点 | 代表车型 |
|---|---|---|---|
| 比亚迪天神之眼 | 500-1000 | 多芯片互联+无图BEV | 仰望U9 |
| 特斯拉HW4.0 | 720 | 纯视觉+Dojo训练 | Cybertruck |
| 华为MDC 810 | 400 | 车云协同+鸿蒙生态 | 问界M9 |
| 英伟达Thor单芯片 | 2000 | 舱驾一体 | 极氪009改款 |
（2）比亚迪的核心优势
- 垂直整合能力：
- 电池管理系统可优先为智驾芯片供电（如刀片电池直供12V电源）。
- 数据规模壁垒：
- 2024年保有量超600万辆，年新增数据量相当于Waymo的100倍（非公开数据估算）。
（3）潜在合作方
- 黑芝麻智能：A2000芯片支持多片互联，提供国产化备选方案。
- 寒武纪：MLU370-X8集群经验可迁移至车规场景。
4. 量产展望
- 工程验证阶段：
- 2024年完成-40℃~105℃环境测试（吐鲁番/黑河极限测试）。
- 落地时间表：
- 2025Q2：首搭仰望U9（限量版），支持城区记忆泊车+红绿灯启停。
- 2026年：下放至腾势品牌，实现20万元级车型标配500TOPS。
结语
比亚迪的1000TOPS级方案不仅是算力堆砌，更是芯片架构、算法效率、能源管理的系统工程。其成功将取决于：
- 能否突破多芯片间纳秒级同步技术；
- 能否建立比特斯拉更高效的中国场景数据闭环；
- 能否在成本与性能间找到规模化平衡点。
这或将成为中国车企冲击L4级自动驾驶的关键一役。
)
