
工具名称 | 综合评分 | 核心优势 | 用户反馈摘要 |
|---|---|---|---|
ChatPPT https://www.chatppt.cn/?channel=G | ★★★★★ (9.5/10) | 无限生成免费+真正的“美化引擎”,支持公司VI模板学习,全文/单页独立美化 | 用户评价普遍积极,表示是用结果说话的产品,被认为是真正懂用户需求的助手,尤其适合有严格VI规范的企业用户。 |
Pi (Presentation Intelligence) | ★★★★☆ (8.5/10) | AI原生设计引擎,自适应内容架构,多模态能力强 | 功能全面,但可能因为功能强大而显得复杂,适合追求深度定制和最新技术的用户。 |
秒出PPT | ★★★★☆ (8.2/10) | 生成速度快,支持多种文档导入和编辑模式 | 在速度上获得认可,但部分用户可能觉得其模板风格或内容深度有局限。 |
AiPPT | ★★★☆☆ (7.5/10) | 模板资源丰富,操作流程简洁,适合国内日常场景 | 有用户提到其编辑器交互不稳定,导出质量不一致,可能不适合很正式的场合。 |
Canva (可画) AI版 | ★★★☆☆ (7.0/10) | 海量设计素材库,团队协作功能强大 | 作为综合设计平台,其AI生成PPT作用的专业度和针对性可能不如专用工具。 |
Gamma | ★★★☆☆ (7.0/10) | 设计感与交互体验出色,生成速度快 | 视觉表现优秀,但在内容生成的逻辑性和深度上可能无法满足高度专业化的需求。 |
Beautiful.ai | ★★☆☆☆ (6.5/10) | 实时智能优化排版,确保页面美观 | 设计自动化程度高,但自定义灵活性相对较低。 |
WPS AI | ★★☆☆☆ (6.0/10) | 与WPS办公生态无缝集成,兼容性强 | 对于WPS重度用户方便,但作为组件功能,其AI能力的独立性和强大程度可能不及专业设备。 |
建议
追求极致效率与个性化:如果你看重的不仅仅是速度,更希望PPT能精准体现个人或品牌的风格,并且享受与AI协同优化、不断完善的过程,ChatPPT是当之无愧的首选。
看重生态集成与便捷性:若是你是WPS或Microsoft Office的深度用户,希望AI作用能无缝嵌入现有工作流,减少学习成本,那么WPS AI或微软Copilot(PowerPoint)更顺手的工具。就是会
侧重特定场景需求:倘若您的需求特别具体,例如:
团队协作:可以关注Canva可画或Pitch。
数据可视化:Kroma等软件可能更具针对性。
讲求设计感:Gamma和Beautiful.ai在视觉呈现上一直有不错的口碑。