我们的文章会在微信公众号IT民工的龙马人生和博客网站( www.htz.pw )同步更新 ，欢迎关注收藏，也欢迎大家转载，但是请在文章开始地方标注文章出处，谢谢！
由于博客中有大量代码，通过页面浏览效果更佳。
本文为个人学习《Expert Oracle Database Architecture Techniques and Solutions for High Performance and Productivity（第四版本》一书过程中的笔记与理解分享，仅用于学习与交流，部分内容参考原书观点并结合>实际经验进行整理。若涉及版权问题，请联系删除或沟通处理。也请大家支持购买原版书籍。
分区不一定能让查询更快——关键要看使用场景
很多人对分区有个误解：只要把大表分区，性能就能提升。但实际情况要复杂得多。分区可能带来三种结果：
- ✅ 查询变快
- ➡️ 查询性能不变
- ❌ 查询变慢，资源消耗倍增
数据仓库：分区的理想场景
在数据仓库中，分区确实能大幅提升性能。举个例子：
- 你有张10亿行的表，包含10年数据
- 查询只需要其中1年的数据
- 如果按月分区，查询只需扫描1/10的数据
- 其他90%的数据会被自动“跳过”
这就好比在图书馆里：如果你知道想要的书在“2023年”区域，就直接去那个区域找，不用翻遍整个图书馆。
OLTP系统：分区要格外小心
在OLTP系统（比如银行交易系统）中，情况完全不同：
- 通常不会一次性查询海量数据
- 分区的主要价值在于提高可用性和便于管理
- 目标应该是：不影响现有查询性能
一个真实的分区陷阱
某团队有个1亿行的表，决定按主键哈希分区（分成16个分区），并在(所有者,对象类型,对象名)上创建了本地索引。
结果发现问题：
-- 这个查询性能很好（用了主键）
SELECT * FROM T WHERE PRIMARY_KEY = :X-- 但这些查询变慢了！
SELECT * FROM T WHERE OWNER = 'SCOTT'
SELECT * FROM T WHERE OWNER = 'SCOTT' AND OBJECT_TYPE = 'TABLE'
为什么变慢了？
- 本地索引按主键分区，但查询条件用的是OWNER
- 系统要扫描所有16个索引分区才能找到数据
- 原本只需要7次逻辑读取，现在需要36次
解决方案：改用全局分区索引
-- 删除本地索引，创建全局哈希分区索引
CREATE INDEX t_idx ON t(owner,object_type,object_name)
GLOBAL PARTITION BY HASH(owner) PARTITIONS 16;
这样查询时，系统能直接定位到对应的索引分区，性能恢复正常。
重要提醒：哈希分区索引的局限性
- 只适合等值查询（= 或 IN）
- 不支持范围查询（>、<、BETWEEN）
- 如果要查“WHERE OWNER > 'SCOTT'”，还是会扫描所有分区
关于排序的误解
很多人以为用了索引，数据就自动排序了——这是错误的！无论是否使用索引，只有ORDER BY能保证排序结果。
分区在OLTP中的真正价值：高并发
虽然分区对查询性能提升有限，但在高并发场景下很有价值：
| 不分区的痛点 | 分区后的改善 |
|---|---|
| 所有插入都争用同一个表 | 分散到16个分区，争用减少 |
| 主键索引的“右侧热点”问题 | 16个独立的索引结构，热点分散 |
| 索引竞争激烈 | 负载分摊到多个索引 |
但要注意成本
分区需要额外的CPU开销来计算数据应该放在哪个分区。如果系统已经CPU紧张，分区可能让情况更糟。
总结
- 数据仓库：分区能显著提升性能
- OLTP系统：分区主要提高可用性和可管理性
- 选择分区方案时，一定要分析实际的查询模式
- 在高并发写入场景，分区能有效减少资源争用
- 实施前务必测试，确保不会适得其反
记住：分区不是“一键提速”的魔法，用对了是利器，用错了是负担！
------------------作者介绍-----------------------
姓名：黄廷忠
个人博客: (http://www.htz.pw)
CSDN地址: (https://blog.csdn.net/wwwhtzpw)
博客园地址: (https://www.cnblogs.com/www-htz-pw)
)
