为什么一般教材在讲解python的多态概念时，不用抽象基类及其相关内容讲解呢？

在讲解多态时较少优先用 Python 抽象基类（ABC，Abstract Base Class），核心原因是 ABC 并非 Python 多态的“主流或默认实现方式”，它更偏向“静态语言风格的补充工具”，而 Python 多态的本质是由动态类型和鸭子类型决定的——这更符合 Python“灵活、简洁”的设计哲学，也更贴近大多数开发者的实际使用场景。

一、先明确：ABC 在 Python 中的定位

ABC 的核心作用是 “模拟静态语言的接口约束”：通过 abc.ABC 基类和 @abstractmethod 装饰器，强制子类必须实现指定方法，否则无法创建实例。例如：

from abc import ABC, abstractmethod# 抽象基类：约定“战斗者”必须有 attack 和 is_alive 方法
class Fighter(ABC):@abstractmethoddef attack(self, enemy):pass@abstractmethoddef is_alive(self):pass# 子类必须实现抽象方法，否则报错
class Person(Fighter):def attack(self, enemy):print(f"{self.name} 攻击")def is_alive(self):return self.hp > 0# 若子类漏写抽象方法，创建实例时直接报错
class Dog(Fighter):def attack(self, enemy):  # 漏写 is_aliveprint(f"{self.name} 撕咬")# dog = Dog()  # 报错：Can't instantiate abstract class Dog with abstract method is_alive

ABC 本质是给 Python 多态“加约束”，让它更接近 Java/C++ 的“接口-实现”模式——但这并非 Python 多态的“原生形态”。

二、为什么讲解多态时优先不用 ABC？

1. Python 多态的核心是“鸭子类型”，而非“接口约束”

Python 设计的核心哲学是“实用比规范更重要”，它的多态天然不依赖“强制接口”：只要对象有对应方法（行为匹配），就能被当作对应类型使用，无需继承任何基类。
例如，不用 ABC 时，Person 和 Dog 完全独立，但依然能实现多态：

class Person:def attack(self, enemy): ...def is_alive(self): ...class Dog:def attack(self, enemy): ...def is_alive(self): ...# 多态调用：不关心类，只看行为
def fight(f1, f2):f1.attack(f2)fight(Person(), Dog())  # 正常执行，完美体现多态

这种“无约束的多态”才是 Python 的“原生用法”——大多数 Python 项目（尤其是中小型项目）不会为了多态特意定义 ABC，因为鸭子类型已经足够灵活且简洁。

2. ABC 会增加“理解成本”，偏离多态的核心逻辑

讲解多态的核心目标是让学习者理解“同一接口，不同实现”——而 ABC 引入了“抽象基类”“抽象方法”“强制继承”等额外概念，这些概念会分散对“多态本质”的注意力。
对新手来说：先理解“鸭子类型实现多态”（简单、无额外语法），再学习“ABC 如何给多态加约束”（进阶、补充场景），才符合“由浅入深”的认知规律。如果一开始就用 ABC，容易让学习者误以为“Python 多态必须依赖 ABC”，反而偏离了 Python 的设计初衷。

3. ABC 在实际开发中“非必需”，场景有限

ABC 的主要价值是 “在大型项目中规范接口”（比如多人协作时，确保所有“战斗者”都实现必要方法），但在大多数场景下：

• 小型项目/脚本：鸭子类型足够用，加 ABC 反而增加代码冗余；
• 第三方库：更多依赖“文档约定”而非 ABC（比如 requests 库的接口，不会强制继承 ABC，而是约定“返回对象有 json() 方法”）；
• 动态扩展场景：ABC 会限制灵活性（比如想临时给对象加一个方法实现多态，ABC 强制要求子类提前定义，无法动态适配）。

因此，ABC 是 Python 多态的“补充工具”，而非“核心依赖”——讲解多态时，自然优先选择更通用、更贴近日常开发的鸭子类型举例。

三、什么时候适合用 ABC 讲解多态？

当需要讲解“如何在 Python 中实现更严谨的多态”（比如模拟静态语言的接口规范）时，ABC 才是合适的例子。例如：

• 对比“无约束的鸭子类型”和“有约束的 ABC”，说明两者的适用场景；
• 讲解大型项目的代码规范时，用 ABC 确保团队成员遵循统一接口；
• 解释 Python 如何兼容“静态语言风格的多态设计”。

但这属于“进阶补充内容”，而非“多态基础讲解”的首选。

总结

不用 ABC 举例多态，本质是遵循“讲 Python 就要讲它的原生特性”：Python 多态的核心是动态类型和鸭子类型，ABC 只是“模拟静态语言约束”的可选工具。优先用鸭子类型举例，既能让学习者理解多态的本质，又能贴合 Python 简洁、灵活的实际使用场景——等学习者掌握了基础多态后，再介绍 ABC 作为“严谨化方案”，才是更合理的学习路径。