Spring Cloud和Dubbo都是用于构建分布式系统的框架，但它们在定位、生态环境、调用方式、组件差异等方面有所不同。

一、定义

Spring Cloud是一个微服务架构下的一站式解决方案，它利用Spring Boot的开发便利性，巧妙地简化了分布式系统基础设施的开发，如服务发现注册、配置中心、消息总线、负载均衡、断路器、数据监控等。Spring Cloud的生态环境相对完善，因为它依托于Spring平台，可以轻松地与Spring Boot结合使用，并且支持大量的客户端、服务端组件。此外，Spring Cloud是基于Http协议做远程调用的，接口一般是Rest风格，这使得它更易于实现可读性好的API设计，适合跨越HTTP、WebSockets的工作负载。

Dubbo则是阿里巴巴公司开源的一个高性能优秀的服务框架，主要关注于服务的调用和治理。Dubbo支持透明化的远程调用，封装了远程调用的细节，使得开发者无需关注底层的通信实现，通过类似本地调用的方式来调用远程服务。同时，Dubbo在网络通信和序列化等方面做了优化，提供了高性能的远程调用。此外，Dubbo支持多种负载均衡策略，可以根据实际需求选择合适的负载均衡算法，以均衡地分配服务请求到多个提供者实例。Dubbo的架构设计允许各个功能模块可以根据需求进行扩展和定制，以适应不同的业务场景。在调用方式上，Dubbo采用的是长连接的方式，即服务器和客户端之间维持一个TCP长连接，这有助于提升并发调用的性能。

二、 哪个更好用

"更好用"这个评价是主观的，取决于具体的项目需求、技术栈、团队经验等多个因素。Spring Cloud和Dubbo都有各自的优点和适用场景。

Spring Cloud是一个全面的微服务解决方案，它提供了服务发现、配置管理、熔断器、负载均衡等一系列微服务治理的功能。它的生态系统非常丰富，与Spring Boot完美集成，可以快速地构建和部署微服务应用。如果你正在使用Spring Boot，并且需要一套完整的微服务解决方案，那么Spring Cloud会是一个很好的选择。

Dubbo则是一个高性能的RPC框架，它专注于服务的远程调用和治理。Dubbo在网络通信和序列化方面做了优化，提供了高性能的远程调用。如果你对性能有较高要求，或者你的服务主要基于RPC调用，那么Dubbo可能更适合你。

总的来说，没有哪个框架是绝对的"更好用"，选择哪个框架主要取决于你的项目需求和技术栈。建议你可以先了解这两个框架的特性和适用场景，然后结合你的实际情况进行选择。同时，也可以参考一些社区的评价和案例，了解它们在实际项目中的表现。

三、适用场景

Spring Cloud和Dubbo这两个框架在分布式系统和微服务架构中都有广泛的应用，但它们的适用场景略有不同。

Spring Cloud更适用于复杂的业务场景，尤其是大型企业。它能够将复杂的业务拆分成不同的服务，提高系统的灵活性和可维护性。例如，在银行、保险、电信等行业，业务重复性较高，需要区分用户、订单、账户、支付等多个服务，Spring Cloud能够方便地将这些服务进行分离，提高系统的可扩展性和可维护性。此外，Spring Cloud也适用于大流量、高并发的业务场景，如电商、在线旅游等行业，其用户访问量高，需要实时响应用户请求，Spring Cloud能够支持这种高并发的业务场景。再者，Spring Cloud也适用于多平台、多终端的业务场景，能够方便地面向不同终端提供服务，如智能家居、电子商务等行业。

Dubbo则更适合于大并发小数据量的服务调用场景，以及消费者远大于提供者的场景。它使用单一长连接和NIO异步通讯，使得在高并发环境下性能表现优秀。Dubbo的传输协议是TCP，使用异步方式进行通信，序列化方式通常为Hessian。这些特性使得Dubbo在处理大量并发请求时能够保持较高的性能。此外，由于Dubbo的接口一般是Java的Service接口，格式固定，调用时采用Netty的NIO方式，性能较好，因此在一些对性能要求较高的场景下，Dubbo也是一个很好的选择。

综上所述，Spring Cloud和Dubbo各有其适用的场景。在选择框架时，需要根据项目的具体需求、技术栈、性能要求等因素进行综合考虑。