在我看来，依赖注入的主要好处之一是可以将模拟和/或存根对象注入代码中，以提高可测试性，增加测试覆盖率并编写更好，更有意义的测试。 但是，有时候您会遇到一些不使用依赖注入的传统代码，而是通过组合而不是聚合将它们结合在一起。

发生这种情况时，您有三种选择：

1. 忽略该问题，不编写任何测试。
2. 疯狂地进行重构，更改所有内容以使用依赖项注入。
3. 使用PowerMock模拟构造函数

显然，选项1不是一个严肃的选项，尽管我建议重构以将所有内容移至依赖项注入，但这需要时间，而且您必须务实。 这就是PowerMock的用处。此博客演示了如何使用PowerMock模拟构造函数，这意味着当您的代码调用new时，它不会创建真实的对象，而是会创建模拟对象。

为了证明这个想法，我们首先需要测试一些类，如下所示。

public class AnyOldClass {public String someMethod() {return "someMethod";}}

public class UsesNewToInstantiateClass {public String createThing() {AnyOldClass myclass = new AnyOldClass();String returnValue = myclass.someMethod();return returnValue;}}

第一类是AnyOldClass，是代码通过调用new实例化的类。 在这个例子中，顾名思义，它可以是任何东西。

第二个类恰当地命名为UsesNewToInstantiateClass，它具有一个方法createThing（），在调用该方法时会执行以下操作：

AnyOldClass myclass = new AnyOldClass();

这一切都非常简单，因此我们将快速进行PowerMock辅助的JUnit测试：

import static org.easymock.EasyMock.expect;
import static org.junit.Assert.assertEquals;
import static org.powermock.api.easymock.PowerMock.expectNew;
import static org.powermock.api.easymock.PowerMock.replay;
import static org.powermock.api.easymock.PowerMock.verify;import org.junit.Test;
import org.junit.runner.RunWith;
import org.powermock.api.easymock.annotation.Mock;
import org.powermock.core.classloader.annotations.PrepareForTest;
import org.powermock.modules.junit4.PowerMockRunner;@RunWith(PowerMockRunner.class)
@PrepareForTest(UsesNewToInstantiateClass.class)
public class MockConstructorTest {@Mockprivate AnyOldClass anyClass;private UsesNewToInstantiateClass instance;@Testpublic final void testMockConstructor() throws Exception {instance = new UsesNewToInstantiateClass();expectNew(AnyOldClass.class).andReturn(anyClass);final String expected = "MY_OTHER_RESULT";expect(anyClass.someMethod()).andReturn(expected);replay(AnyOldClass.class, anyClass);String result = instance.createThing();verify(AnyOldClass.class, anyClass);assertEquals(expected, result);}}

首先，该类具有通常的PowerMock附加功能：

@RunWith(PowerMockRunner.class)
@PrepareForTest(UsesNewToInstantiateClass.class)

在文件的顶部加上anyOldClass模拟对象的创建。 要考虑的重要代码行是：

expectNew(AnyOldClass.class).andReturn(anyClass);

这行代码告诉PowerMock期望调用新的AnyOldClass（）并返回我们的anyClass模拟对象。

同样有趣的是重播和验证的调用。 在上面的示例中，它们都有两个参数。 第一个，AnyOldClass.class与上面的ExpectNew（…）调用有关，而第二个，anyClass则与简单的模拟调用Expect（anyClass.someMethod（））。andReturn（expected）;相关。

在某些时候，您确实应该让new来做它所做的事情：创建一个请求类型的新对象。 有一种观点认为，在测试时您可能过度隔离代码，而对所有内容进行模拟会降低测试的含义和价值。 对我来说，没有正确的答案，这是一个选择的问题。

显而易见，如果您的代码访问诸如数据库之类的外部资源，那么您将重构并实现DI或使用PowerMock。 如果您的被测试代码不访问任何外部资源，那么更多的是判断多少代码隔离过多？ 这也许需要一些思考，并且可能是另一天另一个博客的主题……

参考： 使用PowerMock从我们的JCG合作伙伴 Roger Hughes 嘲笑 “ Captain Debug's”博客中的 构造方法 。