美观、简洁、算得上现在网络设备的重要标签。
而已以此为代表的各类AP设备，也在近几年的市场表现中，逐渐强盛，甚至在逐渐取代传统路由器，成为新装修家庭和办公场所的首选。
这些，真的能完美替代传统网络设备吗？
今天，就让我们一起揭开这些精致外观背后的真相。
美学之争
说是美学之争，其实就是两种不同的方向，一个以隐蔽性为主，主打一个眼不见为净；另一个则兼具精致，参与整体装修美学。
不同的选择，造就不同的首选，真正争的，还是思想上的碰撞。
性能的真相
先给大家说一个比较扎心的真相，面板AP在实际性能上可能不及吸顶AP。
这是由于安装基本在墙面低位，面板AP的信号覆盖往往只有所在房间，毕竟穿墙能力较弱，这尤其在5GHz频段更加明显。
说白了最终的作用就是让每个房间都有独立的无线覆盖，但这种看似完美的解决方案，在实际使用中需要多一层布置上考量。
与之相对的吸顶AP，虽不像面板AP那样隐蔽，但位置优势让它能够更好地覆盖整个空间，减少死角。只是放在显眼位置，安装的最好参与整体装修计划中。
否则，你会发现违和和顺眼，只在一念之间。
使用的差异
然而，面板AP的扩展性也是一个问题，因为通常只有一个LAN口，所以在连接多个有线设备时需要额外的交换机。
至于，吸顶AP的安装上不仅考虑美学，还需要在天花板上预留网线接口，这对可能会造成一定困扰。
但一旦安装完成，那算得上是一劳永逸。
POE供电
无论面板AP还是吸顶AP，现代设备多支持POE供电技术，即一根网线同时传输数据和电力。
所以这点大家不用担心，不需要额外布线，但需要配套的交换机或路由器支持。
Ps：一些新款家庭网络套装，主路由器就提供了多个POE LAN口，可直接为子路由供电。
当然在实际应用中，面板AP也有DC直流供电，就是需要额外的电源适配器的那种。
买的时候选择清楚即可。
哪种AP适合你？
下表总结在几个关键方面的表现：
对比维度 | 面板AP | 吸顶AP |
安装位置 | 墙面低位 | 天花板中央 |
信号覆盖 | 主要覆盖所在房间 | 更大范围的均匀覆盖 |
穿透能力 | 较弱，尤其5GHz频段 | 较强，遵循仅穿一堵墙原则 |
天线设计 | 尺寸受限，增益较小 | 天线可设计得更大多样 |
散热表现 | 内部空间紧凑，散热可能不佳 | 散热空间更充足 |
安装便捷性 | 可直接替换现有网络面板 | 需天花板预留接口 |
适合场景 | 酒店客房、医院病房、已装修家庭 | 会议室、咖啡厅、开放办公室 |
扩展性 | 通常只有1个LAN口 | 可能有多个LAN口，部分型号可达3个 |
关于一些误解
相信大多数选择AC+AP系统都是冲着无缝漫游功能去的，但实际使用中可能会发现效果并不理想。
所以在这里分享一个重要的事实，那就是AC+AP架构并不天然等于无缝漫游。
终端设备连接哪个AP，是完全由客户端自身决策机制来决定的。
当设备停留在信号较弱的AP上而不主动切换至更强信号源时，就会出现粘连现象，也就是网卡的主要原因。
真正的无缝漫游依赖于两个技术支持：一是系统能够实时监测各终端所连AP及其信号质量；二是具备主动引导能力，在不中断当前会话的前提下，强制设备重新关联到最优AP。
这项技术要求控制器具备精细化的调度算法，这不是所有AC+AP都能实现的。
另外对于家用的来说，如果AP数量在3-6个之间，部署专用AC硬件可能让成本偏高。
此时建议考虑一下Instant AP技术，一种无需额外购置控制器，任一AP可承担虚拟控制角色，其他设备自动同步配合的技术。
有时候，最美观的选择未必是最适合的选择。
有需要可以来智博通电子的官网咨询，进行详细了解哦~
