在 SAP 系统中,寄售业务(Consignment) 和管道业务(Pipeline) 均属于供应商库存管理(Vendor-Managed Inventory, VMI) 范畴

在 SAP 系统中,寄售业务(Consignment)管道业务(Pipeline)均属于供应商库存管理(Vendor-Managed Inventory, VMI)范畴,核心是物料所有权在消耗前归供应商,消耗后才与供应商结算。但二者的业务场景、物料类型、库存管理方式、SAP 配置逻辑存在显著差异。

一、核心区别对照表

维度寄售业务(Consignment)管道业务(Pipeline)
物料类型有形物料(如原材料、半成品、成品)无形 / 流体物料(如燃气、电力、水、润滑油)
库存形态供应商物料以实物库存形式存放于企业仓库,有具体批次、数量管理物料通过管道 / 管网实时供应,无实物库存(或仅有计量表记录用量)
所有权转移物料领用 / 消耗时,所有权从供应商转移至企业物料使用 / 计量时,所有权从供应商转移至企业
库存管理SAP 中需维护寄售库存(特殊库存 K),可盘点、转移、退货无独立库存标识,通过计量单据记录消耗量,不涉及库存移动
结算触发基于消耗凭证(如 201K 移动类型)生成采购订单结算基于计量确认单生成结算凭证(常通过计划协议)
典型场景汽车厂的零部件寄售、电子厂的芯片寄售工厂的天然气供应、加油站的油料供应、企业的电力采购

二、详细业务解析与 SAP 示例

1. 寄售业务(Consignment)

业务本质

供应商将物料提前送至企业仓库,企业仅在生产领用或销售时才确认采购,未消耗的物料可随时退回供应商,不产生成本。

SAP 核心配置与流程

(1)主数据配置
  • 物料主数据:采购视图需维护寄售信息记录(类别 K),定价为消耗时的结算价格。
  • 供应商主数据:无需特殊配置,只需与寄售信息记录关联。
  • 库存类型:寄售库存属于特殊库存 K,在 SAP 中显示为非限制使用-寄售库存,与自有库存严格区分。
(2)业务流程示例(以生产领用为例)

场景:某汽车零部件厂商 A 向汽车厂 B 供应刹车片,采用寄售模式。

  1. 供应商送货入库

    • 供应商 A 将 1000 套刹车片送至 B 厂仓库,B 厂在 SAP 中执行移动类型 501K(接收供应商寄售物料),库存状态为寄售库存(K),此时物料所有权仍属 A。
    • 库存查询:MMBE中可看到物料的特殊库存 K 数量为 1000。
  2. 生产领用消耗

    • B 厂生产线领用 200 套刹车片,执行移动类型 201K(寄售库存消耗),此时所有权从 A 转移至 B,系统自动生成消耗凭证
    • 会计凭证:

      plaintext

      借:生产成本-直接材料 贷:应付账款-寄售结算(GR/IR科目)
  3. 结算与付款

    • 月末 B 厂通过MRKO事务码,系统自动汇总当月寄售消耗数据(200 套),生成结算凭证,并匹配寄售信息记录中的价格(如 50 元 / 套),总金额 10000 元。
    • 财务执行付款:F-53清账应付账款。
  4. 未消耗物料退回

    • 若 B 厂退回剩余 100 套刹车片,执行移动类型 502K(寄售物料退回),库存从 K 转为供应商库存,无财务凭证。

关键特点

  • 有实物库存管理,支持盘点、批次管理、质量检验。
  • 消耗前无资金占用,适合物料需求波动大的场景。

2. 管道业务(Pipeline)

业务本质

企业通过管道、管网等设施实时使用供应商的流体 / 无形物料,按实际使用量结算,物料不进入企业仓库,仅通过计量设备记录消耗量。

SAP 核心配置与流程

(1)主数据配置
  • 物料主数据:物料类型建议使用PIPE(管道物料),采购视图维护管道信息记录(类别 L),定价单位为计量单位(如立方米、千瓦时)。
  • 供应商主数据:需维护管道供应商标识,关联计量设备信息。
  • 计量设备主数据:通过PM模块维护计量表(如燃气表),记录用量读数。
(2)业务流程示例(以天然气采购为例)

场景:某制造企业 C 向燃气公司 D 采购生产用天然气,采用管道供应模式。

  1. 实时使用与计量

    • 天然气通过管道输送至 C 厂车间,计量表实时记录用量。月末 C 厂抄表,本月总用量为 10000 立方米。
    • SAP 中无需做库存移动,通过计量确认单记录用量(可通过ME21N创建管道计划协议,或MI31录入计量数据)。
  2. 消耗确认与结算

    • 执行移动类型 201P(管道物料消耗),系统根据管道信息记录的价格(如 3 元 / 立方米),生成消耗凭证,总金额 30000 元。
    • 会计凭证:

      plaintext

      借:生产成本-燃料动力 贷:应付账款-管道结算(GR/IR科目)
  3. 发票校验与付款

    • 燃气公司 D 开具发票,C 厂财务执行MIRO(发票校验),匹配管道计划协议与消耗凭证,确认金额后付款。

关键特点

  • 无实物库存,依赖计量设备记录用量,不涉及盘点、退货。
  • 物料实时供应,适合连续消耗的流体 / 能源类物料。

三、核心差异总结

  1. 物料形态是根本区别
    • 寄售:有形物料,需仓库存储和库存管理;
    • 管道:无形 / 流体物料,无仓库存储,靠计量表记录。
  2. SAP 库存标识差异
    • 寄售:特殊库存K,独立于自有库存;
    • 管道:无特殊库存标识,仅记录消耗量。
  3. 业务触发点差异
    • 寄售:领用动作触发所有权转移;
    • 管道:计量读数触发所有权转移。

四、常见误区与注意事项

  1. 寄售库存≠自有库存:寄售库存不能直接用于销售或转储,需先通过 201K 消耗转为自有库存。
  2. 管道业务无需收货:切勿使用 MIGO 做收货,否则会产生错误库存,正确方式是通过移动类型 201P 直接消耗。
  3. 结算事务码差异:寄售结算用MRKO,管道结算一般通过MIRO匹配计划协议。

本文来自互联网用户投稿,该文观点仅代表作者本人,不代表本站立场。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如若转载,请注明出处:http://www.mzph.cn/news/1149934.shtml

如若内容造成侵权/违法违规/事实不符,请联系多彩编程网进行投诉反馈email:809451989@qq.com,一经查实,立即删除!

相关文章

中文情感分析实战|基于StructBERT大模型镜像快速部署

中文情感分析实战|基于StructBERT大模型镜像快速部署 1. 引言:为什么需要轻量高效的中文情感分析方案? 在当前自然语言处理(NLP)广泛应用的背景下,中文情感分析已成为智能客服、舆情监控、用户评论挖掘等…

语义相似度服务零报错部署|基于GTE-Base模型的WebUI可视化方案

语义相似度服务零报错部署|基于GTE-Base模型的WebUI可视化方案 在自然语言处理的实际应用中,判断两段文本是否“意思相近”是一项高频且关键的需求。无论是智能客服中的意图匹配、推荐系统中的内容去重,还是知识库问答的相似问题检索&#x…

2026年安徽省职业院校技能大赛(中职组) 电子数据取证技术与应用赛项规程

2024学年云南省职业院校技能大赛 “信息安全管理与评估”赛项 比赛样题任务书一、赛项名称二、竞赛目标三、竞赛方式与内容汇报模块:现场汇报展示(占比 20%)四、竞赛流程竞赛软件:五、赛场预案六、赛项安全七、竞赛须知八、申诉与…

sap中 为什么 rz11 修改了 rdisp/gui_auto_logout 当次有用,当sap服务器重新启动后 系统又该回原值了?

这种情况是完全正常的,其根本原因在于 RZ11 修改的是实例的运行时内存参数,而不是永久配置参数。下面为您详细解释一下原因和正确的做法:1. 原因分析:运行时参数 vs. 实例配置文件RZ11 的作用:RZ11 是一个用于 动态检查…

高精度中文语义计算方案|GTE模型镜像实现低延迟相似度推理

高精度中文语义计算方案|GTE模型镜像实现低延迟相似度推理 1. 引言:中文语义理解的现实挑战与GTE的破局之道 在智能客服、内容推荐、知识检索等实际业务场景中,如何准确判断两段中文文本的语义是否相近,一直是自然语言处理的核心…

如何精准提取PDF公式与表格?试试科哥开发的PDF-Extract-Kit镜像

如何精准提取PDF公式与表格?试试科哥开发的PDF-Extract-Kit镜像 1. 引言:PDF智能提取的痛点与解决方案 在科研、教育和工程领域,PDF文档中往往包含大量关键信息——数学公式、数据表格和专业图表。然而,传统方式从PDF中提取这些…

无需GPU!用StructBERT中文情感分析镜像实现高效情绪识别

无需GPU!用StructBERT中文情感分析镜像实现高效情绪识别 1. 背景与痛点:传统情感分析的局限性 在自然语言处理(NLP)的实际应用中,情感分析(Sentiment Analysis)是一项高频需求。无论是电商平台…

具身新形态

具身新形态 2026年国际消费电子展(CES)作为全球消费电子领域的技术风向标,吸引了全球超4500家企业参展,而追觅科技以“具身智能”为核心的全品类产品矩阵成为此次展会的核心焦点,引发行业广泛热议与深度探讨。从可实现…

中文语义相似度计算实战|基于GTE大模型镜像快速搭建WebUI工具

中文语义相似度计算实战|基于GTE大模型镜像快速搭建WebUI工具 1. 引言:中文语义相似度的工程价值与挑战 在自然语言处理(NLP)的实际应用中,语义相似度计算是构建智能问答、文本去重、推荐系统和信息检索等场景的核心…

2026年安徽省职业院校技能大赛(中职组) 电子数据取证技术与应用赛项样题任务书

2024学年云南省职业院校技能大赛 “信息安全管理与评估”赛项 比赛样题任务书电子数据取证技术与应用技能竞赛样题模块一:计算机数据分析(40 分)模块二:计算机信息加解密(15 分)模块三:U 盘等移…

场景题:订单超时自动取消方案设计

为什么需要延时任务我们来看一下几个非常常见的业务场景:某电商平台,用户下单半个小时未支付的情况下需要自动取消订单。某媒体聚合平台,每 10 分钟动态抓取某某网站的数据为自己所用。这些场景往往都要求我们在某指定时间之后去做某个事情&a…

StructBERT中文情感分析镜像发布|开箱即用,支持WebUI与API双模式

StructBERT中文情感分析镜像发布|开箱即用,支持WebUI与API双模式 1. 背景与需求:为什么需要轻量级中文情感分析方案? 在当前AI应用快速落地的背景下,中文文本情感分析已成为客服系统、舆情监控、用户反馈处理等场景中…

从理论到落地:基于GTE镜像的余弦相似度应用全解析

从理论到落地:基于GTE镜像的余弦相似度应用全解析 1. 引言 在自然语言处理(NLP)领域,语义相似度计算是支撑信息检索、智能问答、推荐系统等核心任务的关键技术。传统方法依赖关键词匹配或词频统计,难以捕捉“同义表达…

SAP中为什么我的资产创建时候 选择了成本中心 但折旧分录里面没有成本中心信息 ?

在 SAP 中,资产创建时维护了成本中心但折旧分录未带出,通常是以下原因:1. 资产主数据的 “时间相关” 标签页配置问题虽然你在资产主数据的Time-dependent标签页维护了成本中心,但需要确认:该成本中心的生效时间区间&a…

大学生如何参加CTF?零基础如何入门?

大学生如何参加CTF?零基础如何入门? 前言 最近很多朋友在后台私信我,问应该怎么入门CTF。个人认为入门CTF之前大家应该先了解到底什么是CTF,而你学CTF目的又到底是什么;其次便是最好具备相应的编程能力,若…

ABAWN 是 SAP 资产管理(FI-AA)模块中用于 **“新价值法”** 进行资产价值重估的事务码,核心用于按新评估价值直接更新资产账面价值,适用于特定会计准则或特殊评估场景下的资产价值调整,与

ABAWN 是 SAP 资产管理(FI-AA)模块中用于 **“新价值法”** 进行资产价值重估的事务码,核心用于按新评估价值直接更新资产账面价值,适用于特定会计准则或特殊评估场景下的资产价值调整,与 ABAW(资产负债表重…

构建中文语义搜索的轻量方案|基于GTE向量模型快速实践

构建中文语义搜索的轻量方案|基于GTE向量模型快速实践 1. 引言:为什么需要轻量级中文语义搜索? 在当前AI应用快速落地的背景下,语义搜索已成为智能问答、知识库检索和内容推荐系统的核心能力。然而,许多开发者面临一…

黑客成长第一步:什么是CTF比赛?要怎样才能参加?

‌黑客成长第一步:什么是CTF比赛?要怎样才能参加?CTF比赛入门到进阶的完整学习路线图(2026版) 竞赛形式,其大致流程是,参赛团队之间通过进行攻防对抗、程序分析等形式,从主办方给出…

智能决策支持AI平台可解释性设计:架构师必须掌握的5种方法(含实战案例)

智能决策支持AI平台可解释性设计:架构师必须掌握的5种方法(含实战案例) 目录 引言:智能决策AI的"黑箱"困境与可解释性革命 可解释性基础:核心概念与架构师视角 方法一:模型内在可解释性设计——从根源构建透明决策 方法二:事后解释技术集成——黑箱模型的解释…

AutoGLM-Phone-9B模型深度评测:轻量9B参数下的跨模态表现

AutoGLM-Phone-9B模型深度评测:轻量9B参数下的跨模态表现 随着边缘智能的快速发展,终端侧大模型正从“能跑”向“好用”演进。AutoGLM-Phone-9B作为一款专为移动端优化的90亿参数多模态大语言模型,在视觉、语音与文本三大模态间实现了高效对…