LoggerFactory.getLogger 和 @Slf4j 注解在实现日志功能时使用的原理有一些不同，以下是它们的区别：
1. LoggerFactory.getLogger：
- 手动创建日志实例：使用
LoggerFactory.getLogger方法时，开发者需要手动在类中声明并实例化一个日志记录器。例如：private static final Logger logger = LoggerFactory.getLogger(MyClass.class); - 实现方式：
LoggerFactory是SLF4J（Simple Logging Facade for Java）库中的工厂类，负责返回一个Logger实例，后续可以使用这个实例来输出日志。它只是一个日志门面，可以与不同的底层日志框架（如 Logback、Log4j、Java Util Logging）整合。 - 灵活性：手动创建的
Logger可以自定义名字，甚至可以使用不同的Logger实例控制不同的类或模块的日志输出。
2. @Slf4j 注解：
- 自动生成日志实例：
@Slf4j是 Lombok 提供的注解，Lombok 在编译期间会为类自动生成一个名为log的Logger实例，开发者无需手动声明。例如：@Slf4j public class MyClass {public void someMethod() {log.info("This is a log message");} } - 简化代码：通过使用注解，开发者可以减少手动创建
Logger的样板代码，提升代码的可读性和简洁性。 - 内部实现：Lombok 在编译期处理
@Slf4j注解，插入与LoggerFactory.getLogger类似的代码。最终编译生成的字节码会包含类似LoggerFactory.getLogger的调用。 - 日志框架支持：
@Slf4j使用 SLF4J 作为日志门面，因此它也支持与不同的日志实现集成。
3. 原理上的差异：
- 手动 vs 自动：
LoggerFactory.getLogger需要手动在每个类中创建Logger实例，而@Slf4j则通过 Lombok 注解在编译时自动生成Logger实例。 - 样板代码：
@Slf4j减少了样板代码，而LoggerFactory.getLogger需要开发者显式编写每个Logger实例的声明。 - 灵活性：
LoggerFactory.getLogger更灵活，可以根据需求指定不同的Logger实例名，而@Slf4j总是生成名为log的实例。
4. 推荐使用：
- 如果项目中已经使用了 Lombok，推荐使用
@Slf4j来减少样板代码，提升代码简洁性和可读性。 - 如果不使用 Lombok 或者需要更灵活的日志命名和配置，
LoggerFactory.getLogger是更好的选择。 - 注意：使用 Lombok 的话，需要确保项目中的开发和构建环境都支持它，否则可能会遇到 Lombok 处理失败的情况。
小结，@Slf4j 适合简化代码和提升开发效率，而 LoggerFactory.getLogger 则提供更多手动控制的灵活性。
)
)
)
