引言

前面两篇介绍了std::unique_ptr的自定义删除器以及如何优化删除器的使用。
本文将介绍std::unique_ptr在使用过程中的一些“奇技淫巧”。

正文

删除器和std::move

std::move是将对象的所有权转移给另一个对象，那如果通过std::move来转移带自定义删除器的std::unique_ptr对象时，对应的删除器会不会一起转移呢？

我们通过示例定义奇偶数的删除器来介绍：

void deleteEvenNumber(int* pi)
{std::cout << "Delete even number " << *pi << '\n';delete pi;
}void deleteOddNumber(int* pi)
{std::cout << "Delete odd number " << *pi << '\n';delete pi;
}using IntDeleter = void(*)(int*);
using IntUniquePtr = std::unique_ptr<int, IntDeleter>;int main() {{IntUniquePtr p1(new int(42), deleteEvenNumber);IntUniquePtr p2(new int(43), deleteOddNumber);p1 = move(p2);}return 0;
}

上面这个示例中，如果把p1 = move(p2);代码注释掉，它的结果是：

Delete odd number 43
Delete even number 42

如果把代码还原回去后，结构是：

Delete even number 42
Delete odd number 43

从上面两个结果来看，std::move不仅把对象的所有权转移了，同时也转移了删除器。

删除器和reset()

std::unique_ptr的reset()函数是用来重置智能指针的状态和其管理的对象。如果unique_ptr定义了删除器，然后调用reset()会出现什么效果呢？
还是用上面的示例，修改main()函数：

int main() {{IntUniquePtr p1(new int(42), deleteEvenNumber);p1.reset(new int(43));}return 0;
}

结果是：

Delete even number 42
Delete even number 43

这个结果就说明reset()不会对删除器产生任何影响。
但是这就产生一个问题，重置后的值并不是偶数，对应的删除器已经不符合需求了，但是reset()又只能传一个参数，没有通过reset()重置删除器，那要怎么解决呢？

方案一：

因为std::unique_ptr提供了get_deleter()函数来返回删除器的引用，所以我们可以通过该接口来手动修改删除器：

int main() {{IntUniquePtr p1(new int(42), deleteEvenNumber);p1.reset(new int(43));p1.get_deleter() = deleteOddNumber;}return 0;
}

运行结果：

Delete even number 42
Delete odd number 43

方案二：

第二种方案是用赋值来代替reset()：

int main() {{IntUniquePtr p1(new int(42), deleteEvenNumber);p1 = IntUniquePtr(new int(43), deleteOddNumber);}return 0;
}

运行结果：

Delete even number 42
Delete odd number 43