git pull 和 git rebase 都是 Git 中用于同步代码的命令，但它们的工作方式和适用场景有显著区别。以下是两者的详细对比：

---

1. 核心区别

特性	git pull	git rebase
本质	git fetch + git merge（默认）	将当前分支的提交“重新播放”到目标分支上
历史记录	生成合并提交（Merge Commit）	线性历史，无额外合并提交
适用场景	公共分支（如 main）同步	本地分支整理，私有分支优化历史
是否会重写历史	否	是（会修改提交的 SHA-1）
冲突处理方式	一次性解决所有冲突	每个提交单独解决冲突

---

2. 工作流程对比

(1) git pull（默认合并方式）

git checkout main
git pull origin main

等效于：

git fetch origin       # 拉取远程最新代码
git merge origin/main  # 合并到当前分支

结果：
如果远程有更新，会生成一个合并提交（Merge Commit），历史记录会保留分支结构。

---

(2) git pull --rebase（变基方式）

git checkout feature
git pull --rebase origin main

等效于：

git fetch origin
git rebase origin/main  # 将当前分支的提交“重新播放”到 main 分支上

结果：
不会生成合并提交，历史记录是线性的，看起来更整洁。

(3) 直接使用 git rebase

git checkout feature
git fetch origin         # 先获取远程更新
git rebase origin/main   # 手动变基

适用场景：
当你想要更精细地控制变基过程（如交互式变基 git rebase -i）。

---

3. 如何选择？

场景	推荐命令	原因
公共分支（如 main、dev）	git pull（默认合并）	保留完整合并历史，避免重写公共历史
个人/本地分支整理	git pull --rebase	保持线性历史，避免多余合并提交
需要修改本地提交历史	git fetch + git rebase	更灵活，可交互式修改提交

---

4. 注意事项

1. 不要对已推送的分支使用 git rebase
   • 变基会重写历史，如果其他人基于你的旧提交工作，会导致混乱。
   • ✅ 仅对本地分支使用 rebase。

2. 冲突处理差异
   • git pull（合并方式）：一次性解决所有冲突。
   • git rebase：可能需要对每个提交单独解决冲突。

3. 可以配置 git pull 默认使用 --rebase

   git config --global pull.rebase true  # 让 git pull 默认用 --rebase
   

---

5. 总结

• git pull = 拉取远程代码 + 合并（适合公共分支）
• git rebase = 重写本地提交历史（适合私有分支整理）
• git pull --rebase = 拉取远程代码 + 变基（推荐用于个人分支同步）

选择哪种方式取决于你是否需要保留合并历史，以及是否在团队协作环境中工作。