VMware Workstation Pro 个人可免费使用

VMware 宣布 Fusion Pro（Mac）和 Workstation Pro（Windows 和 Linux）产品对个人免费，用户可根据自身需求决定是否需要商业订阅。

• 随着功能齐全的 Fusion Pro、Workstation Pro 产品提供个人免费和付费供商业使用，VMware 将停止支持其功能子集产品 VMware Workstation Player 和 VMware Fusion Player。目前，它们将无法购买。用户可以免费升级到功能更齐全的 Pro 版本。
• 个人免费版和商业订阅不存在功能差异。使用商业许可证时，产品用户界面中不会出现"此产品仅许可个人使用"提示。
• VMware Desktop Hypervisor 订阅售价为 120 美元/年

来源：

https://blogs.vmware.com/workstation/2024/05/vmware-workstation-pro-now-available-free-for-personal-use.html

x-cmd 观点:

VMWare 公司最近几年异动不少；但这个改变无疑能让其一流的产品进一步普惠大众。
最近两年我就一直留意 虚拟化技术 的常态化趋势，并思考如何加以运用以更安全地部署软件；那个时候我就意识到，所有主流桌面现代操作系统最终都拥有完整的、开箱即用的、虚拟化能力 ～ 这将解锁很多有趣的玩法。

等有空了，我会封装一些 vmware 命令，并引入 LLM – AI x VMWare-CLI 看起来会是一个非常好玩的尝试。

MacOS 上的对手：

MacOS 市场上， Parallel 首当其冲 ～ 那是在 HCI 设计相当优秀的 产品，（我在 MacOS Intel 用了好几年，价格是真贵，用起来是真香），MacOS 转向 ARM 使其发生了技术中断（ MacOS 在 ARM 上的虚拟化框架也是近年才日趋完善 ），更麻烦的是 PD 的产品定位变得非常尴尬 – 毕竟 Parallel 用户要用的 Windows，是 x86 的 Windows，是其积累了超过四十年的软件生态。

最近两年异军突起的 UTM 也可能会受到一些冲击。（ 这个产品其实受惠于 Mac ARM 最近开放的虚拟化接口，喜欢 qemu 的朋友不容错过；同时也受限于当前接口的功能，在人机交互和可用性还有很大提升空间 ）

再看看 KVM 和 HyperV 在 Linux 和 Windows 的当前的号召力和市场统治力，也不难理解 VMWare 先是免费了 Player，如今还走出了这一大步。

VirtualBox:

VirtualBox 只做 x86虚拟化，自然就不支持 MacOS ARM。我在去年调研时还被关于 VBox 支持 ARM 的乌龙给误导了，浪费半天求证，结果只收了一个瓜（开发团队在构建流水线半开玩笑在 Arm 平台编译，然后不知有意还是无意地自动发布到开发者 Preview 上）。不过汹涌群情（官方接收了大量关于 VirtualBox 的 “MacOs Arm 版本” 出错的抱怨）仍说明 VirtualBox 在一众用户的心中地位。以我去年技术调研为例，综合整体使用体验考虑，团队中 Mac 用 VirtualBox，其余平台用 VBox。

VirtualBox 论坛关于 MacOS ARM 版本的讨论，谣言终结:

https://forums.virtualbox.org/viewtopic.php?t=110506

总结:

显然，VMWare 对个人免费极大增加了对 跨平台虚拟化软件用户的吸引力；值得注意是，随着各操作系统自带完整高效的虚拟化框架，Qemu 性能和用户体验也在与时俱进，其体系也日益壮大。

当前之势，究根到底，是最近二十年、云计算浪潮所带来的、虚拟化技术普及与外溢之余波。

虽二十年，然方兴未艾。从 nemu 和 firecracker 开始的轻量级虚拟技术，到最近 Azure 的 Cobalt 100 的 ARM 虚拟机，和 基于 AMD GPU 的 Maia 100 的虚拟平台；在 LLM 大量普及所带来的计算力缺口推动下，应该会出现更多有趣的技术进步。

不只看戏，不只吃瓜，风起云涌，大有可为 ～

人机交互研究 ChatGPT 52%回答失实，78%逻辑不一致然却备受青睐之奥义

来自普度大学的人机交互团队的在近日人机交互会议中发布一份研究报告，在 StackOverflow 抽取的517个问题中，ChatGPT 表现 :

• 52% 的生成的编程回答出错（ “包含57%的错误的信息” ）
• 78% 的回答逻辑不一致（相比人类的回答）
• 77% 的回答更为详细

有意思，抽出的程序员有相当部分认为 ChatGPT 的回答更好，并相当部分程序员意识不到 ChatGPT 回答之谬误。

研究者认为，ChatGPT之所以出错却能备受青睐，是因为:

• 表达更为完整正式，教科书风格 （ 假装权威，降低心防 ）
• 表达相比人类更容易理解（ 语言直白，白居易再世 ）
• 更礼貌（ 态度端正，深得听众之人心 ）

总结一下，就是擅长 “ 一本正经地引经据典，道貌岸然地胡说八道 ”。

来源:

https://futurism.com/the-byte/study-chatgpt-answers-wrong

ACM CHI 的论文:

https://dl.acm.org/doi/pdf/10.1145/3613904.3642596

（ 尚未通读，因此理解会有偏颇，认真的读者请细阅原文 ）

不知大家是否醍醐灌顶，顿悟为人处世之奥义 ？
AI 神棍 和 AI 成功学大师 大有市场 。

言归正传，另开一个角度，研究中 ChatGPT 对阵的不是一个人，也不是 SO，而是 SO 中精选的答案，集体智慧的精华，Best Of the Best。刚看标题以为是单挑失败，结果是被群殴，这不讲武德啊。

若以个体论，谁情急之下没说错过话，又有谁能够事无巨细，天衣无缝？
因此，最终结论 是：AI 程序员 可能 在技术上 比我靠谱，情商高，会忽悠，还不用休息。3Q 三杀 ～

微调一下，所谓近朱者赤；说不定也能 整顿职场，激浊扬清。

AI 同事，虽要防范，值得拥有。

更多内容请查阅 : blog-240525

---

关注微信官方公众号 : oh my x

获取开源软件和 x-cmd 最新用法