【免费下载链接】ljg-skills项目地址https://gitcode.com/gh_mirrors/lj/ljg-skills点击查看免费下载导读本文讲解 ljg-qa 技能的核心工作流 Extract.md当用户丢来一篇论文、一本书或一段 URLAgent 如何在七步之内把原文的论证骨架抽成 510 个承重的 Q-A 对并用 denote 规范命名写入~/Documents/notes/。读完本文你将掌握「获取内容 → 找观点骨架 → 设计 Q 链 → 写四段式 A → 过红线 → 落盘」的完整操作以及四类 Q、四种形式化模式、A 四段结构的全部细则——这些规则可直接复用于任何「把思想抽成问答」的整理任务。ljg-qa 是什么信息提问机不是问答游戏在进入工作流之前先明确这个技能的定位。SKILL.md 的开篇定义很直接ljg-qa 是一台信息提问机——给一篇文章/论文/书把核心观点抽成 Q-A 对。Q 切要害不教科书A 简洁清晰有形式化收口逻辑链完整。读者顺 Q 链走过每个 A 砸下一枚钉子复现作者整套推理。SKILL.md 用四个你不是划清边界这也是整个抽取工作的红线不是 FAQ 生成器——什么是 X读者一看就跳过不是摘要换皮——把段落拆成问/答两半本质还是摘要不是知识点列表——孤立的事实碰撞不出洞察不是阅读理解题——提问不是为了考读者是为了切中作者。支撑这个定位的是三条铁律它们贯穿 Extract.md 的每一步Q 切要害——问的是「为什么这个解法成立」「它跟另一种做法差在哪」「它的代价是什么」「它在哪里失效」不是「它定义是什么」。一个 Q 必须能让答案承重不能被一句话敷衍过去。A 有形式化收口——每个 A 严格四段结论一句话 形式化文字 简单符号压成一行可视关系 论证步 边界。Q 链有方向——Q 之间不是并列罗列是「Q1 答完 → Q2 自然冒出来」读者走完等于重走一遍作者的推理路径。触发与声音通知工作流开工前的信号工作流开始执行时先发一条本地通知若本地服务localhost:31337可用curl -s -X POST http://localhost:31337/notify \ -H Content-Type: application/json \ -d {message: Running Extract in ljg-qa} \ /dev/null 21 输出文本为Running **Extract** in **ljg-qa**...这条通知是纯辅助性的—— /dev/null 21 保证它后台执行、失败也不影响主流程。你可以把它理解成任务启动的声音信号也可按环境裁剪。Step 1获取内容——按输入类型选择正确的工具工作流的第一步是拿到原文。关键不是读而是按输入类型选对工具。Extract.md 给出的输入分派表如下输入工具注意URL普通网页WebFetch需要登录的页面用 markdown-proxyarxiv 链接WebFetchHTML 版拿 abstract 方法 实验段PDF / 本地文件Read大 PDF 用 pages 参数分段读直接文本跳过直接进入 Step 2论文/书名WebSearch拿到 URL 再走 WebFetch这里有几个实操细节值得展开普通网页优先 WebFetch 拿结构化正文若目标页在登录墙后面改走 markdown-proxy 中转避免抓到导航栏和脚本噪音。arxiv 论文刻意取 HTML 版而非 PDF因为要的是 abstract、方法段和实验段三块骨架HTML 版文本干净、可一次拿全。大 PDFpages参数分段读防止单次上下文溢出也便于按章节回溯。论文/书名这种泛指输入先 WebSearch 定位到具体 URL再回到 WebFetch不要试图直接凭空抽取。无论哪种途径最终都要确保拿到四样东西核心论点、论证链、关键例子、边界讨论。这四样正是后续 Step 2 和 Step 3 的原材料——缺了任何一样Q 链都会立不稳。Step 2找观点骨架——Q 链的脊柱读完后沉默 30 秒只回答一个问题这篇东西的核心论点是什么它怎么把这个论点撑起来哪几步是关键转折然后写下核心论点一句话35 个关键转折每个转折一句话。Extract.md 用一句话点明这一步的权重这是 Q 链的脊柱。脊柱立不起来下面的 Q 都是浮的——回去重读。这一步刻意要求沉默是为了对抗 AI 的默认行为——读完立刻按章节顺序提问SKILL.md 的 Gotchas 明确点名了这条AI 默认按章节顺序提问——这是抄目录不是抽思想。先逼自己用一句话概括核心论点再列关键转折Q 链才不会变成目录复读。Step 3设计 Q 链——每个关键转折长出一个 Q每个关键转折长出一个或一组 Q。Q 必须同时满足三条一句定义答不出来——切要害能承重答案能在原材料里找到根据——不凭空发挥跟前一个 Q 有继承关系——Q2 是 Q1 答完后自然冒出来的。Q 的四类动 / 对 / 因 / 界Q 的类型设计参考 QuestionDesign.md共四类每类对应作者论证的一个支点类型模式例动作「他是怎么做到的」「他怎么把 X 转成 Y」对比「为什么是 A 不是 B」「为什么用迭代而不是并行」因果「为什么这个解法成立」「为什么链式推理能涌现」边界「它在什么时候失效」「数据稀疏时这套办法还成立吗」混合的意义在 QuestionDesign.md 里讲得很透纯动作问题 教程纯对比 辩论稿纯因果 论文纯边界 反思。只有混合才能复刻原作那种「方法 代价 限制」的真实张力。所以一篇好 Q 链至少混合三类。Q 的禁忌与语气QuestionDesign.md 还列出了六种必杀的 Q设计时对照排查❌「什么是 X」——一句定义打发没承重❌「X 有几个步骤」——算不上问题是问目录❌「X 重要吗」——答案预设没张力❌「我们应当如何看待 X」——学术腔没具体动作❌「X 的优缺点是什么」——商学院八股❌「X 对未来意味着什么」——没法落地。语气上要直接砸不包装它给了四组重写对照重写前重写后我们应当如何看待 token 经济性问题钱花在哪一步才划算在 AI 工程实践中并行处理是否合适并行海投错在哪该方法的核心机制是什么它凭什么能 work这种方法有什么局限它在哪儿翻车口语 学术腔Q 句 ≤ 20 字一眼能扫完。排序规则与数量排序按论证依赖关系不按章节顺序。原文先写背景再写方法是叙事需要但 Q 链应该按「先问根问题再问解法再问代价」走。数量 510 个。少则不够覆盖多则读者疲劳。QuestionDesign.md 进一步给出甜区7 ± 2 最舒服如果原材料思想密度大一本书、一篇深论文不要硬塞——分主题做多份 Q-A每份 510 Q。Step 4写 A——严格四段不可省、不可乱每个 A 严格四段这是整个工作流对答案质量的硬约束*结论*一句话——能脱离上下文被抄走 *形式化*用文字 简单符号把思想压成一行可视关系 *怎么想到的* - 步骤 1短句只走一步推理 - 步骤 2 - 步骤 3 *边界*这个结论在什么条件下不成立 / 论证还没覆盖什么四段的硬要求逐一拆解结论脱离上下文还能被抄走——读者把这句话发给朋友朋友能 get。QuestionDesign.md 给了正反例✓「深度比广度贵但只有深度能换洞察。」✗「总的来说token 应该用得讲究些。」形式化用文字 简单符号把思想压成一行可视的关系是思想的几何不是数学的公式。允许符号 ≠ → ← - × ÷ ⊃ ⊂ ⊥ ∧ ∨ 中文 ASCII禁 LaTeX、禁复杂运算式。论证步每条只走一步推理前一步打开后一步的口子。QuestionDesign.md 的反例点出了要害一段话堆一起 没拆开 不可追溯。边界写「不成立的条件」不写「未来工作」——前者是诚实度后者是公关辞令。注意边界 ≠ 缺点边界是「条件」缺点是「评价」这里只写边界。形式化的写法四种常见模式Extract.md 和 QuestionDesign.md 都重点讲了形式化四种模式如下模式例适用等式通才 协调员专才 干活的给概念分配角色对比旧: 大模型 全栈新: 大模型 协调员翻转默认框架流向数据 → token → 答案 损失 浪费揭露管道损耗递进调用 → 接口 → 双语热线追到根因也可以是简短公式或 ASCII 小图只用基础字符深 1 个 agent × 100 步 100 个 agent × 1 步广: ── ── ── ── (浅尝) 深: | v (钻透)形式化的检验标准把它单独抽出来给一个没读 A 的人看他能不能 get 出大致意思能 → 合格需要解释 → 重写。QuestionDesign.mdStep 5检查 Q 链方向感——路径不是清单通读 Q 顺序做两个测试继承Q1 答完Q2 是不是自然冒出来依赖把 Q3 删了Q4 还成立吗如果 Q 之间是平行的删一个不影响其他重排或合并。Extract.md 的原话是Q 链是路径不是清单。可以画一张草图不入 org只是自己的脚手架拓扑结构参考 QuestionDesign.mdQ1 ─┬─→ Q2 (在 Q1 答案上深入) └─→ Q3 (Q1 引出的对比) Q2 ──→ Q4 (Q2 边界提示的) Q4 ──→ Q5 (收口反问)读者从 Q1 走到 Q5相当于复刻了作者的推理路径。乱排 FAQ有依赖 推理路径。Step 6过红线——九条逐条扫写完整串 Q-A 后逐条过红线清单每个 Q 不能用一句定义打发每个 A 四段齐结论 / 形式化 / 步骤 / 边界形式化句一眼能看出关系——不是数学公式不是堆术语Q 链有方向不是并列罗列没有「什么是 X」型 QQ 句 ≤ 20 字一眼能扫完没有学术腔「值得注意的是」「综上所述」「在……背景下」A 没有靠堆术语保平安——所有术语翻译成具体动作或物件510 个 Q任何一条不过回去改。QuestionDesign.md 的自检清单与此同构并补充了两条可一起对照的条目结论句脱离上下文还能被抄走、论证步每条只走一步推理。这条红线里值得特别拎出来的是把术语翻译成具体动作或物件——SKILL.md 的 Gotchas 专门警告过AI 默认会在 A 里堆术语保平安——用术语不算回答。术语是名词的避难所动作和物件才是承重墙。Step 7写文件——denote 命名与 org 落盘获取时间戳date %Y%m%dT%H%M%S # → identifier date %Y-%m-%d %a %H:%M # → date 字段文件名规范denote schema 文件名{YYYYMMDDTHHMMSS}--qa-{主题}__qa.orgqa-前缀标记 Q-A 类型与 ljg-paper 的paper-同构——同一套笔记体系内的类型标记主题核心论点的510 字提炼去标点优先用方法名/概念名/灵魂句关键字__qa后缀keyword tag便于 denote 搜索。输出路径~/Documents/notes/写入后报告路径给用户。文件结构org 模板逐字段解读Extract.md 给出了完整的 org 模板逐块拆解如下#title: {一句精炼的核心观点——10-25 字} #subtitle: {原文标题} #date: [{YYYY-MM-DD Day HH:MM}] #filetags: :qa: #identifier: {YYYYMMDDTHHMMSS} #source: {URL 或来源} * 引子 一段话3-5 句这篇东西在讲什么为什么值得拿出来问。带读者落地不是综述 * Q1: {一句尖锐的问句≤ 20 字} *结论*... *形式化*...如 A B C / 旧: X → 新: Y *怎么想到的* - ... - ... - ... *边界*... * Q2: ... ... * 收口 一句话压住整串 Q-A作者真正贡献的那个东西是什么。不是总结是命名字段与结构要点#title10-25 字是一句精炼的核心观点不是文章标题——它承担一眼可检索的职责#subtitle存原文标题保证溯源#filetags: :qa:是检索标签与文件名里的__qa呼应让 denote 能按类型聚合#source记录 URL 或来源是 Step 1 获取环节的直接产物引子3-5 句话带读者落地讲这篇东西在讲什么、为什么值得拿出来问不是综述收口一句话压住整串 Q-A命名出作者真正贡献的那个东西——注意原文的区分不是总结是命名。org-mode 语法注意易踩坑模板末尾专门列了三条格式纪律因为 org 与 markdown 语法易混加粗用*bold*org-mode不用**bold**markdown列表用- item不用* item*在 org 是标题分隔用空行或层级不用---代码用~code~或code不用反引号。验收四条硬标准写完整个文件后回到四条验收标准Q 切要害每个 Q 不能用一句定义打发A 有形式化收口每个 A 四段齐——结论句能被抄走形式化一眼看出关系Q 链有方向删一个 Q 后续会塌不复述原文是骨架重建不是段落改写中文母语每句默念听是否像中文人说话——动词驱动、不堆术语、不学术腔。最后一条中文母语常被忽略但它是整套规则的验收层所有 Q 的语气、A 的措辞最终都要过默念一遍是否像人话这关。常见坑AI 默认会犯的六个错误SKILL.md 的 Gotchas 把 AI 执行此工作流时的六类默认错误全部点名执行时对照自查默认写「什么是 X」型问题——教科书腔。生成后扫一遍凡能用一句定义打发的重写默认让 A 散掉——没有结论句、没有边界、写成一段散文。每个 A 必须严格四段默认把「形式化」写成数学公式——形式化是用文字 符号压一行可视关系是思想的几何默认按章节顺序提问——这是抄目录。Q 链按论证依赖关系排不按出现顺序默认把 Q-A 理解成「问答游戏」——这里 Q 是凿子A 是钉子装饰性的轻问题禁止默认在 A 里堆术语保平安——把术语翻译成具体动作和具体物件否则 A 没承重。这六条与 Extract.md 的 Step 6 红线、QuestionDesign.md 的自检清单形成了三层防线设计层Q 四类、书写层A 四段、验收层红线 自检任何一层漏掉成品都会滑向摘要换皮。三条配套路径速查技能总纲与触发方式、GotchasSKILL.md主工作流本文所讲Extract.mdQ 设计细则四类、禁忌、语气、形式化模式、数量节制、自检清单QuestionDesign.md三者构成完整体系SKILL.md 定定位与铁律Extract.md 定七步执行流程QuestionDesign.md 提供 Q 与 A 的微观设计模式。按这套流程走完一篇输入就能变成一份可检索、可引用、可复现作者推理路径的 org 笔记。赞分享【免费下载链接】ljg-skills项目地址https://gitcode.com/gh_mirrors/lj/ljg-skills点击查看免费下载相关推荐让失效的 Flash 网页重新播放Ruffle 浏览器扩展实战指南让失效的 Flash 网页重新播放Ruffle 浏览器扩展实战指南 打开一个老网页原本放游戏或视频的地方只剩一块灰底和请安装 Flash 插件的提示——ljg-writes 写作引擎用 WriteEssay 工作流把一个观点写成可理解、可迁移、经得住反例的文章ljg writes 写作引擎用 WriteEssay 工作流把一个观点写成可理解、可迁移、经得住反例的文章 把「我有个想法」变成「读者能理解、能运用、能质疑ljg-qa 问答提取技能设计指南如何让 Q 切要害、A 不散掉ljg qa 问答提取技能设计指南如何让 Q 切要害、A 不散掉 导读 本文是 ljg qa 技能内部问答设计规范 QuestionDesign.md ht上一篇3分钟搞定网易云插件管理BetterNCM安装器终极指南下一篇如何在3分钟内为网易云音乐安装插件管理器BetterNCM安装器完整教程创作声明：本文部分内容由AI辅助生成（AIGC），仅供参考 ljg-qa 抽取工作流实战：把一篇文章拆成一条承重的 Q-A 链
【免费下载链接】ljg-skills项目地址https://gitcode.com/gh_mirrors/lj/ljg-skills点击查看免费下载导读本文讲解 ljg-qa 技能的核心工作流 Extract.md当用户丢来一篇论文、一本书或一段 URLAgent 如何在七步之内把原文的论证骨架抽成 510 个承重的 Q-A 对并用 denote 规范命名写入~/Documents/notes/。读完本文你将掌握「获取内容 → 找观点骨架 → 设计 Q 链 → 写四段式 A → 过红线 → 落盘」的完整操作以及四类 Q、四种形式化模式、A 四段结构的全部细则——这些规则可直接复用于任何「把思想抽成问答」的整理任务。ljg-qa 是什么信息提问机不是问答游戏在进入工作流之前先明确这个技能的定位。SKILL.md 的开篇定义很直接ljg-qa 是一台信息提问机——给一篇文章/论文/书把核心观点抽成 Q-A 对。Q 切要害不教科书A 简洁清晰有形式化收口逻辑链完整。读者顺 Q 链走过每个 A 砸下一枚钉子复现作者整套推理。SKILL.md 用四个你不是划清边界这也是整个抽取工作的红线不是 FAQ 生成器——什么是 X读者一看就跳过不是摘要换皮——把段落拆成问/答两半本质还是摘要不是知识点列表——孤立的事实碰撞不出洞察不是阅读理解题——提问不是为了考读者是为了切中作者。支撑这个定位的是三条铁律它们贯穿 Extract.md 的每一步Q 切要害——问的是「为什么这个解法成立」「它跟另一种做法差在哪」「它的代价是什么」「它在哪里失效」不是「它定义是什么」。一个 Q 必须能让答案承重不能被一句话敷衍过去。A 有形式化收口——每个 A 严格四段结论一句话 形式化文字 简单符号压成一行可视关系 论证步 边界。Q 链有方向——Q 之间不是并列罗列是「Q1 答完 → Q2 自然冒出来」读者走完等于重走一遍作者的推理路径。触发与声音通知工作流开工前的信号工作流开始执行时先发一条本地通知若本地服务localhost:31337可用curl -s -X POST http://localhost:31337/notify \ -H Content-Type: application/json \ -d {message: Running Extract in ljg-qa} \ /dev/null 21 输出文本为Running **Extract** in **ljg-qa**...这条通知是纯辅助性的—— /dev/null 21 保证它后台执行、失败也不影响主流程。你可以把它理解成任务启动的声音信号也可按环境裁剪。Step 1获取内容——按输入类型选择正确的工具工作流的第一步是拿到原文。关键不是读而是按输入类型选对工具。Extract.md 给出的输入分派表如下输入工具注意URL普通网页WebFetch需要登录的页面用 markdown-proxyarxiv 链接WebFetchHTML 版拿 abstract 方法 实验段PDF / 本地文件Read大 PDF 用 pages 参数分段读直接文本跳过直接进入 Step 2论文/书名WebSearch拿到 URL 再走 WebFetch这里有几个实操细节值得展开普通网页优先 WebFetch 拿结构化正文若目标页在登录墙后面改走 markdown-proxy 中转避免抓到导航栏和脚本噪音。arxiv 论文刻意取 HTML 版而非 PDF因为要的是 abstract、方法段和实验段三块骨架HTML 版文本干净、可一次拿全。大 PDFpages参数分段读防止单次上下文溢出也便于按章节回溯。论文/书名这种泛指输入先 WebSearch 定位到具体 URL再回到 WebFetch不要试图直接凭空抽取。无论哪种途径最终都要确保拿到四样东西核心论点、论证链、关键例子、边界讨论。这四样正是后续 Step 2 和 Step 3 的原材料——缺了任何一样Q 链都会立不稳。Step 2找观点骨架——Q 链的脊柱读完后沉默 30 秒只回答一个问题这篇东西的核心论点是什么它怎么把这个论点撑起来哪几步是关键转折然后写下核心论点一句话35 个关键转折每个转折一句话。Extract.md 用一句话点明这一步的权重这是 Q 链的脊柱。脊柱立不起来下面的 Q 都是浮的——回去重读。这一步刻意要求沉默是为了对抗 AI 的默认行为——读完立刻按章节顺序提问SKILL.md 的 Gotchas 明确点名了这条AI 默认按章节顺序提问——这是抄目录不是抽思想。先逼自己用一句话概括核心论点再列关键转折Q 链才不会变成目录复读。Step 3设计 Q 链——每个关键转折长出一个 Q每个关键转折长出一个或一组 Q。Q 必须同时满足三条一句定义答不出来——切要害能承重答案能在原材料里找到根据——不凭空发挥跟前一个 Q 有继承关系——Q2 是 Q1 答完后自然冒出来的。Q 的四类动 / 对 / 因 / 界Q 的类型设计参考 QuestionDesign.md共四类每类对应作者论证的一个支点类型模式例动作「他是怎么做到的」「他怎么把 X 转成 Y」对比「为什么是 A 不是 B」「为什么用迭代而不是并行」因果「为什么这个解法成立」「为什么链式推理能涌现」边界「它在什么时候失效」「数据稀疏时这套办法还成立吗」混合的意义在 QuestionDesign.md 里讲得很透纯动作问题 教程纯对比 辩论稿纯因果 论文纯边界 反思。只有混合才能复刻原作那种「方法 代价 限制」的真实张力。所以一篇好 Q 链至少混合三类。Q 的禁忌与语气QuestionDesign.md 还列出了六种必杀的 Q设计时对照排查❌「什么是 X」——一句定义打发没承重❌「X 有几个步骤」——算不上问题是问目录❌「X 重要吗」——答案预设没张力❌「我们应当如何看待 X」——学术腔没具体动作❌「X 的优缺点是什么」——商学院八股❌「X 对未来意味着什么」——没法落地。语气上要直接砸不包装它给了四组重写对照重写前重写后我们应当如何看待 token 经济性问题钱花在哪一步才划算在 AI 工程实践中并行处理是否合适并行海投错在哪该方法的核心机制是什么它凭什么能 work这种方法有什么局限它在哪儿翻车口语 学术腔Q 句 ≤ 20 字一眼能扫完。排序规则与数量排序按论证依赖关系不按章节顺序。原文先写背景再写方法是叙事需要但 Q 链应该按「先问根问题再问解法再问代价」走。数量 510 个。少则不够覆盖多则读者疲劳。QuestionDesign.md 进一步给出甜区7 ± 2 最舒服如果原材料思想密度大一本书、一篇深论文不要硬塞——分主题做多份 Q-A每份 510 Q。Step 4写 A——严格四段不可省、不可乱每个 A 严格四段这是整个工作流对答案质量的硬约束*结论*一句话——能脱离上下文被抄走 *形式化*用文字 简单符号把思想压成一行可视关系 *怎么想到的* - 步骤 1短句只走一步推理 - 步骤 2 - 步骤 3 *边界*这个结论在什么条件下不成立 / 论证还没覆盖什么四段的硬要求逐一拆解结论脱离上下文还能被抄走——读者把这句话发给朋友朋友能 get。QuestionDesign.md 给了正反例✓「深度比广度贵但只有深度能换洞察。」✗「总的来说token 应该用得讲究些。」形式化用文字 简单符号把思想压成一行可视的关系是思想的几何不是数学的公式。允许符号 ≠ → ← - × ÷ ⊃ ⊂ ⊥ ∧ ∨ 中文 ASCII禁 LaTeX、禁复杂运算式。论证步每条只走一步推理前一步打开后一步的口子。QuestionDesign.md 的反例点出了要害一段话堆一起 没拆开 不可追溯。边界写「不成立的条件」不写「未来工作」——前者是诚实度后者是公关辞令。注意边界 ≠ 缺点边界是「条件」缺点是「评价」这里只写边界。形式化的写法四种常见模式Extract.md 和 QuestionDesign.md 都重点讲了形式化四种模式如下模式例适用等式通才 协调员专才 干活的给概念分配角色对比旧: 大模型 全栈新: 大模型 协调员翻转默认框架流向数据 → token → 答案 损失 浪费揭露管道损耗递进调用 → 接口 → 双语热线追到根因也可以是简短公式或 ASCII 小图只用基础字符深 1 个 agent × 100 步 100 个 agent × 1 步广: ── ── ── ── (浅尝) 深: | v (钻透)形式化的检验标准把它单独抽出来给一个没读 A 的人看他能不能 get 出大致意思能 → 合格需要解释 → 重写。QuestionDesign.mdStep 5检查 Q 链方向感——路径不是清单通读 Q 顺序做两个测试继承Q1 答完Q2 是不是自然冒出来依赖把 Q3 删了Q4 还成立吗如果 Q 之间是平行的删一个不影响其他重排或合并。Extract.md 的原话是Q 链是路径不是清单。可以画一张草图不入 org只是自己的脚手架拓扑结构参考 QuestionDesign.mdQ1 ─┬─→ Q2 (在 Q1 答案上深入) └─→ Q3 (Q1 引出的对比) Q2 ──→ Q4 (Q2 边界提示的) Q4 ──→ Q5 (收口反问)读者从 Q1 走到 Q5相当于复刻了作者的推理路径。乱排 FAQ有依赖 推理路径。Step 6过红线——九条逐条扫写完整串 Q-A 后逐条过红线清单每个 Q 不能用一句定义打发每个 A 四段齐结论 / 形式化 / 步骤 / 边界形式化句一眼能看出关系——不是数学公式不是堆术语Q 链有方向不是并列罗列没有「什么是 X」型 QQ 句 ≤ 20 字一眼能扫完没有学术腔「值得注意的是」「综上所述」「在……背景下」A 没有靠堆术语保平安——所有术语翻译成具体动作或物件510 个 Q任何一条不过回去改。QuestionDesign.md 的自检清单与此同构并补充了两条可一起对照的条目结论句脱离上下文还能被抄走、论证步每条只走一步推理。这条红线里值得特别拎出来的是把术语翻译成具体动作或物件——SKILL.md 的 Gotchas 专门警告过AI 默认会在 A 里堆术语保平安——用术语不算回答。术语是名词的避难所动作和物件才是承重墙。Step 7写文件——denote 命名与 org 落盘获取时间戳date %Y%m%dT%H%M%S # → identifier date %Y-%m-%d %a %H:%M # → date 字段文件名规范denote schema 文件名{YYYYMMDDTHHMMSS}--qa-{主题}__qa.orgqa-前缀标记 Q-A 类型与 ljg-paper 的paper-同构——同一套笔记体系内的类型标记主题核心论点的510 字提炼去标点优先用方法名/概念名/灵魂句关键字__qa后缀keyword tag便于 denote 搜索。输出路径~/Documents/notes/写入后报告路径给用户。文件结构org 模板逐字段解读Extract.md 给出了完整的 org 模板逐块拆解如下#title: {一句精炼的核心观点——10-25 字} #subtitle: {原文标题} #date: [{YYYY-MM-DD Day HH:MM}] #filetags: :qa: #identifier: {YYYYMMDDTHHMMSS} #source: {URL 或来源} * 引子 一段话3-5 句这篇东西在讲什么为什么值得拿出来问。带读者落地不是综述 * Q1: {一句尖锐的问句≤ 20 字} *结论*... *形式化*...如 A B C / 旧: X → 新: Y *怎么想到的* - ... - ... - ... *边界*... * Q2: ... ... * 收口 一句话压住整串 Q-A作者真正贡献的那个东西是什么。不是总结是命名字段与结构要点#title10-25 字是一句精炼的核心观点不是文章标题——它承担一眼可检索的职责#subtitle存原文标题保证溯源#filetags: :qa:是检索标签与文件名里的__qa呼应让 denote 能按类型聚合#source记录 URL 或来源是 Step 1 获取环节的直接产物引子3-5 句话带读者落地讲这篇东西在讲什么、为什么值得拿出来问不是综述收口一句话压住整串 Q-A命名出作者真正贡献的那个东西——注意原文的区分不是总结是命名。org-mode 语法注意易踩坑模板末尾专门列了三条格式纪律因为 org 与 markdown 语法易混加粗用*bold*org-mode不用**bold**markdown列表用- item不用* item*在 org 是标题分隔用空行或层级不用---代码用~code~或code不用反引号。验收四条硬标准写完整个文件后回到四条验收标准Q 切要害每个 Q 不能用一句定义打发A 有形式化收口每个 A 四段齐——结论句能被抄走形式化一眼看出关系Q 链有方向删一个 Q 后续会塌不复述原文是骨架重建不是段落改写中文母语每句默念听是否像中文人说话——动词驱动、不堆术语、不学术腔。最后一条中文母语常被忽略但它是整套规则的验收层所有 Q 的语气、A 的措辞最终都要过默念一遍是否像人话这关。常见坑AI 默认会犯的六个错误SKILL.md 的 Gotchas 把 AI 执行此工作流时的六类默认错误全部点名执行时对照自查默认写「什么是 X」型问题——教科书腔。生成后扫一遍凡能用一句定义打发的重写默认让 A 散掉——没有结论句、没有边界、写成一段散文。每个 A 必须严格四段默认把「形式化」写成数学公式——形式化是用文字 符号压一行可视关系是思想的几何默认按章节顺序提问——这是抄目录。Q 链按论证依赖关系排不按出现顺序默认把 Q-A 理解成「问答游戏」——这里 Q 是凿子A 是钉子装饰性的轻问题禁止默认在 A 里堆术语保平安——把术语翻译成具体动作和具体物件否则 A 没承重。这六条与 Extract.md 的 Step 6 红线、QuestionDesign.md 的自检清单形成了三层防线设计层Q 四类、书写层A 四段、验收层红线 自检任何一层漏掉成品都会滑向摘要换皮。三条配套路径速查技能总纲与触发方式、GotchasSKILL.md主工作流本文所讲Extract.mdQ 设计细则四类、禁忌、语气、形式化模式、数量节制、自检清单QuestionDesign.md三者构成完整体系SKILL.md 定定位与铁律Extract.md 定七步执行流程QuestionDesign.md 提供 Q 与 A 的微观设计模式。按这套流程走完一篇输入就能变成一份可检索、可引用、可复现作者推理路径的 org 笔记。赞分享【免费下载链接】ljg-skills项目地址https://gitcode.com/gh_mirrors/lj/ljg-skills点击查看免费下载相关推荐让失效的 Flash 网页重新播放Ruffle 浏览器扩展实战指南让失效的 Flash 网页重新播放Ruffle 浏览器扩展实战指南 打开一个老网页原本放游戏或视频的地方只剩一块灰底和请安装 Flash 插件的提示——ljg-writes 写作引擎用 WriteEssay 工作流把一个观点写成可理解、可迁移、经得住反例的文章ljg writes 写作引擎用 WriteEssay 工作流把一个观点写成可理解、可迁移、经得住反例的文章 把「我有个想法」变成「读者能理解、能运用、能质疑ljg-qa 问答提取技能设计指南如何让 Q 切要害、A 不散掉ljg qa 问答提取技能设计指南如何让 Q 切要害、A 不散掉 导读 本文是 ljg qa 技能内部问答设计规范 QuestionDesign.md ht上一篇3分钟搞定网易云插件管理BetterNCM安装器终极指南下一篇如何在3分钟内为网易云音乐安装插件管理器BetterNCM安装器完整教程创作声明：本文部分内容由AI辅助生成（AIGC），仅供参考