《故事汇之：所见/所闻/所历/所想》：《公园散步与小雨遇记》（二）

 

就差一点到山顶了，路上碰到一阿姨，她说等会儿要下大雨了，让我不要往上走了，我犹豫了一会儿，还是听劝地返回了

…

阿姨看了一眼路边的大叶子，我也看着，他说太脏了不好弄，于是我们继续前进

我又看一眼，可是它那么大诶，遮起雨来应该很自由吧

还是想摘两片，于是我目测者，好像在旁边弄一下也没事吧，只要离下面远一点。于是尝试着，我跨过栏杆，但是仔细一看，栏杆之后是另一层围栏—其他树枝，直接把路堵死了，无从下脚，我倒腾了没一会儿，前方原处阿姨喊着，大致是不好弄了，免得危险

 

适当听老人言吃饱饭

我还是没摘了，跟了上去

 

阿姨告诉我，看起来有点危险地方还是尽量还是不要去，她跟我讲起了有次雨天一老头在这公园坡路摔倒直接去了、前段时间她家孩子爬山拍照没注意手机掉了急忙下去捡结果摔了腿等一系列事，劝诫我尽量避免危险，注意安全…

我表示同情理解点头赞同，这次我真不是顺着长者，她说得的确有道理。

 

因为：勿以危小而危之

根据墨菲定律，如果事情有变坏的可能，不管这种可能性多小，它总会发生。

所以，不要因为一些危险的事情看似几率小，就不在乎或冒险或为刺激而做

想想阿姨说的那些案例、还有其他人其他事，在别人的经历里，反思和吸取教训，作为自己的经验就可以了。（很多事，只要愿意多看多想多反思，就不用自己亲身经历，人生那么短，没有那么多弯路够你走，就像科学家几十年才得出的公式原理，你非不看答案和解析，非要自己再花个几十年研究出来，没必要，有这时间，你的能力还可以研究出更多新的东西）

人很强大，能死里逃生、大难不死；人又太脆弱、太容易受伤了，即便再有福气，也不要恃福而无畏

但也不用整日担惊受怕，只需要：远离危险、不做再小的危险的事、出行宁稳勿快、雨天格外注意、走路看路，就已经能避免很多危险了，至于可控之外，老天的事不是我们能管的，我们只能种好因，不能强求果。

 

后来阿姨又说到，本来之前有个姐妹一起散步的，她听说太多在公园受伤的例子就怕了不敢出来，还有她有次骑单车撞到人了，这时她又觉得不应该因为别人几次受伤就从此再也不出来运动。

的确，她又说对了

 

因为：勿以避率而不为

虽然阿姨全程只是说案例故事，没有用逻辑论证说明这两个的区别，但是我想，她大致知道区别的，她还是很明智，且生性豁达，概乐观派

勿以危小而为之&勿以避率而不为，看似是矛盾的，实际并不

同样一句话，看似可以正着说，也可以反着说，这样也对，那样好像也对。有时看似同样的东西，实际并不是一个概念或条件框架，得逻辑辨证看待

 

●勿以危小而为之：不要因为做一件事，看似没那么危险就去做。大多指那些可以不做、看似没那么危险实际危险几率大、最好不做的、不做的好处更多的是

不可取的，比如：不带任何工具靠近下面是陡坡的路边、在雨天滑地奔跑、极速超车且未打灯、在深水区游泳…

 

●勿以避率而不为：不要因为做一件事，因为它有前科，有万分之一的几率受伤，就一朝被蛇咬，十年怕井绳，从此不去做。大多指每天常做、几率极低且可控、最好去做，做的好处更多的事

可取的：吃饭、喝水、散步、运动健身…

有人吃饭噎死，有人喝水呛死，有人走路摔死，但是能不吃饭吗？能不喝水吗？

不能。没人能离开这些行为，一直有人在做这些事，有些是必须的，有些是不做比做更好的

我们只能合理控制：不狼吞虎咽、细嚼慢咽，走路看路，雨天小心，运动适度、卧推专注…

 

区分：几率大小，是否可控，做还是不做的好处更多，一个是忽视危险一个是放大恐惧…

 

勿以危小而为之，勿以避率而不为

祝你平安，祝你健康，祝你豁达乐观，祝你喜乐常在