2025年2月深度实测！DeepSeek、OpenAI o1、Gemini打造爆款应用及对比

我在网上看到了关于DeepSeek R1的各种说法，这是一个开源模型，其能力即便不比OpenAI o1等付费模型强，也与之相当：

在这里插入图片描述

由于我在日常工作中广泛使用这些人工智能模型（使用Cursor AI），我决定看看哪种模型最适合我。

在进行了200次Cursor请求后，我将分享我的实验结果。
在这里插入图片描述

一、实验设置

我从lmarena排行榜上挑选了前两名的模型，即DeepSeek R1和OpenAI的o1：

以及竞争对手——Gemini-Exp-1206……

我设计了三个实际的编码挑战来测试每个模型的能力：

情绪追踪网络应用程序

基于日历的情绪记录
可视化情绪追踪
图表数据可视化

在这里插入图片描述

由o1设计的情绪追踪器

随机食谱生成器

与MealDB API集成
类别过滤
收藏管理

由DeepSeek R1设计的食谱生成器

“抓鼹鼠”游戏

实时动画
音效
难度递进

由Gemini设计的“抓鼹鼠”游戏

二、如何测试每个模型

我对这三个挑战都采用了完全相同的流程：

编写小型需求文档
我列出了每个项目应包含内容的简要清单，比如“使用日历库”“使用本地存储来存储数据”或“从外部API获取数据”。
向人工智能索要完整代码
我向模型提出需求，然后等待生成代码。如果代码有漏洞或缺少某些功能，我会提供具体反馈（比如“情绪的颜色编码有问题”等），直到代码能够正常运行。
对结果进行评分
一旦应用程序运行起来，我就会根据我的检查清单对其进行测试。主要功能是否可用？代码结构是否整洁？从用户角度看是否良好？我会给每个模型一个最终评级。
进行比较
在使用这三个模型完成了所有三个应用程序后，我收集了我的笔记并进行了整理。

下图是代码生成的流程。
在这里插入图片描述

以下是一个示例产品需求文档（PRD）的样子：

---
name: "Mood Tracker"
about: "Modern mood tracking web app with data visualization"
date_created: "2025-01-26"
project_name: "MoodTracker"
tech_stack: ["NextJS 15", "TypeScript", "Shadcn", "Tailwind CSS", "Chart.js", "date-fns"]
version: "1.3"
---# 🎯 Mood Tracker PRDA modern web application for logging daily moods and visualizing emotional trends with charts.---## 1. **Success Criteria**1. **Core Functionality**-