做织梦网站的心得体会,长春火车站时刻表,制作u盘启动盘,cmseasy做网站简单吗乾明 发自 凹非寺 量子位 报道 | 公众号 QbitA耗费2个多亿#xff0c;耗时2年多#xff0c;连一个可用的网站或者APP都没有交付出来。想要完工#xff1f;那就再交1000万美元。这件事的受害方、美国汽车租赁公司赫兹(Hertz)一怒之下#xff0c; 将顶级咨询公司埃森哲(Accen… 乾明 发自 凹非寺 量子位 报道 | 公众号 QbitA耗费2个多亿耗时2年多连一个可用的网站或者APP都没有交付出来。想要完工那就再交1000万美元。这件事的受害方、美国汽车租赁公司赫兹(Hertz)一怒之下 将顶级咨询公司埃森哲(Accenture)告上了法庭。故事起于2016年8月赫兹想要改造自身的在线业务。赫兹公司表示当时他们被埃森哲一整天的展示打动了邀请其来负责整个项目包括设计、构建、测试和部署赫兹的新网站和移动应用程序。按照双方的约定新的网站要在2017年12月上线开发周期为1年零4个月。尽管如此上线时间还是频频延迟先是到2018年1月然后是2018年4月。最后赫兹公司发现尽管又过去了5个月埃森哲进行的产品和设计工作还没有达到整体要求的一半。便一怒之下中止双方的合作将其告上法庭称他们已经不再相信埃森哲有能力完成这个项目。而且赫兹还要求埃森哲赔偿项目费用3200万美元(约合2.15亿人民币)以及这一项目给公司带来的数百万美元损失。埃森哲设计的到底是什么样的一个网站这么难以交付面对这个网站赫兹为什么会如此“大动肝火”在起诉书中赫兹“痛斥”了埃森哲设计网站时的种种“罪状”。英国科技新闻网站The Register评论称这是一个“来自地狱”的网站重新设计的故事。痛斥埃森哲十大“罪状”起诉书中赫兹主要列举了埃森哲的十大“罪状”。1、网站没有响应式设计响应式设计即网页能够自动调整大小来适应访问者的屏幕大小无论他们使用的是手机、平板电脑、台式机还是笔记本电脑。这是多年来设计网站的标准做法这一要求也清楚地写进了合同。但埃森哲的开发者只设计了电脑版和移动版的网站。想要适用于平板电脑的网站麻烦再掏数十万美元。2、无视可扩展性要求赫兹表示项目的架构规范明确规定网站设计的一个基本原则是其可扩展性。也就是说使用一个公共核心库可以扩展到赫兹每个品牌的网站和移动应用程序。但在赫兹不知道或不同意的情况下埃森哲故意忽略了可扩展性要求只是编写了仅供北美赫兹品牌使用的代码。而赫兹的其他品牌都不适用。3、代码有安全问题在代码的编写上埃森哲也存在问题。赫兹在起诉中称埃森哲的开发者为面向客户的电子商务网站编写的代码造成了严重的安全漏洞和性能问题。因为代码中的缺陷非常普遍他们不得不废弃埃森哲在这方面的所有工作。整个系统中的其他组件大部分代码也都不可用。4、未进行适当的测试在这方面赫兹“吐槽”了两点一是系统中的许多组件埃森哲都没有进行测试。二是进行测试的时候严重不足甚至产生了误导性。赫兹表示埃森哲测试的时候使用的是“Happy Path”方法。在众多围观的吃瓜群众看来这要是能测出来问题才怪……5、前端代码开发上有问题在开发“集成层”(integration layer)的时候埃森哲的开发团队很难理解赫兹的后端系统比如预定和更改预定的系统等等 以至于其很难编写用于整合层的软件。赫兹称埃森哲自己也承认了这方面存在问题。他们在2018年1月称“前端技术(Front End TechnologyAngular2)是一个挑战。”是的Angular2。很多网友看到这一点的时候都用“”和“god”来形容自己的心情。有人给出了一个解释是稳定版的Angular 2是建立在不稳定的技术上的……赫兹认为埃森哲也严重低估了其在FED上存在的问题。在赫兹的团队接管了项目开发工作之后完全抛弃了埃森哲的开发工作因为他们认为埃森哲写的代码太烂了根本无法挽救。6、在AEM组件代码上存在严重缺陷AEM组件是允许赫兹创建、编辑和更改其网站内容的内容管理系统。但埃森哲并没有基于 Adobe AEM 原型开发代码和设计文件结构。赫兹认为这使得应用程序不可靠并难以维护后续的更新中也会变得非常麻烦效率低下。7、Java代码不符合标准赫兹说埃森哲写的Java代码并没有遵循Java标准逻辑性很差很糟糕很难维护。8、买了技术许可埃森哲也实施不了赫兹在起诉书中提到埃森哲的团队建议自己购买一种名为RAPID的技术的许可这项技术可以简化新网站内容管理系统的开发。他们遵循了这一建议并获得了技术许可但埃森哲却无法实施它。埃森哲的项目负责人承认埃森哲“花费了大量的时间”将RAPID整合到赫兹的环境中。9、项目管理失败在项目的第二阶段埃森哲替换了一些最重要的团队成员包括产品负责人和架构师。但新来者没有相同水平的经验并且在交接过程中丢失了大量的背景知识。埃森哲也承认网站上线的延误和开发中遇到的困难至少部分是由于项目期间“关键资源”的离开造成的。10、只提供PDF版的视觉风格指南赫兹说尽管明确指出埃森哲要以交互式的格式(而非静态PDF格式)开发视觉风格指南甚至给提供了交互式样式指南作为范例但埃森哲还是反复提供静态PDF格式的视觉风格指南。直接提出这个问题后埃森哲拒绝提供一个交互式视觉风格指南来弥补缺陷想要交互式的再拿数十万美元。在以上种种因素的作用下埃森哲迟迟没有交付一个可用的网站或者应用程序。而且只要完成这个项目赫兹还需要支付超过1000万美元的额外费用。因为项目要再进行下去还需要发现并纠正埃森哲工作中的缺陷以及开发埃森哲本应交付但未能交付的功能。赫兹终于忍无可忍一纸诉状将埃森哲告上法庭。埃森哲的发言人表示这些指控毫无根据并打算为自己的立场辩护。因为这是一个正在进行的法律问题他们拒绝任何进一步评论。大家怎么看这一事件经过报道后在各个社交媒体上引发了广泛的讨论。大多数人的看法都是震惊甚至觉得这是一个“洋葱新闻”。有人觉得是不是埃森哲转手就把这个项目外包出去了。有人表示这是一个“巨额预算巨大公司≠惊人结果”的教训。也有不少网友对费用感到很敏感认为3200万美元就算是一个非常完美的网站也很贵了更不用说没有响应式设计的网站了。有业内人士表示很多中小型的咨询公司只需要更少的费用就能够完成1000倍以上的工作了但这些公司对咨询品牌的痴迷导致这些中小公司根本没有参与的机会。甚至有人表示只要给我500万就能设计出来一个完美的网站顺势做起了自己网站设计开发的广告。也有人直接站出来说到哪能够找到这么好的工作不过也有网友保持理性客观的态度 称期待听到埃森哲一面的说法。你怎么看此外如果你对这次诉讼有更深的兴趣请收好下面赫兹起诉书的传送门:https://regmedia.co.uk/2019/04/23/hertz-accenture-website.pdf— 完 —小程序|get更多AI资讯与资源加入社群量子位AI社群开始招募啦量子位社群分AI讨论群、AI行业群、AI技术群欢迎对AI感兴趣的同学在量子位公众号(QbitAI)对话界面回复关键字“微信群”获取入群方式。(技术群与AI行业群需经过审核审核较严敬请谅解)量子位 QbitAI · 头条号签约作者վᴗ ի 追踪AI技术和产品新动态喜欢就点「在看」吧 !