目录
- 一、如何评判一家公司的护城河是否够深（可操作框架）
- 1. 看可量化的“超额盈利能力”：ROIC 是否显著高于行业长期平均
- 2. 判断护城河类型是否“难以复制”而不是“听起来很厉害”
- 3. 看行业结构：竞争格局决定护城河能否“活得久”
- 4. 看公司能否“涨价不掉客户”
- 5. 看公司是否长期有“护城河扩张机制”
- 二、如何提升自己的能力，让你具备“慧眼”
- 1. 建立“行业结构 + 财务指标”的复合思维
- 2. 每季度研究 3 家长期强势公司的财报
- 3. 训练“反脆弱思维”：寻找能在危机下活得更好的公司
- 4. 建立自己的“反例库”
- 5. 学会识别叙事陷阱（很多所谓的护城河只是故事）
- 三、总结：如何判断护城河够不够深（一句话）
以下内容将帮助你从“感觉每家公司都有护城河”走向“能判断护城河是否真实、可持续、够深”。结构分为两部分：评估方法论 + 提升能力路线图。
一、如何评判一家公司的护城河是否够深（可操作框架）
在专业投资体系中，护城河并不是“有没有”，而是关于其宽度（竞争难度）与深度（维持时间）。你可以用下面五个维度做系统化评估：
1. 看可量化的“超额盈利能力”：ROIC 是否显著高于行业长期平均
这是最硬核的护城河指标。
-
核心数据：ROIC（投入资本回报率）
-
判断原则：
- 长期（5–10 年）稳定显著高于同行 = 护城河强
- 若 ROIC 一高一低、显著波动 = 多半是周期性行业假象，不是真护城河
- 若 ROIC 高但是自由现金流不稳定 = 也要警惕
举例
- 可口可乐、Visa、微软的长期 ROIC 都是行业遥遥领先 ⇒ 护城河经得起数学检验
- 航空、汽车 ROIC 波动剧烈 ⇒ 长期没有护城河
黄金原则：护城河最直接的证据就是“持续超额回报”。
2. 判断护城河类型是否“难以复制”而不是“听起来很厉害”
很多公司“自称护城河”，但你要判断是否符合真正的五类护城河：
| 护城河类型 | 你要问的核心问题 | 真护城河案例 | 伪护城河案例 |
|---|---|---|---|
| 成本优势 | 成本比对手低是结构性的还是靠规模？ | 比亚迪、网易云音乐带宽自建 | OEM 工厂（规模可被复制） |
| 网络效应 | 链接越多价值越大，并且竞争者难以切入？ | Visa、抖音、微信 | 普通 SAAS 工具（易替代） |
| 转换成本 | 换供应商/工具的代价高吗？ | SAP、Adobe | 普通 ERP/办公软件 |
| 无形资产 | 品牌、专利、监管牌照是否长期有效？ | 可口可乐、LVMH、银行牌照 | 网红品牌（生命周期短） |
| 闭环生态 | 用户越用越离不开？ | 苹果生态、微软 Office | 只有一两个产品的公司 |
注意：
- 大部分公司只有“产品优势”，不是护城河；
- 产品优势可被模仿，护城河不能被轻易跨越。
3. 看行业结构：竞争格局决定护城河能否“活得久”
再厉害的公司也挡不住烂行业。
判断逻辑（越符合越好）：
- 进入门槛高（重资产、牌照、网络效应、自建基础设施）
- 行业集中度提升趋势（CR4、CR8 越高越好）
- 利润池稳定，不被新技术频繁颠覆
- 客户不强势（例如消费品、软件，这类议价不强）
典型“行业决定你有没有护城河”：
- 航空、钢铁：无论多强，行业太烂 ⇒ 护城河无法维持
- 医药、半导体设计、消费品品牌：天然容易产生护城河
4. 看公司能否“涨价不掉客户”
这是巴菲特和芒格最喜欢的护城河检验方法：
能否随意涨价，而客户不流失？
- 可口可乐涨价你还会买
- 苹果涨价你还会换
- Visa 涨价商户也没地方逃
- 但大部分公司涨价会立即丢客户 ⇒ 无护城河
这是判断“定价权”的最直接方法。
5. 看公司是否长期有“护城河扩张机制”
真正强的公司，会越滚越强：
- 越用越好（SaaS、平台）
- 规模越大成本越低（比亚迪）
- 用户越多生态越强（苹果）
- 历史越久越安全（保险、品牌）
如果一家公司的护城河不是自增强的，那它未来很难维持。
二、如何提升自己的能力，让你具备“慧眼”
投资不是靠“顿悟”，而是靠体系化训练。你可以按下面路线提升能力。
1. 建立“行业结构 + 财务指标”的复合思维
懂财务只是基础，关键是理解行业的经济规律。你可以从以下方向训练：
- 研究行业五力模型（波特）
- 看行业龙头的 10 年财报
- 思考为什么行业利润只能由少数人获取
当你理解“行业的底层逻辑”，护城河就会一眼能看出来。
2. 每季度研究 3 家长期强势公司的财报
要求是长期跟踪，而不是看一眼：
典型标的：
- 苹果、微软、Adobe、Visa
- 可口可乐、耐克、Costco
- 腾讯、茅台、比亚迪、宁德时代
学习它们几十年如何守住护城河，你才会有判断力。
3. 训练“反脆弱思维”：寻找能在危机下活得更好的公司
危机是护城河的X光机。
你可以问：
- 2008 金融危机它活得如何？
- 疫情期间 ROIC 是否受冲击？
- 竞争对手减少了吗？
只要经得住周期，十有八九是真护城河。
4. 建立自己的“反例库”
不要只看好公司，也要研究失败案例：
- 诺基亚、柯达、摩托罗拉
- 乐视、暴风影音
- HTC、小米生态链部分品牌
你会看到：
大部分“看起来很有竞争力”的公司，其实一点护城河都没有。
建立反例库之后，你的眼睛会变得异常敏锐。
5. 学会识别叙事陷阱（很多所谓的护城河只是故事）
初学者常见误区：
- 产品不错 ≠ 护城河
- 技术领先 ≠ 护城河（容易被抄或淘汰）
- 用户多 ≠ 护城河（关键是留存、迁移成本、网络效应）
- 市占率高 ≠ 护城河（关键是能否维持）
你要问：
竞争对手是否能 2–3 年追上？
如果答案是 “可以”，那护城河不算深。
三、总结：如何判断护城河够不够深（一句话）
护城河是否够深，本质上看公司能不能长期获得远高于行业的超额回报，并且这种竞争优势是否既难以复制又随时间持续扩大。
如果你愿意，我可以再为你：
- 按上述模型帮你评估某家具体公司
- 帮你做一份“新手判断护城河的 checklist”
- 推荐书籍（中文可读、微信读书能找到）
你想继续深入哪一部分？
