深入解析：⸢ 拾贰 ⸥⤳ 实战攻防演练：红蓝对抗 & 有效性检验

点「赞」收「藏」关「注」评「论」

更多文章戳晖度丨安全视界-CSDN博客（原名：whoami！）

在金融科技深度融合的背景下，信息安全已从单纯的技术攻防扩展至架构、合规、流程与创新的系统工程。作为一名从业十多年的老兵，将系统阐述数字银行安全体系的建设路径与方法论，旨在提出一套可落地、系统化、前瞻性的新一代安全架构。

序号	主题	内容简述
1	安全架构概述	全局安全架构设计，描述基础框架。
2	默认安全	标准化安全策略，针对已知风险的标准化防控（如基线配置、补丁管理）。
3	可信纵深防御	多层防御体系，应对未知威胁与高级攻击（如APT攻击、零日漏洞）。
4	威胁感知与响应	实时监测、分析威胁，快速处置安全事件，优化第二、三部分策略。
5	实战检验	经过红蓝对抗演练验证防御体系有效性，提升安全水位。
6	安全数智化	运用材料化、自动化、智能化（如AI）提升安全运营（各部分）效率。

12 实战检验基础

12.1 实战攻防演练

12.1.1 概述

12.1.2 演练流程三阶段

12.1.3 面临的挑战与问题

12.2 有效性检验

12.2.1 概念：自动化验证

12.2.2 检验流程三阶段

12.2.3 面临的挑战与问题

12.3 实战检验建设思路

12.3.1 设计思路：三大组成部分

12.3.2 运作机制：保障体系规范落地

点「赞」➛收「藏」➛关「注」➛评「论」

12 实战检验基础

本文阐述如何通过实战攻防演练与自动化有效性检验两大手段，系统性地检验和提升企业安全水位。通过实践，将二者融合，形成一套科学、高效的实战检验体系，为安全建设给出了清晰的“仪表盘”和“导航图”。

12.1 实战攻防演练

12.1.1 概述

核心概念：红蓝对抗：这是一种模拟真实黑客攻击的军事演习思想在网络安全领域的应用。

蓝军 (攻击方)：扮演黑客，手握先进攻击技术，负责“矛”的突破。
红军 (防守方)：负责企业防御体系建设，是“盾”的守护者。

12.1.2 演练流程三阶段

阶段	参与方	主要活动	关键点/目标
准备阶段	蓝军团队	确定演练目标、准备演练内容、演练报备	目标：窃取资金、盗取核心数据、获取框架权限、验证新攻击方式等；准备内容：攻击服务器、域名、漏洞、漏洞利用工具；报备：向管理层报备，信息对红军保密，以检验红军真实应对能力。
实施阶段	蓝军团队红军团队	蓝军发起攻击，红军进行防御	蓝军：遵守规范，避免服务宕机或数据泄露；红军：进行感知、溯源、拦截、止血等防御工作；停止条件：达到攻击目的或指定时间。
复盘阶段	红蓝双方	蓝军：讲解攻击流程和风险；红军：审视疑问并整改	蓝军：讲解整个攻击流程及暴露的风险；红军：审视问题并制定整改计划暴露风险，进行防御工作复盘；制定整改计划，完善防御体系。
补充形式	企业外部资源（如第三方安全公司、白帽子）	依据采购APT演练服务、SRC鼓励白帽子发现漏洞等	作为企业蓝军团队的补充，发现潜在未知风险。

12.1.3 面临的挑战与障碍

效率问题：如何避免重复演练，发现新风险？
覆盖度问题：如何模拟千变万化的真实攻击路径？
价值量化问题：如何将攻防数据转化为可衡量的安全水位？
安全风险：如何确保演练过程不影响真实业务？

12.2 有效性检验

12.2.1 概念：自动化验证

网络安全领域的有效性检验一种凭借就是：自动化或人工手段来验证企业为应对已知风险制定的安全能力的有效性。这个概念与2017年Gartner在《面向威胁技术的成熟度曲线》报告中首次提出的BAS相似。BAS技术通过自动化模拟来自外部和内部的攻击，使企业更好地了解自身安全薄弱点，对实战攻防演练是一个很好的补充。

12.2.2 检验流程三阶段

阶段	核心目标	关键活动与特点	参与方
能力建设阶段	建立自动化检验机制，验证已建成安全能力对已知风险的有效性。	1. 确定范围：明确需要检验的安全能力和已知风险范围。 2. 梳理攻击：蓝军梳理对应的攻击方式、工具和黑客行为习惯。 3. 剧本化转换：将攻击方法转换为可自动化运行的“剧本”。 4. 平台化执行与判断：经过平台下发剧本，并自动化收集安全产品反馈，判断有效性。关键点：剧本和平台建设不能影响业务连续性。	红蓝双方（主导：蓝军）
有效性检验阶段	通过周期性的自动化检验，持续、全面地评估安全能力的有效性。	1. 持续性 & 周期性：凭借平台定期、持续地执行检验剧本，并输出结果。 2. 全面覆盖：以自动化检验为主，对无法自动化的部分辅以人工检验进行补充。 3. 未来趋势：全面实现自动化检验。	系统平台（主导）人工辅助
复盘阶段	快速排查并修复检验中发现的难题，确保安全能力持续有效。	1. 高频触发：检验频度高，因此复盘触发也更频繁。 2. 问题驱动：一旦检验结果不符合预期，随时启动复盘。 3. 聚焦根因排查问题根本原因，并立即整改。就是：复盘的核心目的与实战攻防演练复盘的区别：更频繁、更轻量、更侧重于具体能力的快捷修复。	红蓝双方

阶段

核心目标

关键活动与特点

参与方

能力建设阶段

建立自动化检验机制，验证已建成安全能力对已知风险的有效性。

1. 确定范围：明确需要检验的安全能力和已知风险范围。
2. 梳理攻击：蓝军梳理对应的攻击方式、工具和黑客行为习惯。
3. 剧本化转换：将攻击方法转换为可自动化运行的“剧本”。
4. 平台化执行与判断：经过平台下发剧本，并自动化收集安全产品反馈，判断有效性。
关键点：剧本和平台建设不能影响业务连续性。

红蓝双方

（主导：蓝军）

有效性检验阶段

通过周期性的自动化检验，持续、全面地评估安全能力的有效性。

1. 持续性 & 周期性：凭借平台定期、持续地执行检验剧本，并输出结果。
2. 全面覆盖：以自动化检验为主，对无法自动化的部分辅以人工检验进行补充。
3. 未来趋势：全面实现自动化检验。

系统平台（主导）

人工辅助

复盘阶段

快速排查并修复检验中发现的难题，确保安全能力持续有效。

1. 高频触发：检验频度高，因此复盘触发也更频繁。
2. 问题驱动：一旦检验结果不符合预期，随时启动复盘。
3. 聚焦根因排查问题根本原因，并立即整改。就是：复盘的核心目的
与实战攻防演练复盘的区别：更频繁、更轻量、更侧重于具体能力的快捷修复。

红蓝双方

流程核心价值：将安全能力的验证从“被动响应”和“单次演练”转变为一种常态化、自动化、数据驱动的持续改进闭环，确保安全防御体系始终处于健康、奏效的状态。

12.2.3 面临的挑战与问题

定位问题：有效性检验如何与实战攻防演练分工协作，形成合力？
覆盖度与有效性的平衡：检验范围越广，对业务的影响风险越高，如何权衡？
业务影响：如何保证自动化检验脚本100%不影响业务连续性？

具体往下看，看看怎么解决这些挑战的。

12.3 实战检验建设思路

为了环境解决上述挑战，构建一套集成的实战检验体系，其核心设计思路与运作机制如下：

12.3.1 设计思路：三大组成部分

体系的基石是威胁路径图：它抽象描绘了攻击者从外到内、达成攻击目标的所有可能路径。

体系三大组成部分：

第一部分：共建威胁路径图：
- 红军：在路径上“打标”，标识出已建设的安全能力，形成推演的安全指标。
- 蓝军：评估每条路径的攻击路径及优先级，指导演练有序、重点突出。

第二部分：双轮驱动的检验引擎：

️ 发现未知风险：依靠实战攻防演练，模拟高级攻击，探索未知漏洞。
✅ 验证已知风险：依靠自动化有效性检验，高频、批量验证已部署安全能力的有效性。

核心模块	组成部分	关键内容与目的
1. 蓝军能力建设	技能研究与储备	保持攻击科技的先进性和全面性。
	工具工程化能力	将攻击工具和方法标准化、自动化，提升效率。
	团队协作能力	确保攻击行动的高效配合与执行。
2. 配套管理机制	《红蓝演练报备机制》	确保演练合法合规，获得授权。
	《蓝军操作规范/红线》	划定攻击边界，保证业务安全，避免造实际损害。
	《数据迭代保鲜机制》	确保攻击手法和资料持续更新，贴近真实威胁。
3. 演练模式与流程	蓝军攻击模式 • 全链路演练 • 预设场景演练	• 全链路：从互联网入口发起，难度最大，最贴近真实攻击。 • 预设场景：以已获取特定权限为起点，用于测试深层防御。
	红军防御模式 • 演练模式 • 观察者模式	• 演练模式：红军正常拦截，检验整体防御体系的有效性。 • 观察者模式：红军只感知不拦截，用于完整评估单一路径的检测能力。
4. 自动化检验（补充）	应用场景与优势	• 背景：应对实战演练高人力和时间成本。 • 应用：主要用于对已知风险的有效性进行快捷验证。 • 优势：可快速覆盖大量资产，并能敏捷地针对新攻击变种升级检验能力。

第三部分：数据驱动的度量与复盘：
- 汇聚演练数据、自动化检验数据、红军推演巡检数据及外部资料（如SRC）。
- 通过交叉验证，计算出感知率、拦截率、攻击覆盖度等关键指标，量化安全水位。
- 基于数据进行深度复盘，指导红军下一步的安全建设方向。

12.3.2 运作机制：保障体系规范落地

核心维度	关键内容与要求	目的与价值
1. 解决的困难	• 业务影响风险：未充分评估演练对真实业务的影响。 • 攻击路径片面：时间大量消耗在边界突破，忽略其他隐蔽路径。 • 检验效果失真：不能真实反映企业安全建设的全貌和水平。	明确了体系建设的必要性和改进方向，确保后续机制有的放矢。
2. 能力与规范	• 团队能力：应具备工具工程化、漏洞挖掘、前沿技术追踪与团队协作能力。 • 严格规范：演练前及过程中，必须严格遵守既定规范、制度和操作红线。	为实战检验提供人才基础与安全底线，确保演练专业且可控。
3. 科学演练方法	• 优先级判断：依托威胁路径图来确定演练的优先级。 • 模式选择：根据演练目标选择适用的攻击与防御模式。	使演练有序、全面、高效，避免资源浪费，聚焦关键风险。
4. 数据驱动的复盘	• 依据：以实战检验管理系统沉淀的攻防内容为依据。 • 横向对比：识别红军在各威胁路径上的薄弱环节。 • 纵向对比：评估蓝军攻击技术覆盖度、红军感知率与防御成功率。 • 趋势分析：追踪指标随时间的变化，衡量防御体系的演进效果。	将复盘从主观经验转变为客观、量化的科学分析，精准指导改进。
5. 红蓝军终极目标	• 蓝军：覆盖威胁路径图中所有路径，尝试所有可能的攻击方法。 • 红军：防御与感知建设覆盖所有路径，并确保已建能力持续有效。	明确了实战检验的长期导向，推动安全体系向全面覆盖、动态有效的方向演进。