三个人没有任何一个人类。
gxy 好像很快就会了 E，等我知道 E 并不是很简单的数据结构题的时候，他们俩好像已经写了 1/4 了，然后我手里没有太多的题目，于是没有要求他们不要继续写 E 、做一些简单的题。理论上我应该是一直知道这个题没啥人过的。
但是第一句话不是描述的这件事情。而是：
我们来看看罚时都是哪里来的，题目字母序：
E 题：jjy写的。树链剖分 dfn[ord[x] = ++tim] = x，jjy 后面的代码里面 ord 和 dfn 写的全是反过来的。解铃还需系铃人，很难想到能把树剖写反，怎么看代码都没用。
第二次 WA 是把数组开大了又交了一下，无济于事。(我干的)
F：我写的，边的范围是 \(0\le w<2^{12}\) 也就是有 12 位 01。我写了一个 for(int i=0;i<11;++i) if(w>>i&1)
G：我写的，没开 long long。还好马上 WA 了
H：我写的，需要取模的题目，在循环里面写得 ans+=res，因为样例比较小，为了调试样例，最后输出的 cout<<ans<<‘\n'; 没有模。
I 题，我写的。有些作妖——滚动数组 dp[cur] 从 dp[cur^1] 转移，有几个地方把 dp[cur^1] 写成了 dp[cur] 于是一直过不去样例。那个题目描述也是非常奇怪，让我以为自己做法错了。把 cur 这个部分改对之后过了所有样例，懒得想了直接交了一下就过了。
K：gxy 写的。我们都学过怎么判断 dfs 网格图 x+dx[i],y+dy[i] 是不是还在 n*m 的网格图里面，大概是 if(nx<1||ny<1||nx>n||ny>m) continue;，gxy 的第一个提交写了 nx<=1 || ny<=1 || nx>n || ny>m
我觉得虽然我素质比较差——写代码完全不看细节（这也是紧张的场上形势、平常练习的粗糙习惯所决定的）——但是我 WA 和 AC 之间的影响应当是 epsilon。伴随我上大学时间变长，写的杂七杂八东西越来越多，我写几十行脚本/代码的能力应当是回暖的（但是调试成本一直就降不下来）。
队友们的高三一点代码不写，代码能力退化程度和我大一时的感受很相近。一个人的提交 WA 了，受于对做法正确性的担忧，我们可能先倾向找人重构一个做法（比如 K），然后会调集 >1 个人来看代码。如果三个人五个小时，一共是 15 小时的工作时间，那么 K 和 E 一共可能浪费了 3 小时。遥寄 ECfinal 2023，因为交互题的交互结束后没有读入 correct，浪费了我和 gjk 一人一个小时，影响比较恶劣。
题目顺序选择上不知道未来能不能好点，我其实也懒得管了。打着玩而已。随心所欲，享受享受做题的感觉。我们 vp 的时候也就是做 6/7 个题，最多的一次是去年的成都站，甚至会一些决策单调性，有 9+epsilon 个题。今天通过了 7 个，排了个三十多名，也符合预期。
我在最后五分钟把 H 题通过了，没有重蹈沈阳站 “连续提交不能通过样例的代码” 覆辙，从体验上也是很痛快的。尤其是第四个小时开始，我就很犯生理性恶心，无法塌下心来认真思考我应该怎么定义辅助数组、统计答案等等；这种状态持续到比赛结束前 17 分钟。
好在这题不难，我哪怕正常生理状态持续没多久也就得到了一个正确的做法，写几个前缀和也就通过了样例。提交之后骂了一会 APIO 赛制也就知道自己 AC 了。（本来以为 295 分钟能绝杀获得金牌倒数的成绩，结果戏剧性地获得了银牌第一名，希望没有太耽误队友前程）这件事情获得了来自车昱辉的正反馈，我很开心！
我们队 DOMjudge 的使用还不错，所有同学都能在我的压力之下学会使用 submit/printfile 来进行打印。后面应该再压力一下 jjy 来使用重定向输入输出。
总而言之，如果想要做更多的题目（这也是在选手水平大幅提升的背景下所必须的），那么就必须缩短做前序题目的用时。这场比赛在这一点上明显是做的太差了的。依据我对我自己代码能力的回暖曲线的经验，我认为这是很可能的，我很相信我的队友，我也相信我自己。坚定地给自己更多希望。
)
