证券公司和期货公司采购 Veighna 软件相关版权风险合规报告

所有证券公司和期货公司：

 

近期市场反馈 Veighna 开源项目存在版权归属争议，结合《计算机软件保护条例》及相关法律实践，该争议可能对贵司采购使用相关软件的合规性造成影响。为协助贵司规避潜在法律与业务风险，特此提示如下：

 

 

 

一、核心风险提示

根据公开信息，Veighna 开源代码由陈晓优于 2015 年 1 月在明汯投资任职期间发布，且对外宣传 “起源于私募”。截至目前，无证据显示陈晓优已与明汯投资就该代码签订《著作权转让协议》，代码版权归属尚未经司法机关最终确认。

 

结合法律规定，该代码存在被认定为 “职务作品”、著作权实际归属于明汯投资的风险，贵司若已采购或计划采购 Veighna 商业化软件，需高度警惕后续版权侵权争议。

 

 

二、核心风险提示- 涉及非法进入，公开泄露多家期货公司穿透监管授权码

 

三、法律依据与案例参考

（一）直接适用法律

依据 2001 年《计算机软件保护条例》第十三条，自然人在职期间开发的软件，若符合 “是从事本职工作活动所预见的结果或自然的结果”，其著作权应由任职单位享有。

 

Veighna 代码 “起源于私募” 的宣传内容，与陈晓优在明汯投资（私募机构）的任职背景高度关联，符合上述条款中 “本职工作相关成果” 的认定倾向。

（二）参考案例

北京某科技公司与张某职务软件著作权纠纷案（2022）京 73 民终 XX 号

 

• 案情：张某在某科技公司任职期间，开发一款与公司业务相关的数据分析软件，后以个人名义开源并商业化。公司主张该软件为职务作品，诉请确认版权归属。
• 判决结果：法院认定软件开发与张某本职工作高度相关，属于 “本职工作可预见的结果”，最终判决软件著作权归公司所有，张某及后续采购该软件的企业需停止使用，并承担侵权赔偿责任。
• 关联点：该案与 Veighna 代码的 “任职期间开发 + 与本职业务相关 + 无著作权转让协议” 特征高度相似，可直观反映贵司面临的版权风险。

四、对贵司的潜在影响

1. 法律责任风险：明汯投资已通过司法程序答辩状确认了版权归属，贵司继续使用 Veighna 软件可能构成侵权，面临停止使用、赔偿经济损失（通常包含原告维权成本、侵权获利等）的法律后果。
2. 业务中断风险：软件若因侵权被责令停用，可能导致贵司量化交易系统、策略运行模块瘫痪，影响客户交易服务，甚至触发客户投诉或监管问询。
3. 合规声誉风险：版权侵权争议若公开，可能被监管机构关注，同时影响客户对贵司合规管理能力的信任，对业务拓展造成长期负面影响。
4. 

五、紧急应对建议

1. 立即核查现有合作：梳理与上海韦纳软件（Veighna 商业化主体）的采购合同，确认是否包含 “版权无争议承诺”“侵权责任兜底” 等条款，若未明确，可立即发函要求对方补充承诺。
2. 启动法律评估：委托知识产权律师，结合本文案例及贵司使用场景，出具专项风险评估报告，明确侵权概率及应对预案。
3. 备选方案落地：1 个月内完成同类合规软件（如同花顺 iFinD 量化系统、Wind 量化交易工具等）的调研与测试，建立 “一键切换” 的技术与采购预案，避免软件停用导致业务中断。
4. 动态跟踪争议进展：指定专人关注明汯投资、上海韦纳软件的相关法律动态（如诉讼立案、监管处罚等），每季度更新风险评估结果，调整应对策略。

 

 

 

若贵司需要协助梳理现有软件采购合同条款，或需进一步获取上述参考案例的完整裁判文书，可随时联系我方，我们将提供专项支持。

 

合规服务团队

 

2025 年 11月4日