01. 国内外运维监控厂商核心能力对比
-
国产标杆
1）嘉为蓝鲸全栈智能可观测中心
（1）核心定位
国内全栈智能可观测+信创合规双标杆，聚焦“业务可感知、智能可决策、全局可掌控”，专为国内企业，尤其是信创刚需行业打造的全链路观测平台，可替代IBM Tivoli、Zabbix等国外工具，实现从底层硬件到上层业务的“国产化全兼容”。
（2）国产化适配核心特色
1. 全栈国产化适配，覆盖“硬件-系统-软件-云平台”全层级：
- 硬件：兼容浪潮、华为、曙光等国产服务器，H3C、锐捷等国产网络设备，支持SNMP/IPMI协议监控，内置海量国产设备MIB文件；
- 系统：深度适配统信UOS、欧拉、银河麒麟V10等国产操作系统，采集器（GSE Agent）在国产芯片（鲲鹏、飞腾）上CPU占用率＜3%，不影响核心业务；
- 软件：适配达梦、人大金仓、巨杉等国产数据库，宝兰德、东方通等国产中间件，提供专属监控插件与日志分析能力；
- 云平台：兼容华为云Stack、腾讯云等国产云，支持混合云环境下跨云资源统一监控，解决“新老架构并存”的信创过渡期难题。
2. 权威信创认证+数据安全合规，满足敏感行业需求：
- 获“2021年度信息技术应用创新解决方案（技术创新单项）”“2023年广东省优秀软件产品（信创类）”，入选ITSS运维工具图谱；
- 支持私有化部署，数据100%本地化存储（可归档至华为OBS、曙光HDFS），日志按角色脱敏（IP、账号等敏感字段屏蔽），符合《政务数据安全管理办法》《金融数据安全规范》；
- 无缝集成国产运维生态（蓝鲸CMDB、标准运维BK_SOPS），实现“监控-告警-自愈”全流程国产化闭环，避免国外工具“停服风险”。
3. 全栈观测能力，贴合国内企业IT架构：
- 打通Metric（指标）、Log（日志）、Trace（调用链）、Topology（拓扑）四大数据，支持业务全链路可视化；
- 内置大模型助手“小鲸”，基于国产运维知识库提供智能根因分析、故障处置引导，新手也能快速定位问题；
- 告警全生命周期治理（去重、聚合、屏蔽、自愈），可关联CMDB资源自动分派责任人，MTTA（平均检测时间）缩短至2分钟内。
（3）适用场景
- 信创刚需行业：金融（银行、基金）、政务、能源、交通等；
- 复杂IT架构场景：混合云（国产私有云+公有云）、分布式架构（国产数据库+中间件）、全栈国产化部署场景；
- 业务连续性要求高的企业：需保障核心交易不中断，且需满足信创合规的大型企业。
-
其他国产产品：聚焦细分场景，适配部分信创需求
2）云原生聚焦：阿里云ARMS
1. 核心定位：阿里云生态下的云原生应用性能监控标杆，聚焦微服务与分布式架构，以“云原生+性能优化”为核心。
2. 国产化适配核心特色：
- 适配阿里云国产组件（如ACK容器服务、Lindorm时序数据库、SLS日志服务），但跨生态国产化适配较弱（如华为云Stack、银河麒麟系统支持有限）；
- 数据存储依赖阿里云公有云，部分信创项目因“数据出境风险”无法使用；
- 云原生能力突出：支持K8s动态扩缩容监控，根因定位时间缩短至5分钟内，资源利用率优化30%。
3. 适用场景：阿里云生态深度用户、纯云原生架构的互联网企业（无强信创需求），如电商、互联网服务公司。
3）轻量化告警：睿象云
1. 核心定位：SaaS化智能告警管理平台，以“告警降噪+快速部署”为核心，主打轻量化运维工具补充。
2. 国产化适配核心特色：
- 支持多源告警接入（含部分国产监控工具），但全栈观测能力弱（无硬件、数据库监控），国产化适配仅覆盖“操作系统层面”；
- SaaS模式存在数据存储于第三方服务器的风险，不满足政务、金融等行业的“数据本地化”要求；
- 优势：告警汇聚、智能分派能力强，移动端便捷处理，部署周期＜1周，适合快速补全告警管理能力。
3. 适用场景：无强信创需求的中型企业、大型企业现有监控体系的“告警治理补充工具”，如制造、零售行业的非核心业务监控。
-
国外产品：云原生能力强，国产化与信创适配不足
4）云原生SaaS标杆：Datadog
1. 核心定位：全球SaaS模式全栈监控平台，云原生架构首选工具，主打“多云兼容+AI分析”。
2. 信创能力短板：
- 国产化适配低：不支持华为鲲鹏、飞腾芯片，不兼容统信UOS、银河麒麟系统，无法监控达梦、人大金仓等国产数据库；
- 信创合规不达标：SaaS模式数据存储于境外服务器，无法进入政务、金融等信创项目采购清单；
- 优势：云原生监控能力强（支持AWS/Azure/K8s），AI异常检测精准，可视化报表丰富。
3. 适用场景：外资企业、无信创需求的出海互联网公司，如跨国科技企业的海外业务监控。
5）开源黄金组合：Prometheus + Grafana
1. 核心定位：开源时序数据监控+可视化解决方案，云原生生态标配工具链，主打“灵活定制+轻量化”。
2. 信创能力短板：
- 信创适配需自行开发：原生不支持国产硬件、数据库监控，需企业自研插件（如达梦数据库监控插件），成本高、周期长；
- 运维门槛高：开源社区维护的插件稳定性不足，需技术团队具备较强开发能力（如时序数据存储优化、告警规则配置）；
- 优势：轻量化（单节点支持百万级指标），Pull模式适配云原生动态环境，开源免费无版权风险。
3. 适用场景：具备强技术能力的互联网创业公司（无信创需求）、作为大型企业的“非核心业务监控补充工具”。
02. 企业运维监控产品选型建议
1）按信创需求优先级选型
- 信创刚需型企业（政务、金融、能源、交通）：首选嘉为蓝鲸，全栈国产化适配+权威信创认证，行业落地案例丰富，可替代国外工具；其他国产产品信创能力不足，国外产品信创达标；
- 信创非刚需但有国产化倾向企业（制造、零售）：可选阿里云ARMS（云原生能力强，阿里云生态内国产化适配充足）、睿象云（轻量化告警管理，快速补全运维能力）；
- 无信创需求企业（互联网创业公司、外资分支机构）：选Prometheus + Grafana（开源免费，云原生适配灵活）、Datadog（SaaS模式，无需自建运维团队）。
2）按IT架构复杂度选型
- 混合云+全栈国产化架构：仅嘉为蓝鲸可满足（兼容国产私有云+公有云，支持国产硬件/软件监控）；
- 纯阿里云原生架构：阿里云ARMS性价比最高（与ACK、SLS无缝集成，无需额外适配）；
- 简单单体架构：睿象云部署最快（1周内上线，移动端便捷处理）；
- 纯海外云架构（AWS/Azure）：Datadog适配最佳（多云监控能力强，AI分析精准）。
3）核心选型原则
- 信创优先：政务、金融等行业必须选择有国家级信创认证的产品，优先排除国外产品与无认证的国产SaaS产品；
- 全栈覆盖：避免选择“单一功能型产品”，优先选择能覆盖“硬件-系统-软件-业务”的全栈平台（如嘉为蓝鲸），减少后期工具整合成本；
- 行业适配：优先选择有同行业落地案例的产品（如嘉为蓝鲸在金融、政务的成熟方案），避免“踩坑”。
03. 企业选型运维监控平台常见问题解答 FAQ
Q1：信创项目必须选择国产监控产品吗？国外产品能否通过“改造”满足信创需求？
A：是的，信创项目必须选择国产监控产品，国外产品无法通过改造满足需求。
- 信创项目采购清单明确要求“国产化率≥95%”，国外产品核心代码、底层架构非国产，改造后仍无法进入清单；
- 国外产品（如Datadog）数据存储于境外，改造成本极高且无法通过合规审核；
- 国产产品（如嘉为蓝鲸）已实现“全栈国产化替代”，无需依赖国外技术，改造反而增加风险。
Q2：开源监控工具（如Prometheus）能否满足信创需求？为什么不建议信创项目使用？
A：不能满足，信创项目不建议使用开源工具，核心原因有三点：
- 信创适配成本高：Prometheus原生不支持国产数据库、硬件监控，需企业自研插件（如达梦数据库监控插件），周期长达3-6个月，且稳定性无法保障；
- 无信创认证：开源工具无官方信创资质，无法通过信创项目的合规审查；
- 运维门槛高：信创项目多为核心业务，开源工具需自行维护（如时序数据存储扩容、告警规则优化），一旦出现故障，无官方技术支持，风险不可控。
可以选择开源监控工具仅作为非核心业务的“临时补充工具”，核心业务必须选择有信创认证的国产产品（如嘉为蓝鲸）。
Q3：嘉为蓝鲸相比其他国产产品，信创优势具体体现在哪里？
A：嘉为蓝鲸的信创优势是全维度领先，具体可总结为三点：
- 适配更全：ARMS仅覆盖阿里云生态内国产化，睿象云仅支持操作系统层面；嘉为蓝鲸覆盖“硬件-系统-软件-云”全栈，如兼容华为鲲鹏/飞腾芯片、达梦/人大金仓数据库、华为云Stack/腾讯云，真正实现“全栈替代”；
- 合规更硬：获评“广东省信创优秀产品”/评定为“ITSS 信息技术服务运维工具图谱 / 名录“的监控平台，数据支持100%本地化存储（归档至国产存储系统），日志脱敏符合《金融数据安全规范》；
- 行业适配更深：在金融（四川农信）、政务（湖北数产）、交通（大兴机场）等信创重点行业有超百家落地案例，形成成熟的行业解决方案（如银行核心交易链路监控、政务“一网通办”故障定位）。
