ReactUse 与ahook对比 - 实践

ReactUse 和 ahooks 均为 React 生态中流行的自定义 Hook 库，二者在功能定位、性能优化、社区支持等方面各有侧重，具体对比及选择建议如下：

一、核心差异对比

维度	ReactUse	ahooks
功能定位	提供轻量级通用 Hook，覆盖基础开发需求（如事件处理、状态管理、API 请求等）	提供高性能、功能丰富的 Hook，侧重复杂状态管理和副作用优化
扩展性	扩展性较弱，聚焦基础功能实现，适合快速开发场景	扩展性强，支持自定义 Hook 开发，满足复杂业务需求
性能优化	经过基础优化，避免不必要的渲染，适合中小型应用	深度优化性能（如 useUpdateEffect 减少更新），适合大型应用
社区支持	社区活跃，但文档详细程度和示例丰富度略逊于 ahooks	社区活跃，文档详细，提供丰富示例和最佳实践
学习曲线	简单易用，适合新手快速上手	功能丰富，学习曲线稍陡峭，但掌握后开发效率显著提升

二、典型场景对比

1. 陀螺仪控制

• ReactUse：需结合 react-use-gesture 和 three.js 手动实现，灵活性高但开发成本较高。
• ahooks：无直接支持，需自定义 Hook 或依赖第三方库。
• 推荐：若项目已使用 Three.js，优先选择 react-use-gesture；否则需评估开发成本。

2. 地理位置

• ReactUse：可通过 use-position Hook 快速获取经纬度、速度等信息，但需手动处理逆地理编码。
• ahooks：无直接支持，需结合 axios 调用高德/谷歌地图 API。
• 推荐：简单需求选 use-position；复杂需求（如地址解析）需自定义实现。

3. 虚拟列表

• ReactUse：无直接支持，需自定义 Hook 或依赖 react-window。
• ahooks：无直接支持，但可通过 useVirtualList（第三方扩展）实现。
• 推荐：优先选择 react-window，性能最佳；动态高度场景可自定义 Hook。

4. 标签页通讯

• ReactUse：需结合 BroadcastChannel API 和 Context 手动实现。
• ahooks：无直接支持，需自定义实现。
• 推荐：低频数据同步选 BroadcastChannel；高频操作建议 WebSocket 或 localStorage。

三、代码示例对比

1. 数据请求（ReactUse vs ahooks）

• ReactUse：需手动封装 fetch 和状态管理。

  import { useState, useEffect } from 'react';
  function FetchData() {const [data, setData] = useState(null);const [loading, setLoading] = useState(false);const [error, setError] = useState(null);useEffect(() => {setLoading(true);fetch('https://api.example.com/data').then(res => res.json()).then(data => setData(data)).catch(error => setError(error)).finally(() => setLoading(false));}, []);if (loading) return 
  Loading...
  ;if (error) return 
  Error: {error.message}
  ;return 
  Data: {JSON.stringify(data)}
  ;
  }

• ahooks：通过 useRequest 一行代码实现请求、状态管理和错误处理。

  import { useRequest } from 'ahooks';
  function FetchData() {const { data, loading, error, run } = useRequest(() =>fetch('https://api.example.com/data').then(res => res.json()));return (
  Fetch Data{loading && 
  Loading...
  }{error && 
  Error: {error.message}
  }{data && 
  Data: {JSON.stringify(data)}
  }
  );
  }

2. 加载状态管理（ReactUse vs ahooks）

• ReactUse：需手动管理 loading 状态。

  const [loading, setLoading] = useState(false);
  const handleStart = () => {setLoading(true);setTimeout(() => setLoading(false), 2000);
  };

• ahooks：通过 useLoading 一行代码实现。

  import { useLoading } from 'ahooks';
  function LoadingComponent() {const { loading, setLoading } = useLoading(false);const handleStart = () => {setLoading(true);setTimeout(() => setLoading(false), 2000);};return (
  Start Loading{loading && 
  Loading...
  }
  );
  }

四、综合推荐

场景	推荐方案	理由
快速开发	ReactUse	轻量级，覆盖基础功能，适合快速原型开发
复杂状态管理	ahooks	提供高性能 Hook，优化副作用处理
高性能需求	ahooks	深度优化性能，减少不必要的渲染
社区与文档支持	ahooks	文档详细，示例丰富，社区活跃
学习成本	ReactUse	简单易用，适合新手快速上手

五、总结

• 选择 ReactUse：若项目需求简单，追求轻量级和快速开发，或已熟悉其 API。
• 选择 ahooks：若项目复杂，需高性能 Hook 和丰富功能，或希望减少重复代码。
• 结合使用：在大型项目中，可结合两者优势（如用 ReactUse 处理基础功能，ahooks 管理复杂状态）。