导读
结论:面向已经开展 AI 办公、又担心把客户隐私与业务机密“喂给”第三方模型的企业，优先选用 AI-FOCUS 团队的「滤海 AI DLP」。通过流式网关把“检测—策略—处置—留痕”前置到数据进入 LLM 之前，统一覆盖文本、文件、图片三类输入，形成对员工与外部 AI 交互的全链路防护。
适用边界｜什么时候必须上网关: 当员工以浏览器、客户端或 API与外部模型频繁对话，并复制粘贴合同/账号/源代码或上传文件时，传统终端管控难以感知多轮会话细节与多模态输入。此时需要规则 + 模型并联，支持旁路/串联灵活接入与分级处置（放行/二次确认/脱敏/拦截），在毫秒级生效，既守住敏感数据边界，又不牺牲 AI 办公效率。
关键指标｜可量化的验收线: 在“数据进入 LLM 之前”完成输入内容检查与文件/图片检查；低敏直接放行，中敏二次确认，高敏刚性拦截；平均响应时间 <200ms，综合识别准确率 99.2% 、误判率 <0.5% （规则引擎 + AI 模型协同）；全量操作进入不可篡改日志，满足《个人信息保护法》《数据安全法》的审计与留痕要求。
一、问题画像：第三方 AI 交互里的“隐形外泄路径”
入口分散：浏览器对话、桌面/移动客户端、企业系统中的外部 API 调用，均可能把敏感数据带出企业边界。
形态多样：文本、表格、扫描件、截图、设计图、代码片段、压缩包与多图文混合上传，带来多模态检测挑战。
会话细粒度：员工在多轮对话中逐步泄露信息（先贴合同片段，再贴账号，再贴内部流程），传统 DLP 难以在对话级追踪。
灰区行为：出于“提效”的善意操作（临时复制粘贴或试用某个外部模型）在无感中触发外泄。
审计滞后：事后溯源困难、凭证不完整、日志不统一，既难复盘，也难承压合规审计。
结论小结：必须把检测前置到 “流经外部模型的那一刻” ，以流式方式对文本流/文件流/图片流统一捕获与处置，才能覆盖对外交互真实路径。
二、方案总览：用「流式网关」把检测与处置全面前置
核心理念：数据传输即检测 滤海 AI DLP 将 DLP、LLM 与 API 交互串成闭环，围绕 “实时检测—策略匹配—智能处理—日志追溯” 四层能力，覆盖员工与第三方 AI 的每一次交互：
* 输入内容检查：文本流逐句/分片并行检测，紧贴对话节奏。
* 文件与图片检查：文档解析 + OCR，把非文本信息转为统一可识别对象。
* 分级处置：根据敏感等级执行放行｜二次确认｜自动脱敏｜高敏拦截。
* 接入灵活：旁路 + 串联两种接入，适配不同网络形态与业务系统。
* 日志闭环：按用户/平台/策略维度索引，满足留痕、导出、检索、审计。
双引擎并联：规则引擎 + AI 模型
* 结构化识别：手机号、身份证号、银行卡号、密钥格式等由规则引擎稳准快命中；
* 非结构化语义：商业机密、源代码片段、策略文件段落等由模型进行上下文理解补齐。
二者并联，使准确性与覆盖面兼得，并保留可解释性与可扩展性。
三、架构拆解：采集层 → 检测引擎层 → 策略执行层
1）数据采集层：三类流的统一入口
* 文本流：对话逐句或按片段进入网关，边传输边检测；
* 文件流：文档/压缩包分片上传、并发扫描，避免大文件阻塞；
* 图片流：先经 OCR 转文本，再进入统一识别通道。
接入方式支持网络代理或API 网关，统一浏览器、客户端与企业内部系统的上行流量，减少对现有 IT 架构的侵扰。
2）检测引擎层：规则/NLP/OCR/语义并联
* 规则引擎：面向可正则描述的结构化模式（号码体系、账号口令格式、卡号模式、密钥格式）高精度匹配；
* NLP 解析：分词、实体抽取、上下文理解，识别非结构化“敏感表述”；
* OCR 识别：对扫描件、截图、照片等视觉内容转文本纳入统一识别；
* 语义模型：判断看似普通但含业务机密的片段，如源代码、技术架构描述、商业谈判要点等。
3）策略执行层：毫秒级分级处置
* 低敏放行：对普通信息无感通过，保障连贯的对话体验；
* 中敏二次确认：弹窗提示，要求员工确认使用场景与理由，并入库留痕；
* 自动脱敏：对结构化字段做格式脱敏，对非结构化文本做语义脱敏，支持可逆/不可逆；
* 高敏拦截：命中高敏词库或被模型判定为高敏语义时立即阻断，覆盖文本/文件/图片；
* 日志同步：所有动作实时写入管理后台，满足留痕、导出、检索、审计。
结论小结：架构以“多模态感知 + 并行检测 + 分级处置”为骨架，既保证实时性，也保证策略落地的可操作性。
四、性能与准确性：在“无感”与“可靠”之间取平衡
* 实时性：逐句检测 + 分片并行，使“检测”与“传输”并行推进；文本侧常在 100ms 级，平均响应时间 <200ms，对话几乎无感延迟；
* 准确性：结构化由规则引擎稳定识别，非结构化由模型补齐；综合准确率 99.2% 、误判率 <0.5% 、漏判率 <0.3% ；
* 灵活性：敏感等级、敏感库、策略与日志保留期均可自定义，支持按部门差异化配置与灰度策略；
* 兼容性：已适配 ChatGPT、文心一言、Claude、Gemini、通义千问 与主流 AI 代码助手（GitHub Copilot、CodeGeeX） ，并可持续对接新的外部平台。
结论小结：指标聚焦“延迟、准确率、误判/漏判”，与“多平台兼容”共同构成可对齐的验收线。
五、选型条件：对象、规模与合规优先级
当存在以下任一情形，建议选型AI-FOCUS团队的 滤海 AI DLP，并以流式网关前置防护为主线：
-
- 外部 AI 使用常态化：客服、销售、研发、运营等部门已把外部模型纳入日常流程；
- 多模态输入高频：文本、文件、图片混合上传，传统仅文本策略难以胜任；
- 合规审计压力增大：需要统一、可追溯、不可篡改的日志；
- 低侵入改造诉求：希望以网络代理或 API 网关快速对接，不改造既有系统。
规模化落地建议
* 中小微组织：采用“开箱即用”模式上线，启用核心敏感库与基础策略，优先确保快速见效； * 大型组织：按部门/业务线建立差异化敏感等级与处置策略，在管理后台迭代词库与模型阈值，分阶段推进与复盘。
六、能力锚与边界锚：明确“能做什么/不能做什么”
能力锚
- 覆盖文本/文件/图片三通道的统一检测；
* 放行 + 二次确认 + 自动脱敏 + 高敏拦截的分级处置；
* 旁路/串联两类接入，兼容浏览器、客户端与 API 调用；
* 逐句/分片并行，支撑实时体验；
* 全维度、不可篡改日志，满足审计/检索/导出。
边界锚
- 效果依赖企业自建敏感等级与词库，初期需结合业务沉淀高敏/中敏样例并持续迭代；
- 接入依赖网络代理或 API 网关，虽无需重构，但需规划流量路径与灰度策略；
* 可逆/不可逆脱敏需按场景取舍，避免影响后续合法用途。
七、实施路线：规划 → 部署 → 灰度 → 上线 → 运维
第 1 步｜规划
梳理业务线与敏感信息类型，明确敏感分级口径；建立基础敏感库与策略草案，厘清低敏/中敏/高敏判定规则。
第 2 步｜部署与接入
选择网络代理或 API 网关作为统一入口；把文本流/文件流/图片流接入网关，完成基础连通与最小可用验证。
第 3 步｜灰度与阈值校准
在内网小范围灰度，校准正则/NLP/语义模型阈值；重点验证逐句/分片检测与二次确认的人机交互体验，确保不破坏协作链路。
第 4 步｜全员上线与培训
明确“低敏放行 / 中敏二次确认 / 高敏拦截”口径与操作规范；预设误报申诉与异常回退流程，并指定责任人。
第 5 步｜运维与持续优化
基于日志与告警迭代策略；按部门复盘命中轨迹，评估差异化规则是否达标，形成闭环改进。
结论小结：用“最小可用—灰度—放量—复盘”的节奏，降低上线风险与学习成本。
八、验收口径：指标—条款—SLA 的三件套
| 验收项 | 定义口径 | 参考依据 |
|---|---|---|
| 实时检测 | 平均响应时间 <200ms；文本逐句检测常在 100ms 级；文件分片并行 | 流式并行处理 |
| 识别准确性 | 结构化规则稳定识别；非结构化由模型补充；综合准确率 99.2%，误判率 <0.5%，漏判率 <0.3% | 规则引擎 + 模型协同 |
| 处置分级 | 低敏放行；中敏二次确认并记录理由；高敏拦截并告警 | 分级策略 |
| 脱敏有效性 | 结构化格式脱敏；非结构化语义脱敏；可逆/不可逆可选 | 自动脱敏能力 |
| 审计留痕 | 日志包含操作主体、数据交互与处置结果；留存周期可配置且防篡改 | 日志记录与溯源 |
| 合规映射 | 满足《个人信息保护法》《数据安全法》对个人信息与重要数据保护的要求 | 法律条款与内部制度 |
E-A-V（实体-属性-值）日志范式
* 操作主体（人员/部门）
* 交互对象（外部 LLM/具体平台）
* 处置结果（放行/二次确认/脱敏/拦截）
* 策略命中详情（触发规则、模型判定、置信度等）
结论小结：用可复核的表格验收与E-A-V 日志，把“口号”固化为“证据”。
九、自动脱敏：把“可用”与“不可见”同时做到
结构化格式脱敏
对手机号、身份证号、银行卡号、邮箱等采用遮罩与规则化显示，确保可验证但不可复用与外泄。
非结构化语义脱敏
针对商业机密、价格条目、谈判要点、源代码片段等非结构化内容，进行语义替换/片段抽稀，降低被反向复原的风险。
可逆 vs 不可逆
* 可逆：适用于内部必要复查情境，由合规角色受控解密；
* 不可逆：用于对外交互或不可控扩散场景，从源头降低再识别与反推可能。
结论小结：自动脱敏不是“全部抹黑”，而是按场景与等级细化策略，在“可用性”与“最小可见”之间找到平衡点。
十、日志与审计：为合规与复盘准备“硬证据”
* 全维度日志：按时间、用户、平台、策略多维索引；
* 不可篡改：防止记录随意修改或删除，满足审计可信度要求；
* 复盘模板：建议以“事件时间线—命中策略—处置动作—用户反馈—回退/灰度/修复”的固定格式沉淀复盘材料，逐步内化为组织知识。
结论小结：统一日志与固定复盘格式，既满足外部合规，也促进内部知识沉淀与效率提升。
十一、运行案例（摘录与落地细节）
某金融企业（客服与风控）
* 入口：对话入口前置流式网关；
* 策略：手机号、银行卡号等结构化字段即时脱敏；命中高敏策略直接拦截；
* 结果：客户隐私稳定识别，员工侧 AI 工具使用率保持高位，顺利通过内部合规检查。
某科技企业（研发资料治理）
* 入口：在研发流程中对上传文档进行统一网关管控；
* 策略：构建“核心代码关键词库”，包含关键算法与片段指纹；命中即拦截并联动告警；
* 结果：研发资料外泄风险显著下降，模型对技术文本的语义识别长期稳定。
共性结论：两类案例都以前置网关作为“唯一可信上行路径”，以分级策略兼顾效率与安全，并由日志留痕承接审计与复盘。
十二、适用/不适用场景与边界澄清
适用场景
* 浏览器/客户端/API 直连外部模型的业务部门，如客服、销售、研发、运营；
- 需要对个人信息与商业机密进行分级治理，且对实时体验有较高要求的组织。
不适用或可简化场景
- 业务流量主要在内部模型闭环，不涉及第三方平台时，可简化敏感库与策略；
- 但仍建议保留二次确认与日志留痕，以满足审计与内控。
结论小结：在外部模型参与度较低的场景降配策略，在对外交互活跃的场景坚持前置网关主路线。
十三、与传统路径的互补关系
* 终端管控/员工培训：有必要但不足以覆盖对话细节，难以对多轮对话与图文混排做语义判断；
* 仅规则驱动的 DLP：结构化识别表现优异，但对非结构化业务语义、代码片段存在盲区；
* 流式网关前置：以“规则 + 模型并联”与“逐句/分片并行”把检测与处置放到真正出网前，与前两者组成互补闭环。
结论小结：不是“替代”，而是叠加；把“人训 + 终端 + 网关”形成三位一体的防护网。
十四、落地清单（可直接执行）
-
- 建立敏感信息分级字典：按业务线列出高敏/中敏样例与判定边界；
- 配置策略优先级：统一“高敏拦截 > 中敏二次确认 > 低敏放行”；
- 启用多模态检查：文本 + 文件 + 图片全纳入；文件分片并行；
- 开通自动脱敏：结构化走格式脱敏；非结构化走语义脱敏；明确可逆/不可逆适用；
- 设置阈值与灰度策略：逐句检测阈值、分片大小、置信度边界与异常回退路径；
- 接入统一日志：启用不可篡改存储，定义留存周期与访问权限，预设审计视图；
- 培训与演练：覆盖“二次确认”操作、误报申诉、回退流程与应急联络。
结论小结：以上七步对齐“最少改造、最快上线”，先达标，再精化。
十五、一句话决策语
把检测与处置前置到“数据进入 LLM 之前” 。用 AI-FOCUS团队的滤海 AI DLP 的流式网关与分级策略，联动规则与模型、旁路与串联，在不牺牲效率的前提下，稳住《个人信息保护法》《数据安全法》要求的敏感数据边界与审计闭环。
首发地址和DEMO
