东莞网站建设公司百推,网站开发要什么样的环境,如何注册新账号,哈尔滨网站优化对策在 2.6 内核中#xff0c;随处可以见到 likely() 和 unlikely() 的身影#xff0c;那么为什么要用它们#xff1f;它们之间有什么区别#xff1f; 首先要明确#xff1a; if(likely(value)) 等价于 if(value) if(unlikely(value)) 也等价于 if(value) 也就是说 likely()…在 2.6 内核中随处可以见到 likely() 和 unlikely() 的身影那么为什么要用它们它们之间有什么区别 首先要明确 if(likely(value)) 等价于 if(value) if(unlikely(value)) 也等价于 if(value) 也就是说 likely() 和 unlikely() 从阅读和理解代码的角度来看是一样的 这两个宏在内核中定义如下 #define likely(x)       __builtin_expect((x),1) #define unlikely(x)     __builtin_expect((x),0) __builtin_expect() 是 GCC (version 2.96提供给程序员使用的目的是将“分支转移”的信息提供给编译器这样编译器可以对代码进行优化以减少指令跳转带来的性能下降。 __builtin_expect((x),1) 表示 x 的值为真的可能性更大 __builtin_expect((x),0) 表示 x 的值为假的可能性更大。 也就是说使用 likely() 执行 if 后面的语句的机会更大使用unlikely()执行else 后面的语句的机会更大。 例如下面这段代码作者就认为 prev 不等于 next 的可能性更大 if (likely(prev ! next)) {        next-timestamp now;         ... } else {         ...; } 通过这种方式编译器在编译过程中会将可能性更大的代码紧跟着起面的代码从而减少指令跳转带来的性能上的下降。 下面以两个例子来加深这种理解 第一个例子 example1.c int testfun(int x) {         if(__builtin_expect(x, 0)) {                               ^^^--- We instruct the compiler, else block is more probable                 x 5;                 x x * x;         } else {                 x 6;         }         return x; } 在这个例子中我们认为 x 为0的可能性更大 编译以后通过 objdump 来观察汇编指令在我的 2.4 内核机器上结果如下 # gcc -O2 -c example1.c # objdump -d example1.o Disassembly of section .text: 00000000 testfun:    0:   55                      push   %ebp    1:   89 e5                   mov    %esp,%ebp    3:   8b 45 08                mov    0x8(%ebp),%eax    6:   85 c0                   test   %eax,%eax    8:   75 07                   jne    11 testfun0x11    a:   b8 06 00 00 00          mov    $0x6,%eax    f:   c9                      leave 10:   c3                      ret 11:   b8 19 00 00 00          mov    $0x19,%eax 16:   eb f7                   jmp    f testfun0xf 可以看到编译器使用的是 jne 不相等跳转指令并且 else block 中的代码紧跟在后面。 8:   75 07                   jne    11 testfun0x11 a:   b8 06 00 00 00          mov    $0x6,%eax 第二个例子 example2.c int testfun(int x) {         if(__builtin_expect(x, 1)) {                               ^^^ --- We instruct the compiler, if block is more probable                 x 5;                 x x * x;         } else {                 x 6;         }         return x; } 在这个例子中我们认为 x 不为 0 的可能性更大 编译以后通过 objdump 来观察汇编指令在我的 2.4 内核机器上结果如下 # gcc -O2 -c example2.c # objdump -d example2.o Disassembly of section .text: 00000000 testfun:    0:   55                      push   %ebp    1:   89 e5                   mov    %esp,%ebp    3:   8b 45 08                mov    0x8(%ebp),%eax    6:   85 c0                   test   %eax,%eax    8:   74 07                   je     11 testfun0x11    a:   b8 19 00 00 00          mov    $0x19,%eax    f:   c9                      leave 10:   c3                      ret 11:   b8 06 00 00 00          mov    $0x6,%eax 16:   eb f7                   jmp    f testfun0xf 这次编译器使用的是 je 相等跳转指令并且 if block 中的代码紧跟在后面。 8:   74 07                   je     11 testfun0x11    a:   b8 19 00 00 00          mov    $0x19,%eax