前言

        在下首语言是golang，所以会用他作为示例。

原文参见 @arialdomartini的: Back-End Developer Interview Questions

开放式问题

 1. 为什么人们会抵制变化？

以下列举了一些常见理由：

稳定性与可靠性：

        已经投入生产环境的软件经过长时间的测试和使用，证明了其稳定性和可靠性。人们担心改变现有的成熟系统会引入新的错误和漏洞，影响服务质量。

成本与资源：

        变革通常伴随着成本的增加，包括人力、时间和金钱投入。更换或升级软件可能需要重新培训员工、重构代码、迁移数据和集成新系统，这些都有高昂的成本。

技术债务：

        如果软件架构或代码质量较差，积累了大量的技术债务，任何变化都可能触发连锁反应，导致更复杂的问题。在这种情况下，团队可能会为了避免牵一发动全身而抵制变化。

风险规避：

        改变意味着风险，特别是对于关键业务系统，任何宕机或中断都可能对企业造成重大损失。因此，许多人宁愿维持现状，避免可能的风险。

认知负荷：

        学习和适应新技术需要耗费脑力和时间，对于习惯了现有工具和技术的开发者来说，学习和掌握新东西会带来额外的认知负荷。

文化与惯性：

        “我们一直这么做”的思维惯性会让团队成员趋于保守，不愿意接受新的开发实践、工具或框架。组织文化和团队氛围也可能强化这种倾向。

利益相关：

        个人或团队可能因现行系统的熟悉程度和专长而受益，改变可能会威胁到他们在组织中的地位或工作安全感。

监管合规与审计：

        在某些行业，法规遵从性和审计要求可能限制了对现有系统的改变，因为变更可能带来合规风险。

复杂性恐惧：

        复杂的系统中，任何改变都可能带来意料之外的后果，特别是在大型分布式系统中，这种恐惧可能导致抵制变化。

技术债务与依赖性：

        系统之间可能存在深层次的依赖关系，改动一个部分可能会影响到整个系统的其他部分，从而加大了变更的复杂性和风险。

综上所述，抵制变化的背后是多种因素的交织，既有理性思考也有情感和文化因素的作用。在推进软件变更时，管理者和开发者需要充分理解这些原因，并采取适当策略来降低风险、教育团队、渐进式改革以及充分沟通变更的价值和必要性。

2. 如何向你的祖母解释什么是线程？

        向祖母这样非专业背景的人解释什么是线程，我们可以借助生活中的类比和简单的例子，使其易于理解：

        想象一下，您正在厨房里准备一顿丰盛的家庭晚餐。您面前有很多任务，比如煮汤、炒菜、烤面包等。如果您一个人独自完成所有任务，那就像只有一个“线程”在工作，您需要一项接一项地完成，有时候可能得等锅里的汤煮沸了才能开始炒菜。

        但是，如果您的家庭中有两位厨师（就像计算机中的两个线程），一位专门负责炖汤，另一位负责炒菜，他们可以同时进行工作，大大提高工作效率。这两个“线程”在厨房里各自独立执行任务，互不干扰，但又共享厨房的资源（如炉灶、食材等，就像计算机进程中的内存和CPU）。

        所以，计算机中的“线程”就像是同时在一台计算机内部并行工作的“小工人”，它们可以独立执行任务，加快计算机处理速度，但必须协调好共享资源的使用，以免出现混乱。在一台电脑上运行的程序，如果有多个线程的话，就可以一边下载文件，一边播放音乐，一边浏览网页，就像几位家庭成员分工合作准备晚餐一样。

3. 作为一个软件工程师，你想要既要有创新力，又要产出具有可预测性。采用什么策略才能使这两个目标可以共存呢？

要在软件工程中同时实现创新力和可预测性，可以采用以下几种策略：

模块化设计：

        将软件系统划分为可独立开发、测试和维护的模块或组件。这样，创新可以在局部模块中进行，而其余稳定的模块可以提供可预测性。

敏捷开发与迭代改进：

        采用敏捷开发方法论，如Scrum或Kanban，通过短周期的迭代开发，快速试错并在每次迭代中逐步引入创新。同时，每个迭代的目标和成果应具有一定的可预测性。

持续集成与持续交付(CI/CD)：

        设置自动化测试和构建流水线，确保每次提交的代码都能快速验证，并随时准备好部署。这为创新提供了安全的试验场，同时保持了部署过程的可预测性。

技术债务管理：

        保持技术债务在可控范围内，定期进行重构和优化，以维护代码质量与可维护性。这样在创新的同时，不至于让整个系统陷入无法预测的不稳定状态。

采用设计模式与最佳实践：

        在创新过程中借鉴和采用经过验证的设计模式与最佳实践，可以降低风险，同时提升系统的可预测性。

制定并遵守规范与标准：

        创建和遵循编程规范、API设计指南等标准，这可以帮助团队在创新过程中保持一致性，从而提高可预测性。

原型与 MVP（最小可行产品）：

        对于创新性的想法，先开发原型或MVP进行验证，然后再逐步完善。这样既能探索新的可能性，也能保证核心功能的稳定和可预测。

风险管理：

        明确识别和评估创新所带来的风险，并制定相应的应对措施，确保即使在尝试创新的过程中，系统的基本功能和性能仍然保持稳定和可预测。

透明沟通与迭代规划：

        在团队内部保持透明的沟通，明确区分稳定版和试验性功能，并在迭代计划中明确标明创新部分的预期进度和可能的风险，确保整体项目进展的可预测性。

通过上述策略，软件工程师可以在不断创新的同时，保持软件开发的可预测性和稳定性，从而更好地满足业务需求和用户期待。

4. 什么是好的代码？

好的代码不仅仅是一个单一的属性，而是多个维度品质的综合体现。以下是一些衡量代码好坏的标准：

可读性（Readability）：

        好的代码像一篇优秀的文章，容易理解，他人阅读时能够迅速把握代码意图和逻辑。注释恰到好处，命名清晰，结构布局合理。

可维护性（Maintainability）：

        容易修改和扩展，新加入的功能或修改现有功能时，不会引发意想不到的副作用。代码结构清晰，模块化程度高，有良好的抽象层次。

简洁性（Simplicity）：

        好的代码避免不必要的复杂性，遵循“最少惊奇原则”，在满足功能需求的同时，尽可能保持简洁。

效率（Efficiency）：

        在保证代码可读性和可维护性的前提下，合理考虑性能优化，不进行过度优化，但也不忽略明显的性能瓶颈。

健壮性（Robustness）：

        对异常情况处理得当，具有错误预防和恢复机制，减少程序崩溃的可能性。

内聚与耦合（Cohesion & Coupling）

        内聚性高意味着每个模块或函数专注解决一类问题，职责单一；耦合度低意味着模块间相互独立，减少修改一个模块对其他模块的影响。

一致性（Consistency）：

        符合项目约定和编程规范，代码风格统一，遵循同一项目或组织内的编程标准。

可测试性（Testability）：

        代码结构设计便于单元测试和集成测试，有充足的测试覆盖，包括边界条件和异常情况。

可扩展性（Extensibility）：

        设计时考虑到未来需求的变化，能够容易地添加新功能或调整现有功能。

文档完备（Documentation）：

        包括良好的注释，文档以及API文档，确保其他开发者可以快速上手和理解代码。

表