最近有两大.net高手在争论，一个说门槛高，一个说门槛低。
其实这两个都是高手，为何会有截然不同的看法？其实我感觉这应该是一个“语言”理解的问题，而不是对“事实”理解的差异。比如我觉得一个东西很好，但是我说“还可以”，而另一个人觉得这个东西也很好，却说“非常不错”，然后两个人就打起来了。其实归根到底，两个人的看法并没有太大差异，差异的是所用的语言表达。
另外，为何会引发争论，让大家大动肝火，我觉得可能并非是事实本身，而是有个隐喻：．ｎｅｔ门槛低，所以就是一堆废材在搞．ｎｅｔ。我是学ｊａｖａ的，所以我是精英。所以学．ｎｅｔ的害怕别人说。ｎｅｔ门槛低，学ｊａｖａ的喜欢说．ｎｅｔ门槛低。
其实门槛低是好事，因为这样可以让更多人可以拿。ｎｅｔ来做程序，可以减少很多体力付出，智力负担，老板也能找到满意的人才，不用花费那么多工资，对不？所以关键还是害怕那个“隐喻”，害怕那种成见。
然后，我想统一一下标准，来看看．ｎｅｔ是否真的比ｊａｖａ门槛低。
第一，语言本身对比。
ｃ# 比 ｊａｖａ丰富，所以更难学，所以门槛更高。
我们来分析一下，何谓门槛，首先，如果一个东西需要你准备很多前提条件，那么我们就说是高门槛，这没错把？因此．ｎｅｔ门槛高在于需要先学习比较丰富的ｃ＃，难度更高。
第二，类库对比。
．ｎｅｔ类库是世界上最复杂的类库之一，所以门槛绝对很高。
ｊａｖａ类库稍逊一筹。
第三，工具对比。
ｖｓ比ｅｃｌｉｐｓｅ要简单一些，但是其实还是差不多的。
因此ｊａｖａ方面这次胜利了。
因此，说。ｎｅｔ门槛低是没有太大道理的。那么为何其中一个高手要说。ｎｅｔ门槛低，难道是ｊａｖａ派过来的内奸？我觉得应该是“错觉”。
为何会产生这种“错觉”，原因可能如下：
我们应该理解到，门槛高低在不同项目中是不同的，比如你用ｃ做个链表和ｃ＃差不多，但是用ｃ＃和ｃ做网站，难度就明显就不同。
我个人的感觉就是这样：
项目分四个层次：学生项目，小型项目，中型项目，大型项目。
其中，学生项目中ｃ＃门槛是比较低的，因为学生用ｗｉｎｄｏｗｓ，熟悉微软工具，对英语不了解，对ｅｌｉｐｓｅ等等不熟悉，教科书方面等等。所以学生项目中ｃ＃门槛就低。而中型的，大型的项目ｊａｖａ门槛就低，为何？因为ｊａｖａ有现成的解决方案，而。ｎｅｔ需要自己建立方案，所以很多人就抱怨．ｎｅｔ很难。
假如，ｃ＃都集中在学生，小型项目上，而ｊａｖａ都集中在中大型项目，当然就会被ｊａｖａ说你。ｎｅｔ只能搞搞小玩意，而自己是牛ｂ哄哄的人才。这些印象就会给人一个菜鸟集中营的“错觉”
不过，我认为这是市场定位的问题，而不是门槛高低的问题，．ｎｅｔ做大，门槛更高，而ｊａｖａ做大，门槛更低，那么按照门槛越高越牛Ｂ的理论，那么不正证明了ｊａｖａ做高级项目的人相对。ｎｅｔ做高级项目的人普遍要菜么？
其实我也很赞成Tony Qu的观点，认为.net的社区应该主动去维护自己的声誉，不能被看扁了，否则吃亏的还是自己。人要被尊重，首先要自重。
我觉得一个社区，如果有很多派别争斗，反而不利于社区的成长，因为精力都花在耍嘴皮子上了，而不是做低调的却又其乐融融的开发。希望博客园能够成为一个纯粹的.net社区，而不成为不喜欢c#的人和喜欢c#的人争斗的地盘。
)
