很多编程语言都以 “没有指针” 作为自己的优势来宣传，然而，对于C语言，指针却是与生俱来的。

那么，什么是指针，为什么大家都想避开指针。

很简单， 指针就是地址，当一个地址作为一个变量存在时，它就被叫做指针，该变量的类型，自然就是指针类型。

指针的作用就是，给出一个指针，取出该指针指向地址处的值。为了理解本质，我们从计算机模型说起。

宏观看来，计算机可以分为两类：

存储-执行计算机。

这类机器典型的例子就是我们平时使用的计算机，有一个CPU，有一个内存，CPU仅包含运算逻辑，所有的指令和数据都在内存中，内存仅供存储，不包含任何运算组件。

现场编程计算机。

这类机器的典型例子就是ASCI电路，FPGA这种。直接针对特定的需求构建逻辑电路，然而，由于存在笛卡尔积的问题，不太适合通用计算。

我们看我们平时使用的存储-执行模型的计算机工作模式：

CPU在地址总线上发射一个地址到内存。

内存把特定地址对应的数据返回到数据总线。

看起来，通用计算机就是通过指针完成所有工作的。CPU没有能力直接操作内存里的值，它必须做以下的操作以迂回：

从特定地址A0取出值V0。

对V0进行加工运算生成V1。

将V1存入特定地址A1。

太初，人们就是按照以上的这么个逻辑编程的，这就是汇编语言：

mov    -0x4c(%rbp),%ebx

然而，这样太麻烦了，C语言随着简单通用的UNIX操作系统而生，下面的语句看起来更加方便：

int a = 10;

char *p = &a;

*p = 13;

C语言直接映射了CPU的工作方式，而且是用极其简单的方式，这就是C语言的艺术。

这就是C指针的背景。在那个年代，人们还没有渴望计算机帮助完成更复杂的业务逻辑，人们只是希望用一种更加简单的方式抽象出计算机的行为，最终的结晶，就是C语言。

于是，我们说，C语言的精华就是指针，指针是C语言的一切。我们可以没有if-else语言，我们可以没有switch-case语句，我们可以不要while，我们不要for，但我们必须有指针。

是的，我们可以用指针函数的状态矩阵代替if-else之类：

int (*routine)[...]();

...

condition = calc(...);

routine[condition](argv);

我们用状态矩阵成功规避了if-else…可以看到，还是用的指针。

…

指针是存储-执行模型的计算机工作的必要条件！

我们再看存储-执行模型的计算机的工作方式：

给定一个地址，CPU就可以取出该地址的数据。

给定一个地址，CPU就可以写入该地址一个值。

这意味着什么？

只要想让CPU正常工作，就必须暴露整个内存地址空间给CPU，否则CPU就是一堆毫无用处的门电路，换句话说， 一切来自内存！操作内存就必然要用指针！

其实，C语言就是简化版的汇编语言。最终，C语言接力汇编用指针创造了世界。

不管怎么样，C语言是面向计算机的编程语言，而不是面向业务的编程语言，它映射了计算机的工作方式而不太善于描述业务逻辑，因此，C语言深受黑客，编程手艺人这种计算机本身的爱好者喜爱，却不被业务程序员待见，因为摆弄指针确实太繁琐复杂了，一不小心就会出错。

存储-执行模型的问题在于，要设计复杂的带外机制防止内存被任意访问，由此而来的就是复杂的分段，分页，访问控制，MMU等机制，当然，这些机制和CPU依靠指针访问内存的工作方式并不冲突。

把C语言指针用的最绝的应该就是Linux内核的嵌入式链表 struct list_head 了：

struct list_head {

struct list_head *next, *prev;

};

它可以代表一切，它通过C指针完美诠释了OOD，list_head是世界的基类！

通过container_of宏，list_head可以转换为任意对象：

/**

 * container_of - cast a member of a structure out to the containing structure

 * @ptr:        the pointer to the member.

 * @type:       the type of the container struct this is embedded in.

 * @member:     the name of the member within the struct.

 *

 */

#define container_of(ptr, type, member) ({                              \

        void *__mptr = (void *)(ptr);                                   \

        BUILD_BUG_ON_MSG(!__same_type(*(ptr), ((type *)0)->member) &&   \

                         !__same_type(*(ptr), void),                    \

                         "pointer type mismatch in container_of()");    \

        ((type *)(__mptr - offsetof(type, member))); })

这个转换背后的依赖，正是指针：

然而，C语言依然对业务编程不友好，前面说了，C语言映射的就是计算机工作方式本身，若想用好C语言，就必须要懂计算机原理，这并不是业务程序员的菜，业务程序员只是编写业务逻辑，并不在乎计算机是如何工作的。

曾经，计算机还是一群痴迷于技术本身的极客们的玩具，计算机是属于他们的，他们用C编程，用Perl/Python/Bash粘合二进制程序。进入互联网时代，随着越来越复杂的业务逻辑出现，越来越多的职业程序员开始成了多数派，他们开始使用更加业务友好的语言，Java，Go便成功了。

不能说这些业务编程语言没有指针，只是它们隐藏了指针而已，它们对程序员暴露了更加对业务友好的编程接口和语法，自己在底层处理指针问题，仅此而已。指针是客观存在的，只要你使用的是存储-执行模型的计算机，指针就是一切。

原文链接：https://blog.csdn.net/dog250/article/details/103221309