aws lambda_AWS Lambda事件源映射：使您的触发器混乱无序

aws lambda

最近，我们为Sigma Cloud IDE上的无服务器项目引入了两个新的AWS Lambda事件源（触发类型）： SQS队列和DynamoDB流。（是的，AWS在几个月前就向他们介绍了；但是我们仍然是一个很小的团队，还遇到了其他一千件事！）

在开发对这些触发器的支持时，我注意到Lambda事件源触发器配置的通用模式（是的，很明显）。我觉得值得分享。

为什么将AWS Lambda触发器搞砸了

Lambda –或更确切地说，AWS –具有一个奇特而混乱的触发器架构；轻轻地说。对于不同的触发器类型，您必须在各处设置配置；否则，请执行以下步骤。 CloudWatch Events规则的目标，API Gateway端点的集成，S3存储桶事件的通知配置等。考虑到其他平台（例如GCP），您可以在一处配置所有东西，这真是一团糟：实际目标函数的“触发”配置。

到处都是。

如果您已经使用基础结构作为代码（IAC）服务（例如CloudFormation（CF）或Terraform（TF）），那么您已经知道我的意思了。您到处都需要映射，链接，权限和其他提示，以使简单的HTTP URL正常工作。（ SAM确实确实简化了这一点，但它有其自身的局限性 -我们已尽力避免Sigma IDE中的此类复杂性。）

考虑到AWS提供的服务的多样性及其时间表（也许Lambda只是一个四岁的孩子），这也许是可以预期的。 AWS当然应该必须进行一些疯狂的黑客操作，以支持从众多服务中触发Lambda。因此造成混乱，分散的配置。

事件源映射：隧道尽头的光？

幸运的是，最近引入的流类型触发器遵循一种常见的模式：

一个AWS Lambda事件源映射，以及
Lambda的执行角色上的一组权限声明，使它可以分析，使用和确认/删除流上的消息
服务级别权限，允许事件源调用该函数

这样，您确切地知道应在何处配置触发器，以及如何让Lambda使用事件流。

没有更多的跳跃。

当您基于IAC（例如CloudFormation）时，这非常方便：

 { ... // event source (SQS queue) "sqsq" : { "Type" : "AWS::SQS::Queue" , "Properties" : { "DelaySeconds" : 0 , "MaximumMessageSize" : 262144 , "MessageRetentionPeriod" : 345600 , "QueueName" : "q" , "ReceiveMessageWaitTimeSeconds" : 0 , "VisibilityTimeout" : 30 } }, // event target (Lambda function) "tikjs" : { "Type" : "AWS::Lambda::Function" , "Properties" : { "FunctionName" : "tikjs" , "Description" : "Invokes functions defined in \  tik/js.js in project tik. Generated by Sigma.", ... } }, // function execution role that allows it (Lambda service) // to query SQS and remove read messages "tikjsExecutionRole" : { "Type" : "AWS::IAM::Role" , "Properties" : { "ManagedPolicyArns" : [ "arn:aws:iam::aws:policy/service-role/AWSLambdaBasicExecutionRole" ], "AssumeRolePolicyDocument" : { "Version" : "2012-10-17" , "Statement" : [ { "Action" : [ "sts:AssumeRole" ], "Effect" : "Allow" , "Principal" : { "Service" : [ "lambda.amazonaws.com" ] } } ] }, "Policies" : [ { "PolicyName" : "tikjsPolicy" , "PolicyDocument" : { "Statement" : [ { "Effect" : "Allow" , "Action" : [ "sqs:GetQueueAttributes" , "sqs:ReceiveMessage" , "sqs:DeleteMessage" ], "Resource" : { "Fn::GetAtt" : [ "sqsq" , "Arn" ] } } ] } } ] } }, // the actual event source mapping (SQS queue -> Lambda) "sqsqTriggertikjs0" : { "Type" : "AWS::Lambda::EventSourceMapping" , "Properties" : { "BatchSize" : "10" , "EventSourceArn" : { "Fn::GetAtt" : [ "sqsq" , "Arn" ] }, "FunctionName" : { "Ref" : "tikjs" } } }, // grants permission for SQS service to invoke the Lambda // when messages are available in our queue "sqsqPermissiontikjs" : { "Type" : "AWS::Lambda::Permission" , "Properties" : { "Action" : "lambda:InvokeFunction" , "FunctionName" : { "Ref" : "tikjs" }, "SourceArn" : { "Fn::GetAtt" : [ "sqsq" , "Arn" ] }, "Principal" : "sqs.amazonaws.com" } } ...  }

（实际上，这就是这篇文章的全部原因/目的。）

提示：你并不需要担心这整个IAC / CloudFormation啄-或写冗长的JSON / YAML -如果你喜欢一个完全自动化的资源管理工具去SLAppForge西格玛无服务器云IDE 。

但是…事件源映射是否已准备好参加大型比赛？

它们看起来确实很有希望，但是在我们将其用于全自动生产环境之前，似乎事件源映射确实还需要一些成熟度。

您无法通过IAC更新事件源映射。

例如，即使事件源从开始以来已经超过四年，但事件源在通过IaC（如CloudFormation或无服务器框架）创建后仍无法更新。这会造成严重的麻烦；如果更新了映射配置，则需要手动删除旧的并部署新的。第一次正确设置它，否则您将不得不进行繁琐的手动清理以使整个事情重新开始。自动化非常重要！

The event source arn (aaa) and function (bbb) provided mapping already exists. Please update or delete the existing mapping...

听起来很老派。

还有其他一些不太明显的问题。首先，事件源映射是由轮询机制驱动的。如果您的源是SQS队列，则Lambda服务将继续对其进行轮询，直到收到下一条消息为止。尽管这完全无法控制，但这确实意味着您要为轮询支付费用。另外，作为一名开发人员，我不认为轮询完全适合事件驱动的无服务器范例。当然，一切都归结为最后的投票，但仍然……

最后：为什么不尝试事件源映射？

是否准备就绪，似乎事件源映射将保留下来。随着数据流 （ Kinesis ），队列驱动的分布式处理和协调（ SQS ）和事件分类帐 （ DynamoDB Streams ）的日益普及，随着时间的流逝，它们将变得越来越受欢迎。

您可以通过多种方式尝试事件源映射的工作方式： AWS控制台， aws-cli ， CloudFormation ， Serverless Framework和易于生成的图形化IDE SLAppForge Sigma 。

只需拖放即可轻松管理事件源映射！

在Sigma IDE中，您可以简单地将事件源（ SQS队列， DynamoDB表或Kinesis流）拖放到Lambda函数代码的event变量上。 Sigma将弹出一个包含可用映射配置的对话框，因此您可以轻松配置源映射行为。您甚至可以配置一个全新的源（队列，表或流），而不是在弹出窗口中使用现有的源。