情景复现：

发现用 toFiexd()  四舍五入保留小数有时不是很精确，接下来用 a = 8.0345，b=8.045，举例如下：

var a = 8.035;
console.log(a.toFixed(2)) // 8.04
var b = 8.045;
console.log(b.toFixed(2)) // 8.04

不难看出 a 四舍五入保留两位小数为 8.04,正确；而 b 四舍五入保留两位小数应该为 8.05；

计算精度丢失的原因：

js采用64位浮点数表示法（几乎所有现代编程语言所采用），这是一种二进制表示法。二进制浮点数表示法并不能精确表示类似 0.1 这样简单的数字。

目前这个问题不只在js中才会出现，在任何使用二进制浮点数的编程语言中都会出现。

解决方案：

保留两位小数：

var a = 8.035;
var b = 8.045;
function number(data){var value = Math.round(parseFloat(data) * 100) / 100;var d = value.toString().split(".");if (d.length == 1) {value = value.toString() + ".00";return value;}if (d.length > 1) {if (d[1].length < 2) {console.log(d[1])value = value.toString() + "0";}return value;}
}
console.log(number(a));  // 8.04
console.log(number(b));  // 8.05

自定义封装：

方案一： 使用 big.js（如果有大量连续的计算推荐使用）

• 既解决了浮点数计算精度丢失问题，又解决了 toFixed() 四舍五入精度丢失问题。
• big.js 是 big.js, bignumber.js, decimal.js 三姐妹中功能最少的，但也是体积最小的，压缩版只有3k，对于处理js精度丢失已经足够用了。

  import Big from 'big.js'// 运算const plus = Big(0.1).plus(0.2); // 加const minus = Big(0.3).minus(0.1); // 减const mul = Big(10.22).times(100); // 乘const div = Big(2.4).div(0.8); // 除// toFixedconst fixed = new Big(6.265).toFixed(2); // 6.27console.log(plus.toNumber(),minus.toNumber(),mul.toNumber(),div.toNumber())// 0.3 0.2 1022 3

 方案二：有具体要求精确到第几位，用科学计数法对运算结果进行四舍五入

function round(number, precision) {return Math.round(+number + 'e' + precision) / Math.pow(10, precision);
}round(8.1234567, 5);    // 8.12346

或者： 

function number(data,n){var numbers = '';// 保留几位小数后面添加几个0for (var i = 0; i < n; i++) {numbers += '0';}var s = 1 + numbers;// 如果是整数需要添加后面的0var spot = "." + numbers;// Math.round四舍五入  //  parseFloat() 函数可解析一个字符串，并返回一个浮点数。var value = Math.round(parseFloat(data) * s) / s;// 从小数点后面进行分割var d = value.toString().split(".");if (d.length == 1) {value = value.toString() + spot;return value;}if (d.length > 1) {if (d[1].length < 2) {value = value.toString() + "0";}return value;}
}// 例如：8.1235678 保留五位小数
number(8.12356,5);