你这个问题问到了核心点上！确实，指针指向字符串首地址就能输出，但直接用传入的const char* str地址和手动分配char[len+1]内存，本质是浅拷贝和深拷贝的区别，我用通俗的方式给你讲清楚为什么必须分配内存。
先看「不分配内存」的问题（直接指向首地址）
我们先写一段“偷懒”的代码（只让指针指向首地址），看看会出什么问题：
#include<iostream>usingnamespacestd;classMyString{public:// 错误示范：直接让str2指向传入的str地址MyString(constchar*str=nullptr):str2(str){}voidprintf_world(){cout<<str2<<endl;}private:char*str2;};intmain(){// 场景1：传入常量字符串MyStrings1("hello");s1.printf_world();// 看似能输出，但有隐藏问题// 场景2：传入临时变量（致命问题）chartemp[]="world";MyStrings2(temp);temp[0]='W';// 修改原数组s2.printf_world();// 输出变成"World"（s2的内容被意外修改）return0;}这段代码里str2只是指向了str的首地址，并没有真正“拥有”字符串——就像你和别人共用一本书，别人改了书里的内容，你看到的也会变。
核心问题：
- 权限问题：传入的
const char* str可能是常量字符串（如"hello"），它存储在程序的只读内存区，你用char*指向它本身就有风险（C++11后甚至编译报错）； - 生命周期问题：如果
str指向的是临时变量（如上面的temp数组），当临时变量被销毁/修改时，str2就会变成野指针，或者指向的内容被意外篡改； - 析构函数无法处理：如果直接指向外部地址，析构函数里
delete[] str2会崩溃（因为str2指向的不是你用new分配的内存）。
为什么要分配char[len + 1]？
分配内存的本质是：为MyString类创建一块属于自己的内存空间，把字符串拷贝进去，从此不受外部影响。
拆解char[len + 1]的含义：
len：是strlen(str)的结果，代表字符串的有效字符数（比如"hello"的len=5）；+1：是为了存储字符串的结束符'\0'——C++的字符串是以'\0'作为结束标志的，cout输出时会从首地址一直读到'\0'才停止，少了这1个字节会导致输出乱码（越界访问）；new char[len+1]：在堆上分配一块连续的内存，属于当前MyString对象，外部修改原字符串不会影响这里。
对比：分配内存后的安全逻辑
// 正确逻辑：自己分配内存，拷贝字符串intlen=strlen(str);str2=newchar[len+1];// 申请专属内存strcpy(str2,str);// 把字符串拷贝进去（包括'\0'）此时str2指向的是自己的内存：
- 外部修改原
str，str2里的内容完全不受影响； - 析构函数可以安全地用
delete[] str2释放内存，不会泄漏； - 即使原
str被销毁（比如临时变量），str2依然有效。
举个直观的例子
| 不分配内存（浅拷贝） | 分配内存（深拷贝） |
|---|---|
| 你借了别人的书看 | 你把书复印了一份 |
| 别人改了书，你看到的也变 | 你手里的复印件不受影响 |
| 书被收回，你就没书看了 | 复印件永远是你的 |
总结
- 指针指向首地址能输出，只是“借用”了别人的内存，而非“拥有”——实际开发中会有内存越界、野指针、内容被篡改等致命问题；
new char[len + 1]的核心目的：为类对象申请专属的堆内存，+1是为了容纳字符串结束符'\0'，保证cout能正确识别字符串结尾；- 分配内存后，字符串的生命周期由
MyString对象自己管理，析构时可安全释放，这是C++管理动态字符串的标准做法。
简单说：“指向首地址能输出”只是临时的、不安全的，而“分配内存拷贝字符串”才是可控的、符合工程规范的写法。
