从OpenAI发布chatGPT-3.5至今，在扩展LLM的上下文窗口上取得了巨大进展。GPT-3.5-turbo的上下文窗口大小为4096个Token → GPT-4的上下文窗口为8192个Token → Calude2的Token数量达到10w → Llama 3.1的Token是12.8wToken → Gemini达到了100w个Token。
上下文窗口获得了极大的扩展，也引出了一个关于RAG的问题，对于超长上下文的LLM来说，RAG是否还有存在的价值？
核心差异
- RAG：RAG从外部来源检索相关信息。
- 长上下文：直接在上下文窗口中处理大量输入。
虽然长上下文LLM可以囊括整个文档并执行跨段落的多跳推理，但RAG更擅长处理大规模、成本效益的检索任务。
关键见解
- 成本效益：使用长上下文LLM处理每个请求，20w到100w个Token的成本可能高达20美元，使得RAG对应许多应用程序来说是更经济实惠的选择。
- 特定领域知识：RAG在需要精确、精心整理的细分领域检索方面表现优于长上下文。
- 互补整合：大多数RAG Pipline失败的原因是检索效果差，而检索效果差又源于分块处理不当。大概RAG与长上下文LLM相结合可以提高检索和处理效率，从而有可能消除分块处理或分块召回的必要性。
前沿论文
CAG（缓存增强生成）核心思想是在LLM扩展的上下文中，用预加载的知识取代实时文档检索。这种方案通过避免检索错误和延迟，确保生成速度快、更准确、更一致的文档，更多细节请看原文：https://arxiv.org/pdf/2412.15605v1。
CAG的主要优势：
- 延迟极低：所有数据均已预加载，因此无需等待检索。
- 减少错误：预先计算的值可避免排名或文档选择错误。
- 架构简单：无需单独的检索器，只需要加载缓存即可。
- 更快的推理速度：一旦缓存，响应速度将得到极大的提升。
- 更高的准确率：预先处理统一、完整的上下文会提高准率。
CAG的主要局限：
- 对动态数据缺乏灵活性。
- 会受到LLM上下文长度的限制。
学AI大模型的正确顺序，千万不要搞错了
🤔2026年AI风口已来！各行各业的AI渗透肉眼可见，超多公司要么转型做AI相关产品，要么高薪挖AI技术人才，机遇直接摆在眼前！
有往AI方向发展，或者本身有后端编程基础的朋友，直接冲AI大模型应用开发转岗超合适！
就算暂时不打算转岗，了解大模型、RAG、Prompt、Agent这些热门概念，能上手做简单项目，也绝对是求职加分王🔋
📝给大家整理了超全最新的AI大模型应用开发学习清单和资料，手把手帮你快速入门！👇👇
学习路线:
✅大模型基础认知—大模型核心原理、发展历程、主流模型（GPT、文心一言等）特点解析
✅核心技术模块—RAG检索增强生成、Prompt工程实战、Agent智能体开发逻辑
✅开发基础能力—Python进阶、API接口调用、大模型开发框架（LangChain等）实操
✅应用场景开发—智能问答系统、企业知识库、AIGC内容生成工具、行业定制化大模型应用
✅项目落地流程—需求拆解、技术选型、模型调优、测试上线、运维迭代
✅面试求职冲刺—岗位JD解析、简历AI项目包装、高频面试题汇总、模拟面经
以上6大模块，看似清晰好上手，实则每个部分都有扎实的核心内容需要吃透！
我把大模型的学习全流程已经整理📚好了！抓住AI时代风口，轻松解锁职业新可能，希望大家都能把握机遇，实现薪资/职业跃迁～
