很多采购都有过这种场景。

老板问：“这个物料，为什么比去年贵这么多？”

你心里一紧，嘴上只能说：“已经找了三家供应商比价了，这家最便宜。”

说实话，这句话在十年前可能还管用，现在越来越站不住脚。因为：

• 原材料天天在涨
• 汇率在变
• 供应商成本结构在变
• 你的订单量也在变

在这种情况下，你还只靠比报价，本质上是在用最原始的方法，做最复杂的决策。

真正专业的采购，不是谁便宜买谁，而是得说得清：这个价格是怎么算出来的？为什么是合理的？未来还能不能再降？

这就涉及一个核心问题：采购不是比价，而是定价。今天我就把采购里常用的四种定价方法，一次给你讲清楚。

一、市场对标定价法：最基础

先说最常见的一种：市场对标。

什么意思？ 就是看：https://s.fanruan.com/739bg

• 同行买多少钱
• 市场行情大概多少
• 供应商普遍报价区间是多少

这套逻辑，本身没错。

它解决的是一个问题：我现在这个价格，是不是明显买贵了？

适合什么场景？

• 标准件
• 通用件
• 可替代性强的物料 （比如螺丝、包装材料、通用电子元件）

但问题也出在这里。

很多采购，把市场对标用成了： 谁报得低，选谁；谁便宜，谁中标。

最后结果是：

• 供应商开始报虚价
• 再给你打折
• 表面看你赢了，其实你被带着走

更现实的问题是： 你拿到的市场价， 到底是：

• 真成交价？
• 试探价？
• 还是随口报的价？

所以，市场对标真正的作用，不是定最终价格

而是：定一个合理区间

你至少要知道：

• 这个物料不可能低于多少
• 高于多少就肯定不合理

这一步做的是： 给自己一条认知底线 而不是直接下单。

图源网络

二、成本拆解定价法：谈判最有力

第二种方法，是很多成熟采购都会用的：成本拆解定价法。

逻辑很简单： 你不再问：“你能不能便宜点？”

你开始问：“你这个价格是怎么组成的？”

一般会拆成几块：

• 原材料
• 人工
• 制造费用
• 管理费用
• 利润

比如你买的是加工件，你至少要知道：

• 材料占多少
• 加工占多少
• 利润大概多少

这个方法适合：

• 定制件
• 专用件
• 长期合作供应商

它的好处有三个：

第一，你谈判有逻辑。 你不是瞎砍价，而是说： “材料这块最近行情在降，你这部分是不是还能调？”

第二，容易和供应商达成共识。 因为你讨论的是结构，不是数字。

第三，不容易伤关系。 你不是否定对方利润，而是一起看： 哪些成本可以优化。

但现实中，这个方法也有漏洞。

常见问题有：

• 供应商不愿意给真实数据
• 给的是包装过的数据
• 采购自己也不懂成本结构

所以成本拆解真正要解决的，不是一次砍价， 而是让价格能解构。

图源网络

三、价值导向定价法：成熟采购才会用

第三种方法，是很多企业很少用、但非常重要的一种：价值导向定价法。

这时候，你不再只看：

• 成本多少
• 报价多少

而是开始问：这个供应商，给我带来了什么价值？

比如：

• 交期更稳定
• 减少停线
• 良率更高
• 减少返工
• 降低库存

这些东西，都会变成： 你的隐性成本或隐性收益

举个很现实的例子：

两个供应商：

• A：便宜5%
• B：贵一点，但几乎不出质量问题

如果因为A的质量问题：

• 返工
• 重检
• 停线

最后算下来， A反而更贵。

这时候，你定价逻辑就不是谁报价低

而是：谁让我整体成本最低

这个方法适合：

• 关键物料
• 核心供应商
• 对生产影响大的采购

难点在于：

• 价值不好量化
• 财务不一定认可
• 内部部门意见不统一

但这一步，其实是在推动采购从买东西的人变成参与经营决策的人

四、目标倒推定价法：管理型采购用

第四种方法，站得更高一层：目标倒推定价法。

逻辑不是从供应商出发，而是从企业出发。

比如：

• 产品售价是多少
• 毛利要求是多少
• 成本结构是多少

倒推：采购价，最多是多少

这在几个场景特别重要：

• 新产品开发
• 年度降本目标
• 战略成本控制

这时候，采购面对供应商说的不是：“你便宜点吧”

而是：“如果价格到不了这个区间，这个产品就不成立。”

这已经不是单纯的采购问题了， 而是经营问题。

前三种方法，更多是：在供应商世界里找答案

这一种方法，是：从公司目标里推价格

五、这四种方法，不是选一个，而是组合用

很多人会问： 那我到底该用哪一种？

正确答案是：不是选一种，而是搭配用。

你可以这样理解：

• 市场对标： 给你一个区间 → 防止买贵
• 成本拆解： 给你依据 → 防止乱砍
• 价值定价： 给你空间 → 防止短视
• 目标倒推： 给你底线 → 防止失控

真正成熟的定价过程，往往是： 先知道区间 → 再看结构 → 再算价值 → 最后卡住目标。

但是很多企业的问题不是不会这些方法， 而是： 用完就忘 、人一走就断 、全靠老采购脑子里记着

这时候，采购管理系统的价值就体现出来了。

注意，不是帮你自动算价格， 而是做三件事：

1. 把数据留下来

• 历史采购价
• 不同供应商报价
• 成本结构记录

让定价不再从零开始。

2. 把逻辑留下来

不是只记录：最终价格是多少

而是记录：

• 用的哪种定价方法
• 依据是什么
• 谁参与评估

让管理者能看懂： 这价格是拍脑袋， 还是有逻辑。

3. 把结果可复盘

比如：

• 定价时预期的成本
• 实际发生的成本
• 偏差在哪里

这样你才能知道：

• 是供应商问题
• 还是定价逻辑有问题

系统的真正作用是： 把个人经验， 变成组织能力。

最后

你可以记住这三句话：

• 报价是结果，定价是能力。
• 压价是技巧，定价是体系。
• 采购的专业度，不在砍得多狠，而在定得多稳。

真正能帮企业守住成本底线的，是： 一套清楚的定价逻辑 + 一套可追溯的采购管理系统。

这，才是采购从执行岗， 走向管理岗的分水岭。