在软件开发的旧世界里，我们习惯了一种舒适的、乃至有些臃肿的分工：产品经理（PM）负责“空想”，把想法塞进又臭又长的 PRD（产品需求文档）里；工程师负责“填坑”，把文档翻译成代码，还得忍受需求的反复横跳。
这种模式效率极低，但它提供了一种虚假的安全感：每个人都守着自己的一亩三分地，互不越界。
然而，以 Cursor、v0、Replit 为代表的 AI 编程工具，已经彻底踢翻了这张桌子。
行业正在经历一场从“协调为王”到“创造为王”的血腥洗牌。无论你是 PM 还是开发，如果不立刻重塑自己的生态位，你离被淘汰只差一个版本更新。
致产品经理：别再当“文档秘书”了，去当“造物主”
现状：
如果你现在的核心工作还是开会、做传声筒、以及在 Word 文档里纠结字体和格式，那你正在变得毫无价值。传统的 PRD 正在沦为上古遗物——因为没人爱看，因为更新滞后，因为文字永远存在歧义。
觉醒时刻：
- 停止空谈，开始构建：别再跟工程师说“能不能实现”，自己去试！用自然语言告诉 AI 你的想法，让它在几分钟内生成一个可交互的原型。现在的 PM 必须是“第一位工程师”。如果你连用 AI 跑通一个 MVP（最小可行性产品）都做不到，你凭什么指挥工程师？
- “我不懂技术”不再是借口，而是死刑判决：过去你可以用“我是业务侧的”来逃避技术细节。现在？不行。你不需要精通算法，但你必须拥有“技术直觉”。看不懂 AI 写的代码逻辑？不知道什么是 API 接口？不会看 Error Log？那你就是睁眼瞎。在这个时代，不懂技术逻辑的 PM，就像是不懂食材的厨师长，注定被架空。
- 从“提需求”进化为“验真伪”：以前你把风险抛给开发，现在请你在交付给开发之前，自己先用 AI 原型把逻辑漏洞、交互死角全部蹚一遍。拿着一个已经跑通逻辑的 Demo 去找开发，比拿着 50 页文档要有尊严得多。
致工程师：如果你甘心做“代码搬运工”，AI 将取代你
现状：
很多工程师沉溺于一种虚幻的优越感中，认为只有自己敲出来的字符才是代码。但现实是残酷的：对于 80% 的 CRUD（增删改查）业务逻辑、UI 组件调整、基础接口编写，AI 比你写得快，比你写得规范，而且不抱怨、不喊累。
觉醒时刻：
- 承认吧，你的“手速”一文不值：如果你的价值仅仅是将业务逻辑翻译成
if-else，或者把按钮向左移 5 像素，那么恭喜你，你就是那个即将被优化的“中间商”。AI 已经把编程的门槛降到了地板上，纯粹的“代码实现”能力正在极速贬值。 - 从“写代码”进化为“审代码”与“定架构”：别再盯着几行语法沾沾自喜了。你的新战场是系统架构、安全边界、极端并发下的稳定性。AI 生成的代码可能在“快乐路径”上跑得飞起，但一旦遇到高并发或恶意攻击就可能崩盘。你必须是那个能一眼看穿 AI 漏洞的守护者，是那个能把玩具级原型改造成工业级系统的架构师。
- 去解决那些 AI 搞不定的硬骨头：把琐碎的、重复的、模板化的工作全部扔给 AI（或者让 PM 用 AI 自己搞定）。去攻克那些复杂的业务算法、去优化那 1% 的性能瓶颈、去处理深不见底的遗留代码屎山。这才是人类工程师最后的尊严堡垒。
结语：只有“超级个体”，没有“甩手掌柜”
墙已经倒了。
曾经横亘在“业务”与“技术”之间的那堵厚墙，被 AI 夷为平地。
新的工作流不再是接力赛（我跑完传给你），而是一场特种作战。
- PM 必须变“硬”：掌握能够直接产出原型的技术能力。
- 工程师必须变“深”：掌握能够驾驭 AI 并保障系统底线的架构能力。
未来的互联网只有一种人能活得滋润：Maker-Manager（实干型管理者）。他们能想、能造、能修、能卖。
至于那些还抱着“我只负责提想法”的旧式 PM，以及抱着“我只负责写功能”的旧式程序员——
请做好准备，时代的列车要把你们甩下去了，连声再见都不会说。
)
)
