下面是整理的10 个“区块链 + 网安/信息安全”方向、且都适合用PyQt5 做桌面端可视化界面的热门毕设选题（偏 2025–2026 的安全热点：诈骗/钓鱼暴涨、钱包安全、合约漏洞、DID、ZK 合规、MEV 等）。我把每个题都写了：功能点、技术栈、创新点、难度评估。
背景趋势依据：2025 年加密诈骗/欺诈规模被多家机构强调为显著上升，且 AI/冒充类攻击更突出；钱包端安全报告也持续提到钓鱼、恶意软件、假会议等威胁；安全机构报告常把智能合约漏洞、账户被盗/钓鱼作为主要损失来源之一
难度分级（统一口径）
- A（入门）：以数据采集 + 规则检测 + 可视化为主，链上交互较浅
- B（中等）：包含合约交互/简单分析模型/多源数据融合
- C（困难）：包含交易图谱、仿真、跨链、自动化审计、较强工程能力
- D（挑战）：ZK、复杂对抗（MEV）、高精度检测/大规模数据性能
1）链上“钓鱼/钱包掏空”地址风险情报平台（桌面版）
功能点（PyQt5 界面）
- 地址/域名/Token 合约一键查询：风险标签、关联地址、近期交易异常
- 交易预览：识别“授权过大(Approve)”“可疑转账”“地址投毒”等模式
- 订阅告警：关注地址出现高风险交互即弹窗/邮件提示
- 黑名单/白名单管理、风险规则编辑器（可视化）
技术栈实现
- PyQt5 + QtChart/pyqtgraph（图表）
- web3.py（链上读数据）+ Etherscan/区块浏览器 API（补充标签）
- SQLite/PostgreSQL（本地/服务端缓存）
- 规则引擎：Python（YAML/JSON 规则 + 正则/阈值）
- 可选：FastAPI 做本地服务层
创新点
- 将“钱包端常见威胁（钓鱼、drainer、poisoning）”做成桌面安全管家式体验，规则可扩展
- 引入“交易意图解释”（面向普通用户的风险解释文本）
难度：B
（该方向在 2025–2026 安全报告中非常热：钓鱼地址、恶意 URL、drainer 等被频繁统计与防护。HashDit+2MetaMask+2）
2）DeFi 合约交互“交易仿真 + 风险提示”桌面工具
功能点
- 粘贴交易哈希/待签名交易数据 →仿真结果：资产变化、授权变化、潜在滑点
- 识别常见漏洞/风险交互：重入风险合约交互、黑名单 Token、可疑路由器
- “一键生成审计小报告”（PDF/HTML）
技术栈
- PyQt5 + web3.py
- Tenderly/Phalcon/仿真 API（如可用）或本地 Fork（Anvil/Hardhat）
- Slither（静态扫描）、Mythril（可选）
- ReportLab（导出报告）
创新点
- 把“专业仿真能力”做成桌面端可解释的交互安全助手（类似安全浏览器扩展思路的桌面化）
- 风险提示结合“资产变化 + 授权变化 + 路由路径”多维证据
难度：C
（不少安全团队强调“交易模拟/签名前预览”作为关键能力。Bloc
3）智能合约漏洞“多工具融合审计台”（一键扫描 + 可视化）
功能点
- 导入 Solidity 项目 → 一键运行：Slither、Mythril、Semgrep（可选）
- 结果聚合：按漏洞类别、严重等级、文件/函数定位
- 漏洞知识库：给出修复建议、代码示例、参考链接
- 历史扫描对比（Diff：本次新增/修复的问题）
技术栈
- PyQt5（项目管理/结果可视化）
- Slither / Mythril / Foundry（本地工具调用）
- Docker（隔离运行环境）
- 本地数据库（扫描记录、基线）
创新点
- “多扫描器结果去重 + 统一评分（CVSS 风格/自定义）”
- 做“安全清单/Checklist 驱动”的开发建议（对标学术与工程清单化趋势）
难度：B–C
（合约漏洞的系统性综述/基准研究持续更新，适合做“工具化平台”。ACM Digital Library+2arXiv+2）
4）跨链桥风险监测与异常交易检测（Bridge Watcher）
功能点
- 监控指定桥合约：大额出入金、异常频率、异常目标地址聚集
- 跨链“锁定-铸造/销毁-释放”一致性检查（简化版）
- 攻击案例面板：复盘时间线、关键交易图谱
技术栈
- PyQt5 + web3.py
- 多链 RPC（Ethereum/BSC/Polygon 等）+ TheGraph（可选）
- NetworkX（交易图谱）+ 本地缓存
- 异常检测：IsolationForest/阈值 + 规则
创新点
- 跨链一致性校验 + 异常检测的组合（更贴近桥攻击的本质）
- 可视化“跨链路径”帮助安全分析
难度：C
（跨链桥长期是重大损失面之一，安全分析价值高。Startup Defense+1）
5）MEV/三明治攻击识别与“反夹子”交易评估器
功能点
- 输入交易哈希/地址 → 判断是否遭遇 sandwich/front-run/back-run
- 统计某地址在 DEX 的MEV 损失估计
- 给出规避建议：私有交易/Anti-MEV RPC、滑点策略提示
技术栈
- PyQt5 + web3.py
- DEX 事件解析（Uniswap V2/V3 等事件）
- 简化 MEV 检测算法：按区块内排序 + 价格影响 + 成交路径特征
- 可选：接入 Anti-MEV RPC 概念展示
创新点
- “可解释的 MEV 判定”：把区块内交易序列画出来（谁夹了你）
- 为普通用户输出“损失估算 + 建议”而不是只给研究结论
难度：D（挑战）
（反 MEV/交易保护已成为不少安全产品的重要方向。BlockSec）
6）链上诈骗资金流追踪与“受害者画像”分析平台（反诈取证）
功能点
- 以诈骗地址为起点：资金流向追踪（分层、聚类、关键节点）
- 识别“归集地址/中转/交易所入金”等模式（启发式）
- 导出取证报告：路径、金额、时间线、关联地址证据
技术栈
- PyQt5（图谱交互：缩放、筛选、节点详情）
- 图谱：NetworkX / neo4j（可选）
- 数据：链上 RPC + 交易所标签数据（公开来源/自建）
- 报告导出：PDF
创新点
- 把“链上调查”做成桌面取证工作台（证据链可复现）
- 引入“AI 诈骗增长”的威胁建模维度（冒充、深度伪造引流到链上收款等）
难度：C
（诈骗与冒充类在 2025 显著上升，被多方报告强调。Chainalysis+2Tom's Hardware+2）
7）DID/可验证凭证（VC）“安全钱包”桌面原型（含风控与隐私）
功能点
- 生成 DID、导入/签发/验证 VC（教育证书/会员资格等 Demo）
- 凭证安全存储（加密）+ 访问控制（本地口令/硬件密钥可选）
- 分享凭证时的最小披露策略（选择性字段展示）
技术栈
- PyQt5
- didcomm / w3c vc 相关库（Python 生态可选实现）
- 本地加密：libsodium/cryptography
- 可选：与区块链锚定（哈希上链）
创新点
- 把“数字身份钱包”落到安全工程实现：密钥管理、备份恢复、反钓鱼交互
- 对标数字身份钱包与 VC 的最新政策/技术讨论
难度：B–C
（数字身份钱包与可验证凭证在 2025–2026 持续升温。European Data Protection Supervisor+1）
8）“ZK 合规证明”原型：不泄露身份也能证明“合规属性”
功能点
- 用户本地生成证明：例如“未在制裁名单”“年龄>18”“交易额低于阈值”
- 验证端（桌面/服务端）验证证明有效性
- 可视化：证明生成耗时、大小、成功率；不同电路对比
技术栈
- PyQt5
- circom/snarkjs（偏 JS 生态，可通过子进程/接口）或 ZoKrates
- Python 调度 + 证明产物管理
- 可选：链上验证合约（Solidity）
创新点
- 把“隐私与合规的矛盾”用 ZK 做工程化 Demo（很贴合 2025 的讨论点）
- 做“可用性评估”：证明成本 vs 用户体验
难度：D（挑战）
（ZK 被频繁用于“在不暴露隐私前提下证明合规属性”的方向讨论。Consumer Advice+1）
9）Token 授权（Approve）风险治理：授权扫描 + 一键撤销策略助手
功能点
- 扫描某地址历史授权：spender、额度、是否无限授权
- 识别高风险 spender（黑名单/新创建合约/异常活动）
- 生成“撤销计划”：按风险排序，一键生成撤销交易（可仅生成不发送）
技术栈
- PyQt5 + web3.py
- ERC20 Approval 事件解析、Allowance 读取
- 风险评分：规则 + 简单模型（可选）
- 可选：与仿真结合（撤销后影响哪些 DApp）
创新点
- 解决真实痛点：用户常因“无限授权 + 钓鱼”被清空
- 把“授权风险治理”做成可落地的个人安全资产体检
难度：B
（钱包安全报告与钓鱼/恶意交互趋势强相关。MetaMask+1）
10）Web3 供应链安全：恶意依赖/脚本注入的“项目体检器”（面向 DApp 开发）
功能点
- 扫描前端/脚本依赖（npm/yarn lock）与已知风险模式（typosquatting、可疑 postinstall）
- 对比官方包签名/哈希（可做简化版）
- 输出风险清单与修复建议；CI 配置模板生成
技术栈
- PyQt5
- Python 解析 package-lock/yarn.lock
- 规则库：OSV API / GitHub Advisory（可选联网）
- 报告导出 + 本地基线
创新点
- 把传统网安“供应链安全”迁移到 Web3 工程（非常贴近近年真实攻击面）
- 可扩展：结合合约工程（Foundry/Hardhat）依赖扫描
难度：A–B
选题建议（如何挑最稳的）
- 想容易做出成果 + 演示强：#1、#3、#9
- 想偏安全研究/取证 + 有深度：#4、#6
- 想前沿/论文空间更大：#5、#8
- 想身份与隐私方向（更“政策+工程”）：#7、#8
)
)
)