🧑💻 写在开头
点赞 + 收藏 === 学会🤣🤣🤣
前言
现在写异步代码,基本上就是 Promise 和 async/await 两种写法。虽然这俩都能干同样的活,但 async/await 写起来更像同步代码,读起来更顺眼,所以很多人都说它是"异步编程的终极方案"。
不过有个问题挺让人纠结的:用 async/await 的时候,到底要不要加 try catch 来抓错误?我看了好多项目代码,发现大家做法都不一样,有的加有的不加,甚至有的连 catch 都不写,这就很迷了。
先看几种写法
写法1:老实用 try catch
function getUserInfo () {return new Promise((resolve, reject) => {setTimeout(() => {reject('请求出错了哦')}, 1000)})
}async function logined () {try {let userInfo = await getUserInfo()// 如果上面出错了,这里就不会执行了let pageInfo = await getPageInfo(userInfo?.userId)} catch(e) {console.warn('抓到一个错误:', e)}
}logined()
这种写法的好处是错误能抓住,而且代码会在出错的地方停下来,不会继续往下执行。缺点就是 try catch 占了太多行数,每个接口都这么写的话,代码看起来有点啰嗦。
写法2:直接在后面接 .catch()
function getUserInfo () {return new Promise((resolve, reject) => {setTimeout(() => {reject('请求出错了哦')}, 1000)})
}async function logined () {let userInfo = await getUserInfo().catch(e => console.warn('抓到一个错误:', e))// 注意:这里即使出错了也会继续执行!if (!userInfo) return // 所以得手动检查一下let pageInfo = await getPageInfo(userInfo?.userId)
}logined()
这种写法也能抓住错误,但是程序不会自动停下来,还会继续往下走。所以你得自己检查 userInfo 是不是空的,不然可能会出问题。
写法3:在 catch 里再 reject
function getUserInfo () {return new Promise((resolve, reject) => {setTimeout(() => {reject('请求出错了哦')}, 1000)})
}async function logined () {let userInfo = await getUserInfo().catch(e => {console.warn('抓到一个错误:', e)return Promise.reject(e) // 这里再扔出去一次})// 这样就会停在这里了let pageInfo = await getPageInfo(userInfo?.userId)
}logined()
这种写法能让程序在出错的地方停下来,但是会在控制台留下一个 "uncaught (in promise)" 的错误提示,有些人觉得这样不太好看。
到底该用哪种?
其实在真实项目里,我们一般会用 axios 或 fetch 这些库来发请求,通常会对它们进行一层封装。在封装的时候就可以统一处理错误了。
至于要不要在 await 后面加 try catch,主要看你想不想让程序在出错的时候停下来:
-
不想中断程序,可以这样写:
let userInfo = await getUserInfo().catch(e => console.warn(e)) if (!userInfo) return // 记得检查一下是不是空的
这样控制台不会报红字错误。
- 想中断程序,又不想看控制台报错,就用 try catch:
try {let userInfo = await getUserInfo()let pageInfo = await getPageInfo(userInfo?.userId)
} catch(e) {console.warn(e)
}
- 想中断程序,又不介意控制台报错:
let userInfo = await getUserInfo().catch(e => {console.warn(e)return Promise.reject(e)
})
// 这里会停下来
let pageInfo = await getPageInfo(userInfo?.userId)
我的建议
从我个人的使用体验来看,try catch 是最好的选择:
- 代码逻辑更清晰,更像同步代码的写法
- 错误处理集中在一个地方,好管理
- 控制台不会出现一堆难看的 "uncaught (in promise)" 错误
- 符合直觉:出错了就应该停下来
虽然 try catch 会让代码多几行,但是比起代码的可读性和可维护性,这点代价是值得的。
既然都已经用 async/await 来写同步风格的代码了,那就干脆用到底,用 try catch 来处理错误,这样代码风格更统一,读起来也更舒服。
如果对您有所帮助,欢迎您点个关注,我会定时更新技术文档,大家一起讨论学习,一起进步。
