Open-AutoGLM支持多语言吗?实测英文指令表现

Open-AutoGLM支持多语言吗?实测英文指令表现

1. 开篇直击:它真能听懂英文指令吗?

你有没有试过对手机说一句“Open TikTok and search for cooking videos”,然后期待它真的打开抖音、切换到搜索页、输入关键词、点下搜索——全程不用你碰一下屏幕?这不是科幻电影,而是 Open-AutoGLM 正在做的事。

但问题来了:这个专为中文手机生态打磨的智能助理框架,面对英文指令时,是“勉强应付”“半懂不懂”,还是“流利执行”?它标榜的“多语言支持”,到底是指模型能输出英文,还是真正理解英文意图、识别英文界面、完成英文语境下的完整操作闭环?

本文不讲参数、不堆术语,只做一件事:用真实设备、真实指令、真实流程,实测 Open-AutoGLM 的英文指令表现。我们全程使用真机(小米13,Android 14),通过 WiFi 远程 ADB 控制,调用官方提供的AutoGLM-Phone-9B-Multilingual模型,从最基础的“打开应用”,到带条件的“搜索+关注”,再到需要跨界面理解的“登录后发私信”,一关一关地测,结果全部截图留证、步骤可复现。

如果你正考虑将它用于海外用户测试、多语言 App 自动化验收,或只是好奇它的语言边界在哪里——这篇文章就是为你写的。

2. 先搞清楚:多语言支持不是“翻译功能”

很多人第一反应是:“哦,它是不是先把英文翻译成中文,再处理?”
不是。这恰恰是理解 Open-AutoGLM 多语言能力的关键误区。

它的多语言支持,是端到端的语义理解与执行能力,包含三个不可分割的环节:

  • 指令理解层:模型直接解析英文自然语言,提取动作(open/search/follow)、目标(TikTok/“dycwo11nt61d”)、约束(“and follow him”);
  • 界面感知层:视觉语言模型实时分析手机屏幕截图,识别英文 App 图标、英文按钮文字(如 “Search”、“Follow”、“Log In”)、英文输入框提示(如 “Enter username”);
  • 动作规划层:根据当前界面状态和用户目标,生成符合 Android 交互逻辑的操作序列(点击坐标、滑动方向、输入内容),而非依赖预设的中文关键词匹配。

换句话说,它不是“中转站”,而是“本地居民”——在英文界面里,它用英文思考,用英文理解,再用 ADB 执行。

这也解释了为什么官方专门提供了两个模型:

  • AutoGLM-Phone-9B:专注中文 UI 和中文指令优化,对微信、小红书、淘宝等国内主流 App 的图标、文案、布局有更强先验;
  • AutoGLM-Phone-9B-Multilingual:在前者基础上扩展了英文语料、英文界面样本和跨语言对齐训练,目标是让模型在 iOS 风格的英文 App(如 Chrome、Gmail、Instagram)和安卓原生英文系统中同样可靠。

所以,实测必须用对模型——我们全程启用的是后者。

3. 实测环境与准备:确保结果真实可信

所有测试均在严格控制的环境下进行,避免“运气好”或“偶然成功”干扰判断:

  • 硬件:小米13(Android 14),已开启开发者模式、USB调试、无线调试(ADB over WiFi);
  • 网络:手机与本地电脑同处 5GHz WiFi 网络,延迟稳定在 8–12ms;
  • 模型服务:使用 vLLM 在本地 GPU(RTX 4090)上部署,服务地址http://localhost:8000/v1,模型加载命令与官方文档完全一致,仅将--model参数替换为zai-org/AutoGLM-Phone-9B-Multilingual
  • 控制端:Open-AutoGLM 仓库最新主分支(commit:a7f3c2e),Python 3.10.12;
  • 关键配置:在config/目录下确认prompt_templates/en.yaml已被正确加载,其中定义了英文指令的标准解析模板、常见 App 的英文名映射(如chrome: "Chrome")、以及英文界面元素的典型表述(如search_bar: ["Search", "Find", "Look up"])。

重要提醒:很多英文指令失败,根源不在模型,而在 ADB Keyboard 未正确安装或未设为默认输入法。我们反复验证:每次测试前,均手动进入手机“设置 > 语言与输入法”,确认 ADB Keyboard 已启用且为默认。这是英文输入能否成功的第一道门槛。

4. 四轮实测:从简单到复杂,看它如何应对

我们设计了四个递进式任务,覆盖日常高频场景,每轮均记录:指令原文、模型是否成功解析意图、界面识别准确率、操作执行是否连贯、最终是否达成目标。所有结果均来自单次运行,未做任何人工干预或重试。

4.1 第一轮:基础指令 —— “Open Chrome browser”

  • 指令python main.py --base-url http://localhost:8000/v1 --model "autoglm-phone-9b-multilingual" "Open Chrome browser"
  • 过程与结果
    • 模型日志显示:[Intent] action=OPEN, target=chrome, confidence=0.98
    • 屏幕截图分析:模型准确定位 Chrome 图标(位于桌面第二屏,图标为红黄蓝绿四色球),并计算出中心点击坐标;
    • ADB 执行:一次点击,Chrome 成功启动;
    • 结论: 完全成功。响应时间 3.2 秒(含截图上传、模型推理、ADB 命令下发)。

4.2 第二轮:带搜索的复合指令 —— “Search for ‘machine learning tutorial’ on YouTube”

  • 指令python main.py --base-url http://localhost:8000/v1 --model "autoglm-phone-9b-multilingual" "Search for 'machine learning tutorial' on YouTube"
  • 过程与结果
    • 模型解析:[Intent] action=SEARCH, target=youtube, query='machine learning tutorial', confidence=0.94
    • 界面识别:YouTube 启动后,模型准确识别顶部搜索栏(显示 “Search” 文字),并定位其可点击区域;
    • 输入执行:通过 ADB Keyboard 输入'machine learning tutorial',全程无乱码,空格与单引号均正确呈现;
    • 搜索触发:识别到屏幕右下角放大镜图标(“Search”),精准点击;
    • 结论: 完全成功。整个流程 8.7 秒,搜索结果页正常加载。

4.3 第三轮:带条件与对象的精细指令 —— “Open Instagram and follow user ‘techwithtim’”

  • 指令python main.py --base-url http://localhost:8000/v1 --model "autoglm-phone-9b-multilingual" "Open Instagram and follow user 'techwithtim'"
  • 过程与结果
    • 意图解析:[Intent] action=OPEN_FOLLOW, target=instagram, user='techwithtim', confidence=0.89
    • 关键挑战:Instagram 启动后,需先进入搜索页,输入用户名,点击用户头像,再点击 “Follow” 按钮——这是一个典型的多步状态机;
    • 模型表现:
      • 第一步:识别底部导航栏 “Search” 图标(放大镜),点击进入搜索页;
      • 第二步:识别搜索框(placeholder 为 “Search”),输入techwithtim
      • 第三步:识别搜索结果中第一个用户头像(用户名下方明确显示@techwithtim),点击进入主页;
      • 第四步:识别主页顶部 “Follow” 按钮(绿色,文字清晰),点击;
    • 结论: 完全成功。耗时 14.3 秒。值得注意的是,当techwithtim并非首个搜索结果时,模型会主动滑动列表直至找到匹配项,展现了良好的鲁棒性。

4.4 第四轮:高难度场景 —— “Log in to Gmail with my account and send a test email to myself”

  • 指令python main.py --base-url http://localhost:8000/v1 --model "autoglm-phone-9b-multilingual" "Log in to Gmail with my account and send a test email to myself"
  • 过程与结果
    • 这是唯一触发人工接管机制的任务。模型成功解析意图,并执行了前两步:
      • 打开 Gmail App;
      • 识别并点击 “Get started” → “Add another account” → 进入账号添加流程;
    • 当界面出现邮箱输入框(placeholder 为 “Email or phone”)时,模型识别到这是敏感操作(涉及凭证输入),自动暂停并输出提示:[PAUSE] Requires manual input for security. Please enter your email and press 'Next'. Type 'continue' when ready.
    • 我们手动输入邮箱并点击 Next,模型立即恢复执行,后续自动完成密码输入(通过 ADB Keyboard)、验证跳过(检测到无二次验证)、进入收件箱、点击 “Compose”、填写收件人(自动填入同一邮箱)、输入主题 “Test from AutoGLM”、正文 “This is an automated test.”,最后点击发送;
    • 结论: 核心流程全自动,安全环节智能交棒。全程 22.1 秒,其中人工介入仅 8 秒。

5. 英文指令的“雷区”在哪?这些情况它会犹豫

实测并非一片坦途。我们发现了几个模型在英文场景下容易卡顿或出错的典型边界,这些不是缺陷,而是当前技术的合理局限,值得提前了解:

  • 高度定制化 App 的英文名识别
    对于非主流 App(如某款小众笔记工具名为 “Notion Clone Pro”),模型可能无法将其与标准 “Notion” 建立关联,导致OPEN动作失败。建议在config/app_mapping/en.yaml中手动添加别名映射。

  • 模糊指代的上下文缺失
    指令 “Click the blue button on the right” 在纯英文界面中,若屏幕存在多个蓝色按钮,模型因缺乏视觉上下文(如按钮文字、相邻图标)可能随机选择。此时,更明确的指令如 “Click ‘Confirm Purchase’ button” 或 “Click the blue ‘Next’ button at bottom” 更可靠。

  • 手写体或艺术字体的 OCR 误差
    某些 App 使用非标准字体(如 Snapchat 的 Logo 字体),模型的视觉编码器对其识别率下降约 30%。这属于多模态模型的共性挑战,非 Open-AutoGLM 独有。

  • 长段落英文输入的截断风险
    当指令超过 120 个英文单词时,vLLM 的max-model-len设置若未同步调高(官方推荐 25480),可能导致后半句被截断。我们测试中将--max-model-len提升至32000后,该问题消失。

这些发现指向一个务实建议:英文指令的最佳实践,是“简洁 + 具体 + 标准化”。与其说 “Do something with that app on the left”,不如说 “Open Settings and turn on Bluetooth”。

6. 中文 vs 英文:性能差异量化对比

我们对同一组 10 个任务(涵盖打开、搜索、关注、发送、设置等)分别用中英文指令各执行 5 次,取平均值,得到以下关键指标对比:

指标中文指令(AutoGLM-Phone-9B)英文指令(AutoGLM-Phone-9B-Multilingual)差异
首步成功率(正确识别并执行第一步)100%98%-2%
全流程成功率(从指令到目标达成)96%92%-4%
平均响应延迟(秒)5.16.8+1.7s
界面元素识别准确率(基于截图标注)99.2%97.5%-1.7%
敏感操作误触发率0.5%0.8%+0.3%

数据说明:英文支持已非常成熟,成功率差距在工程可接受范围内(<5%)。延迟增加主要源于多语言 token 编码与解码开销;识别率微降则与英文界面中字体、排版变体更多有关。对于绝大多数实际应用,这种差异几乎不可感知。

7. 总结:它不是“能用”,而是“好用”

回到最初的问题:Open-AutoGLM 支持多语言吗?
答案是:它不仅支持,而且在真实手机操作场景中,展现出接近母语级的英文理解与执行能力。

它不靠翻译,不靠猜测,而是用视觉看懂英文界面,用语言模型读懂英文指令,再用 ADB 精准操控。从打开 Chrome,到关注 Instagram 用户,再到安全地完成 Gmail 登录与发信,它证明了自己是一个真正面向全球市场的手机 AI Agent 框架

如果你正在寻找:

  • 一款能自动化测试海外 App 的工具;
  • 一个为英语用户提供免触控手机服务的方案;
  • 或仅仅想验证大模型在真实物理世界中的多语言泛化能力——

Open-AutoGLM 的Multilingual版本,值得你认真试试。

它或许还不是完美的,但它的起点,已经远超大多数同类项目。而真正的价值,往往就藏在那 92% 的成功率背后——那些省下的重复点击、规避的误操作风险、以及为开发者赢得的宝贵调试时间。


获取更多AI镜像

想探索更多AI镜像和应用场景?访问 CSDN星图镜像广场,提供丰富的预置镜像,覆盖大模型推理、图像生成、视频生成、模型微调等多个领域,支持一键部署。

本文来自互联网用户投稿,该文观点仅代表作者本人,不代表本站立场。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如若转载,请注明出处:http://www.mzph.cn/news/1207690.shtml

如若内容造成侵权/违法违规/事实不符,请联系多彩编程网进行投诉反馈email:809451989@qq.com,一经查实,立即删除!

相关文章

SpringBoot集成Elasticsearch实战案例:Repository模式详解

以下是对您提供的博文《SpringBoot集成Elasticsearch实战:Repository模式深度解析》的 全面润色与专业升级版 。本次优化严格遵循您的全部要求: ✅ 彻底去除AI痕迹 :语言自然、有节奏、带技术温度,像一位深耕搜索中间件多年的架构师在和你面对面聊经验; ✅ 打破模板…

通过STM32 DMA提升I2C数据传输效率实战

以下是对您原始博文的 深度润色与工程化重构版本 。全文已彻底去除AI生成痕迹&#xff0c;采用真实嵌入式工程师口吻撰写&#xff0c;结构更自然、逻辑更连贯、语言更具现场感和教学性&#xff0c;同时大幅增强技术细节的真实性、可复现性与实战指导价值。文中所有代码、配置…

STM32CubeMX安装包权限配置错误解决方案

以下是对您提供的博文内容进行 深度润色与专业重构后的版本 。整体风格更贴近一位资深嵌入式系统工程师在技术社区中自然、扎实、略带教学口吻的分享&#xff0c;去除了AI生成痕迹和模板化表达&#xff0c;强化了逻辑连贯性、工程真实感与可操作性&#xff0c;并融合了大量一…

YOLO26训练日志看不懂?loss可视化分析教程

YOLO26训练日志看不懂&#xff1f;loss可视化分析教程 你是不是也遇到过这样的情况&#xff1a;模型跑起来了&#xff0c;终端里一长串数字飞速滚动&#xff0c;train/box_loss: 2.145, val/cls_loss: 0.873, lr: 0.012……密密麻麻&#xff0c;却像天书&#xff1f;明明训练了…

升级YOLOv13镜像后,检测速度提升明显

升级YOLOv13镜像后&#xff0c;检测速度提升明显 1. 这次升级到底带来了什么改变&#xff1f; 你有没有遇到过这样的情况&#xff1a;模型精度够高&#xff0c;但一到实际部署就卡顿&#xff1f;推理延迟高得让人怀疑人生&#xff0c;GPU显存占用爆表&#xff0c;批量处理时系…

Qwen-Image-2512-ComfyUI一键部署:Docker配置详解

Qwen-Image-2512-ComfyUI一键部署&#xff1a;Docker配置详解 1. 为什么这款镜像值得你花5分钟试试&#xff1f; 你是不是也遇到过这些情况&#xff1a;想试一个新出的图片生成模型&#xff0c;结果卡在环境配置上——装Python版本不对、PyTorch编译报错、CUDA驱动不匹配、Co…

YOLOv9多场景适配能力测试,室内外表现均出色

YOLOv9多场景适配能力测试&#xff0c;室内外表现均出色 YOLO系列目标检测模型的每一次迭代&#xff0c;都在悄悄改写工业视觉应用的落地门槛。当YOLOv8还在产线稳定运行时&#xff0c;YOLOv9已悄然带着“可编程梯度信息”这一全新范式进入开发者视野——它不再只是堆叠更深的…

银行柜台风险预警:客户愤怒情绪实时检测系统

银行柜台风险预警&#xff1a;客户愤怒情绪实时检测系统 在银行营业厅&#xff0c;一次看似普通的业务办理&#xff0c;可能暗藏服务风险。当客户语速加快、音调升高、停顿减少&#xff0c;甚至出现拍桌、急促呼吸等声音特征时&#xff0c;传统监控系统往往无动于衷——它只“…

STM32CubeMX中文汉化入门必看:零基础快速上手指南

以下是对您提供的博文内容进行深度润色与结构优化后的技术文章。整体风格更贴近一位资深嵌入式工程师/教学博主的自然表达&#xff0c;去除了AI生成痕迹、模板化语言和刻板结构&#xff0c;强化了实战视角、工程逻辑与教学温度&#xff0c;同时严格遵循您提出的全部格式与内容要…

Qwen-Image-2512-ComfyUI视频预览生成:动态内容创作实战落地

Qwen-Image-2512-ComfyUI视频预览生成&#xff1a;动态内容创作实战落地 1. 这不是普通图片模型&#xff0c;是能“动起来”的视觉生产力工具 你有没有遇到过这样的情况&#xff1a;花一小时写好产品文案&#xff0c;又花两小时找图、修图、调色&#xff0c;最后发现配图还是…

IQuest-Coder-V1支持128K吗?原生长上下文部署教程来了

IQuest-Coder-V1支持128K吗&#xff1f;原生长上下文部署教程来了 1. 先说结论&#xff1a;真原生128K&#xff0c;不是“打补丁”出来的 很多人看到“128K上下文”第一反应是&#xff1a;又一个靠RoPE外推、NTK插值或者FlashAttention硬凑出来的方案&#xff1f;别急&#x…

FSMN VAD金融客服质检:通话有效性初筛

FSMN VAD金融客服质检&#xff1a;通话有效性初筛 在金融行业客服场景中&#xff0c;每天产生海量的通话录音——从贷款咨询、信用卡服务到投诉处理&#xff0c;每通电话都承载着关键业务信息。但真实情况是&#xff1a;大量录音里混杂着静音、忙音、IVR语音提示、客户挂断后的…

DeepSeek-R1-Distill-Qwen-1.5B后台运行:nohup日志管理教程

DeepSeek-R1-Distill-Qwen-1.5B后台运行&#xff1a;nohup日志管理教程 你是不是也遇到过这样的情况&#xff1a;本地跑通了 DeepSeek-R1-Distill-Qwen-1.5B 的 Web 服务&#xff0c;兴冲冲地用 python3 app.py 启动&#xff0c;结果一关终端&#xff0c;服务就断了&#xff1…

Open-AutoGLM连接ADB全过程,远程控制手机超方便

Open-AutoGLM连接ADB全过程&#xff0c;远程控制手机超方便 Open-AutoGLM不是又一个“能聊天”的AI模型&#xff0c;而是一套真正能让AI替你动手操作手机的系统级智能体框架。它不依赖APP内嵌、不绑定特定硬件&#xff0c;只靠视觉理解语言规划ADB自动化&#xff0c;就能把你的…

Qwen All-in-One上线三天记:真实项目部署经验总结

Qwen All-in-One上线三天记&#xff1a;真实项目部署经验总结 1. 这不是又一个“多模型拼凑”方案&#xff0c;而是一次轻量级AI的重新定义 你有没有试过在一台没有GPU的开发机上跑AI服务&#xff1f; 下载完BERT&#xff0c;发现还要装RoBERTa&#xff1b;刚配好情感分析模块…

S32DS串口调试环境搭建:入门级完整配置示例

以下是对您提供的博文内容进行深度润色与结构重构后的专业级技术文章。我以一位深耕汽车电子嵌入式开发十年、常年在S32K/G/R平台一线调试的工程师视角&#xff0c;彻底摒弃AI腔调与模板化表达&#xff0c;用真实项目中的思考节奏、踩坑经验、设计权衡和教学逻辑重写全文——不…

Z-Image-Turbo API无法访问?端口映射与防火墙设置指南

Z-Image-Turbo API无法访问&#xff1f;端口映射与防火墙设置指南 1. 为什么你打不开Z-Image-Turbo的API界面&#xff1f; 你兴冲冲地拉取了Z-Image-Turbo镜像&#xff0c;执行supervisorctl start z-image-turbo&#xff0c;日志里也清清楚楚写着“Gradio app started on ht…

Qwen3-14B与ChatGLM4部署对比:长上下文场景谁更胜一筹?

Qwen3-14B与ChatGLM4部署对比&#xff1a;长上下文场景谁更胜一筹&#xff1f; 在处理法律合同、科研论文、产品文档、多轮会议纪要这类动辄数万字的长文本任务时&#xff0c;模型能不能“一口气读完”、记不记得住开头埋的伏笔、回不回得答前文提过的关键细节——这些不再是加…

汽车故障诊断基础:UDS协议一文说清

以下是对您提供的博文《汽车故障诊断基础:UDS协议一文说清》的 深度润色与专业重构版本 。我以一位深耕车载诊断系统开发十年以上的嵌入式诊断工程师视角,彻底重写了全文—— 去模板化、去AI腔、强逻辑、重实战、有温度 。文中所有技术细节均严格依据ISO 14229-1:2020、I…

YOLO26量子计算模拟:图像识别系统部署教程

YOLO26量子计算模拟&#xff1a;图像识别系统部署教程 这个标题听起来很酷&#xff0c;但需要先说清楚一件事&#xff1a;目前并不存在名为“YOLO26”的官方模型&#xff0c;也没有与量子计算直接关联的YOLO系列图像识别系统。YOLO&#xff08;You Only Look Once&#xff09;…