为 vLLM 推理有效规划 GPU 规模并进行合理配置，首先需要清晰理解大语言模型处理的两个基本阶段——Prefill（预填充）和 Decode（解码），以及这两个阶段对硬件提出的不同需求。

本指南深入剖析了 vLLM 运行时行为的内部机制，阐明了内存需求、量化和张量并行等核心概念，并提供了将 GPU 选型与实际工作负载相匹配的实用策略。通过探究这些因素之间的相互作用，您将能够准确预判性能瓶颈，并在 GPU 基础设施上部署大型语言模型时，做出明智且具有成本效益的决策。

vLLM 运行时行为剖析：预填充阶段 vs 解码阶段

预填充阶段（"读取"阶段）

这是任何请求的第一步。vLLM 接收整个输入提示（用户查询 + 系统提示 + 任何 RAG 上下文），并以高度并行的方式一次性处理所有内容。

• ​过程​：模型"读取"上下文，并用该上下文的数学表示填充键值（KV）缓存。
• ​瓶颈​：由于并行处理数千个令牌，此阶段几乎总是受限于内存带宽。速度上限取决于 GPU 将巨大的权重矩阵从显存移动到计算核心的速度。有关 GPU 性能特性的更多信息，请参阅我们的 GPU 性能优化指南。
• ​实际影响​：这决定了首 Token 延迟（Time-To-First-Token）。如果要总结一个长达 10 万 Token 的庞大文档，预填充阶段就是让用户在第一个词出现前等待的原因。

解码阶段（"写入"阶段）

预填充完成后，vLLM 进入自回归循环以生成输出。

• ​过程​：模型生成一个 Token，将其附加到序列中，然后再次运行整个模型以生成下一个 Token。对于单个请求而言，这本质上是串行的。
• ​挑战​：仅为了计算单个用户的一个 Token 而从显存加载庞大的模型权重是极其低效的；GPU 在移动数据上花费的时间比计算还多。
• ​解决方案（连续批处理​​**）**​：为了解决这个问题，像 vLLM 这样的现代引擎不会逐个处理请求。相反，它们使用连续批处理。请求动态地进入和离开批处理批次。vLLM 在同一个 GPU 周期内，将新请求的预填充操作与进行中请求的解码步骤交错进行。
• ​瓶颈​：当有效进行批处理时，此阶段变为​计算受限​（受原始 TFLOPS 限制），因为目标是尽可能多地并行处理 Token 计算，以最大化总体吞吐量。

预填充阶段与解码阶段的对比

• ​主要瓶颈​：预填充阶段为内存带宽，解码阶段为计算能力。
• ​衡量指标​：预填充影响​首 Token 延迟​，解码影响​吞吐量​。
• ​并行性​：预填充阶段针对单个请求具有高并行性；解码阶段对单个请求是顺序的，但通过跨请求的连续批处理实现并行。
  

将阶段与工作负载及硬件关联

了解哪个阶段在您的工作负载中占主导地位，对于选择合适的硬件至关重要。

运行时的 ​KV​​ Cache

在推理过程中，vLLM 高度依赖 KV Cache，用来避免重复计算已经完成的工作。

工作机制

在 Transformer 中，每个 token 都会在注意力层内被转换为Key（K）和Value（V）向量。 如果没有缓存机制，模型在生成第t+1个 token 时，就必须重新处理整个历史序列（token 0 … t）。

解决方案：KV Cache

KV Cache 的作用正是把这些已经计算过的 K / V 向量保存下来并重复利用。

• Prefill 阶段： vLLM 会一次性为所有输入提示词计算 K / V，并立即写入缓存。
• Decode 阶段：每生成一个新 token，只需从缓存中读取历史 K / V，并仅为这个新 token 计算新的 K / V。

带来的收益

这种机制将注意力计算：

• 从近似二次复杂度（为了写下每一个字，都要把整本书重新读一遍）
• 转变为线性复杂度（只需要写下下一个字）

代价：动态内存增长

性能提升的代价是 ​显存占用​。

每生成一个新 token，KV Cache 中都会追加新的条目。运行时，KV Cache 的使用量会随着以下因素动态增长：

• Prompt 长度与输出长度对话越长，占用的 VRAM 越多。
• ​并发请求数（Concurrency每一个活跃请求都需要自己独立的一份 KV Cache。
• 模型规模模型越深（层数越多）、越宽（注意力头越多），​每个 token 所需的缓存就越大​。

这正是为什么人们经常说，使用同一个模型的两个工作负载，可能对硬件的需求却天差地别。

例如：一个70B 模型本身也许能放进单张 GPU，但如果在长对话中 KV Cache 持续膨胀，服务器仍然可能因为​显存​耗尽（​​OOM）而直接崩溃​。

因此，在生产环境中，理解并管理内存​​行为是部署 LLM 的核心能力之一​，这一点在我们卓普云官网博客中的《LLM 微调与部署指南》中也有详细说明。

资源配置基础：模型、精度与硬件如何决定适配性

理解 vLLM 的运行时行为后，下一步是确定模型能否在给定 GPU 上运行，以及它能支持怎样的并发级别或上下文长度。

本节将提供所需的数学公式与决策树，用于计算静态内存需求、估算 KV 缓存增长，并系统性地排查和确定适配问题。

GPU 硬件特性与约束

在计算模型大小之前，首先必须理解我们要把模型放进的“容器”是什么。不同的 GPU 在可行性与性能上都有各自明确的硬性限制。

常见数据中心 GPU 的显存容量

以下是当前主流推理 GPU 的物理显存​​上限​，也是模型部署时不可突破的硬限制。

vLLM 推理与训练的 GPU 对比：

即使模型本身能够装入显存，​GPU​ 架构差异仍会显著影响 vLLM 的实际性能​。需要重点关注以下指标：

模型权重占用（静态显存）

在 vLLM 能够对外提供推理服务之前，模型必须先将全部权重加载进 GPU 显存（VRAM）。

权重大小完全取决于模型的参数数量以及所选择的数值精度。

静态权重计算公式

模型所需的显存容量（GB）可以使用以下公式进行估算：

​显存​（​GB）≈ 参数量（十亿） × 每个参数所占字节数

下表展示了 Llama 3.1 70B（700 亿参数）模型在不同量化精度下的显存占用情况：

精度选择是决定模型是否可部署的​最关键因素​​。

将一个 70B 模型从 FP16 量化为 INT4，可将静态显存占用减少 ​**75%**​，使其从“单节点无法运行”变为“可在单张 A100 上运行”。

因此，在 DigitalOcean GPU 服务器等云环境中，量化是实现高性价比部署的必要手段。

KV Cache 需求（动态显存）

如果说模型权重决定模型是否能够启动，那么 ​KV​ Cache 决定模型是否能够扩展​。

KV Cache 往往被严重低估，这也是推理负载下最常见的 OOM 原因之一。

要准确评估部署规模，必须根据预期的上下文长度与并发请求数，估算 KV Cache 的显存消耗。

“现场经验法则”（快速估算）

在大多数实际业务场景中，精确公式并不适合即时计算。

因此通常采用“每 token ​显存​​系数​”的方法进行估算，该方式足以支撑初步容量判断。

简化 ​KV​​ Cache 公式：

KV​ Cache 总​​显存​（​MB） = Token 总数 × 显存系数

其中：Token 总数 = 上下文长度 × 并发请求数

标准显存系数如下表所示：

示例

我们假设，某用户计划运行：

• 模型：Llama 3 70B
• 上下文长度：32k
• 并发用户数：10

​计算 Token 总数：​32,000 × 10 =320,000 tokens

​套用标准系数（0.35）：​320,000 × 0.35 MB =112,000 MB ≈ 112 ​GB

​FP8 选项验证：​若启用 FP8 量化缓存，显存占用将降至一半：约​ 56 ​GB

最终配置方案：

• FP16 缓存方案：112 GB KV 缓存 + 140 GB 模型权重 = 总计 252 GB（需 4 块 H100 GPU）
• FP8 缓存方案：56 GB KV 缓存 + 140 GB 模型权重 = 总计 196 GB （可部署于​3 块 H100​；若模型权重同步量化，2 块 H100亦可勉强容纳）

精确计算工具与公式

针对边界场景或深度验证，请使用专业公式或在线计算器：

• 在线工具：LMCache KV Calculator
• 标准公式：

总KV缓存 (GB) = (2 × 模型层数 × 模型维度 × 序列长度 × 批大小 × 精度字节数) / 1024³

何时需要使用 Tensor Parallelism（张量并行）

Tensor Parallelism（TP）是一种将模型权重矩阵拆分到多张 GPU 上的技术。

它可以让 vLLM 将多张 GPU 视为一张“逻辑大卡”，共享显存资源。

为什么要使用张量并行？张量并行的主要目标是​可行性，而非性能优化​。

通常在以下场景中启用：

1、模型权重超限：模型体量超过单卡物理承载极限（例如：24GB 显存的 GPU 无法加载 Llama 3 70B 模型）

2、KV 缓存空间耗尽：模型权重虽可加载，但未预留任何 KV 缓存空间，导致无法处理长上下文或高并发请求

虽然张量并行（TP）能极大释放显存，但它也引入了通信开销。在每一层计算完成后，所有 GPU 必须同步它们的部分计算结果。

• 单 GPU 适配情况：如果一个模型能在单张 GPU 上运行，那么使用单 GPU 几乎总是比使用双 GPU 更快，因为它完全避免了通信开销。
• 互联依赖：TP 的性能高度依赖于高速的 GPU 间通信带宽。如果在没有 NVLink 的显卡上使用 TP（例如仅通过标准 PCIe 连接），由于同步延迟，推理速度可能会显著下降。

若需部署多 GPU 环境，可考虑使用 DigitalOcean Kubernetes 来编排 vLLM 服务。

数值实测：资源配置场景分析

在进入高级配置前，让我们将前几节的数学计算应用到实际场景中。这有助于验证我们对“适配性”的理解，并揭示纯计算中常被忽略的实际约束。

隐藏的显存开销

一个常见的错误是计算 ` 权重 + 缓存 = 总显存需求`，并假设可以达到 100% 的利用率。实际情况并非如此。

• ​CUDA上下文与运行时开销​：GPU 驱动、PyTorch 和 vLLM 运行时本身就需要预留内存来初始化（通常为 2-4 GB）。
• ​激活缓冲区​：前向传播过程中用于存储中间计算结果的临时空间。
• ​安全配置原则​：务必预留约 4-5 ​GB​的显存作为“不可用”的系统开销。如果你的计算结果显示仅剩 0.5 GB 可用，服务器很可能会崩溃。

场景 A：轻松适配（标准聊天）

• ​硬件​：1x NVIDIA L40S（48 GB 显存）
• ​模型​：Llama 3 8B（FP16 精度）
• ​计算​：
  • 权重：80 亿参数 x 2 字节 =16 ​GB
  • 系统开销：-4 ​GB
  • 可供缓存的剩余显存：48 - 16 - 4 =28 ​GB
  • 缓存容量估算：28,000 MB / 0.15 MB 每 Token =约 186,000Token

​结论​：​适配极佳。​此配置可应对大规模负载（例如，60 个并发用户，每人 3k 上下文）。

​结果​：高吞吐量，低成本。

​场景 B：“权重超标”（大模型​​**，单GPU​）**

• ​硬件​：1x NVIDIA H100（80 GB 显存）
• ​模型​：Llama 3 70B（FP16 精度）
• ​计算​：

权重：700 亿参数 x 2 字节 =140 ​GB

​结论​：​完全无法适配。​模型权重（140 GB）已超过 GPU 物理容量（80 GB）。

​要想解决这个问题，​必须使用​张量并行​​**（2x ​GPU​）** 或量化技术（见第 3 节）。

场景 C：“缓存陷阱”（模型能加载，但无法运行）

• ​硬件​：1x NVIDIA H100（80 GB 显存）
• ​模型​：Llama 3 70B（FP8 量化精度）
• ​计算​：
  • 权重：700 亿参数 x 1 字节 =70 ​GB
  • 系统开销：-4 ​GB
  • 可供缓存的剩余显存：80 - 70 - 4 =6 ​GB
  • 缓存容量估算：6,000 MB / 0.175 MB 每 Token (FP8) =总计约 34,000Token

​结论​：​有风险 / 适配性差。​模型可以加载，但几乎没有可用的工作空间。

如果现在有 10 个并发用户，每人仅能分配到约 3.4k 上下文。一旦有用户粘贴长文档（4k Token），系统就会因显存不足而崩溃。

这个场景给我们一个启发，即权重能放下，不代表工作负载能运行。此场景通常需要增加 GPU 或选择更小的模型。

场景 D：解决方案（张量​并行）

让我们通过增加第二张 GPU 来解决场景 C 中的“缓存陷阱”。这展示了张量并行（TP）如何整合内存资源。

• ​硬件​：2x NVIDIA H100（每张 80 GB 显存 = 总计 160 GB 可用）
• ​模型​：Llama 3 70B（FP8 量化精度）
• ​计算​：
  • 总可用显存：160 ​GB
  • 权重：​**-70 ​GB**​（分摊到两张 GPU 上）
  • 系统开销：​**-8 ​GB**​（每张 GPU 约 4 GB）
  • 可供缓存的剩余显存：160 - 70 - 8 =82 ​GB
  • 缓存容量估算：82,000 MB / 0.175 MB 每 Token (FP8) =总计约 468,000Token

​结论​：​可用于生产环境。​通过增加第二张 GPU，我们从“仅有风险性的 6 GB”缓存空间，提升到了“充裕的 82 GB”。

对于 10 个并发用户情况，现在每人可获得约​46k 上下文​。显存不足的风险已消除，该部署可以轻松应对 RAG 或长文档处理。

量化：“压缩”模型的艺术

正如前文资源配置场景所示，VRAM 是 LLM 推理的主要瓶颈。量化是一种通过降低数字表示精度的技术，用微小的精度损失换取内存效率和速度的大幅提升。

关键在于区分 vLLM 中使用的两种量化类型，因为它们针对不同的约束条件。

类型一：模型权重量化（"静态"优化方案）

这涉及在加载预训练模型之前，对其庞大、静态的权重矩阵进行压缩。

• ​目的​：使模型能够适配到其全精度权重原本会超过 VRAM 容量的 GPU 上。
• ​vLLM 实现方式​：虽然 vLLM 可以在启动时动态量化权重，但通常更高效的做法是直接加载已经使用 AWQ（激活感知权重量化）或 GPTQ 等高性能内核预量化好的模型。这些专用格式相比通用的即时转换，能提供更好的精度保持和更快的解码速度。
• ​影响​：将静态 VRAM 占用减少 50%（FP8/INT8）至 75%（INT4/AWQ），从而显著增加用于 KV 缓存的剩余 VRAM。

类型二：KV​缓存量化（"动态"优化方案）

这涉及在序列生成过程中，对存储在内存中的中间键（Key）和值（Value）状态进行压缩。

• ​目的​：使模型能够扩展以支持更高的并发批处理量或更长的上下文窗口。
• ​vLLM 实现方式​：通过运行时参数 (–kv-cache-dtype) 控制。
• ​建议​：对于支持 FP8 张量核心的现代硬件（如 NVIDIA H100, L40S, AMD MI300X，在 DigitalOcean 云平台上你可以找到这些 GPU 服务器，而且价格低于 AWS、谷歌云 GCP，详情可咨询 DigitalOcean 中国区独家战略合作伙伴卓普云 AI Droplet。），强烈建议启用 FP8 ​KV​​缓存​。它能以对模型质量几乎可忽略的影响，将可用上下文容量翻倍。
• ​影响​：将第 2 节中讨论的每个 token 的内存需求减半（例如，将 70B 模型的乘数从约 0.35 MB/token 降至约 0.175 MB/token）。

vLLM ​GPU​精度格式

并非所有量化格式都是相同的。选择取决于可用的硬件架构以及模型大小与精度之间的期望平衡。

策略性应用与权衡

决定何时应用量化需要在实际约束与工作负载敏感性之间取得平衡。量化虽强大，但涉及在部署规划时必须考虑的根本性权衡。

关键考量因素：精度与硬件

在确定具体场景前，请考虑以下两个基础约束：

1. ​精度 vs. 压缩率​：激进的量化（如 INT4）可能会降低在涉及复杂推理或代码生成的敏感任务上的性能。对于大多数聊天和 RAG 用例，FP8 通常被认为是安全的。
2. ​硬件兼容性​：所选格式必须与硬件能力匹配。例如，FP8 量化需要配备 FP8 张量核心的 GPU（NVIDIA Ada/Hopper 或 AMD CDNA3 架构）才能实现性能提升。

何时应推荐使用量化

基于上述权衡，量化适用于广泛的现实场景，并且在企业环境中经常是默认选择：

• 无法以FP16​​格式运行的大模型​：对于 70B 级别的大模型，要在单张 48GB 或 80GB GPU 上部署，INT4/INT8 通常是唯一途径。
• ​高并发工作负载​：减少的 VRAM 占用为 KV 缓存释放了大量空间，从而支持更多活跃序列和更长的提示词。
• ​RAG 和企业聊天应用​：这些工作负载通常能很好地容忍微小的精度偏差，而不会影响最终用户体验。
• ​成本优化​：量化使得工作负载可以在更小、更便宜的 GPU 型号上运行，同时保持可接受的性能。这在 DigitalOcean GPU Droplets 上部署时也很有价值，因为您可以根据具体需求来平衡性能与成本。

何时应避免使用量化

量化并非普遍适用。有些工作负载对精度损失高度敏感，应尽可能保持在 FP16/BF16 精度：

• ​代码生成与调试​：较低的精度可能会削弱结构化推理能力，导致细微的语法错误或逻辑缺陷。
• ​数学、金融和科学查询​：需要精确计算的任务显著受益于更高精度的格式，以避免舍入误差。
• 评估、基准测试​​或回归测试​：微小的精度漂移可能导致不同模型版本或设置之间的比较失效。
• 涉及多步推理的智能体​​工作流​：多个步骤中的累积误差可能会降低系统的整体可靠性和任务完成率。

整合实践：从需求到部署方案

至此，我们已经探讨了 vLLM 的运行时行为（第 1 节）、内存基础原理（第 2 节）以及量化策略（第 3 节）。

本节将这些概念连接成一个可重复的决策框架。它将引导你从理论走向实践，提供一个结构化的工作流程，用于评估可行性、选择硬件并制定部署计划。

第一步：资源配置需求问卷

要准确配置 vLLM 部署，必须从工作负载描述中提取具体的技术细节。像“快速推理”这样的抽象目标是不够的。使用以下五个问题来收集必要的数据：

1. “您需要支持的最大上下文长度是多少？”
   ​原因​​：决定 KV 缓存大小（进而决定 OOM 风险）。
2. “您的目标并发量（同时在线用户数）是多少？”
   ​原因​​：KV 缓存需求会成倍增加。
3. “可接受的延迟是多少（首 Token 时间TTFT​和每秒生成 Token 数）？”
   ​原因​​：决定您是需要高带宽（H100）还是仅需足够容量（L40S）。
4. “模型精度是否关键（数学/代码），还是‘够用就好’即可（聊天）？”
   ​原因​​：决定您是否可以使用量化（INT4/FP8）来节省成本。
5. “您是否有严格的预算限制？”
   ​原因​​：帮助在优化极致速度（H100）与性价比（L40S）之间做出抉择。

第二步：选择模型大小与精度

需求明确后，确定能满足质量要求的最小的模型和最高的精度。

• ​精度是调节杠杆​：更低的精度（INT4/FP8）使得在更便宜的硬件上运行大模型成为可能。

• ​70B 法则​：FP16 精度的 70B 模型需要特殊硬件（多 GPU）。而 INT4 精度的同一模型则可以在普通硬件（单 GPU）上运行。

• ​指导原则​：
  ​聊天/助理​：使用 INT4 或 FP8。

  ​代码/推理​：使用 FP16 或 FP8（避免 INT4）。

第三步：硬件可行性检查

使用第 2 节的数学方法进行适配性验证。

1. ​静态适配（权重）​：参数量 * 精度字节数 是否能在 VRAM 中放下？
   ​如果不能​：进行量化（第二步）或增加 GPU（张量并行）。

2. ​动态适配（缓存）​：是否有足够空间容纳 上下文长度 * 并发数 * 每 Token 内存系数？
   ​如果不能​：降低并发数、缩短上下文长度，或启用 FP8 KV 缓存。

3. ​工作负载适配（带宽）​：
   ​长文本 RAG/摘要​：需要高带宽（H100/A100）。

   ​标准聊天​：需要高算力（L40S）。

第四步：推荐GPU​策略

可行性确认后，选择具体的 GPU 型号。可参考以下“速查表”应对常见场景。DigitalOcean 平台可提供以下表格中所有型号的 GPU（其中 B300 GPU 将在 2026 年初上线，可联系卓普云 AI Droplet 进行预约测试）。

第五步：使用指标进行验证

纸上计算并非完美。

• ​检查TTFT​：如果过高，说明预填充阶段存在瓶颈（带宽饱和）。
• ​检查 Token 间延迟​：如果过高，可能是批次大小设置过于激进（计算饱和）。
• 检查KV​​缓存使用率​：如果持续 >90%，则存在 OOM 风险，应启用分块预填充或降低并发数。

常见问题解答

1. 运行LLM​推理需要多少GPU​显存？

GPU 显存需求取决于模型大小、精度、上下文长度和并发量。一个粗略的经验法则是：仅就权重而言，FP16 模型每 10 亿参数约需要 2GB。因此，一个 70B 的模型，FP16 权重需要 140GB，但使用 INT4 量化后仅需 35GB。此外，还必须考虑 KV 缓存的内存占用，它会随上下文长度和并发用户数增长。例如，对于一个 70B 模型，32k 上下文长度和 10 个并发用户，FP16 缓存约需 112GB，而 FP8 缓存约需 56GB。

2. vLLM 中张量​并行与流水线并行有何区别？

​张量并行​：将模型权重矩阵在同一层内切分到多个 GPU 上，允许多个 GPU 同时处理同一计算。这整合了显存资源，但需要在每层计算后进行同步，从而引入通信开销。

​流水线并行​：将模型各层按顺序分配到不同 GPU 上，每个 GPU 处理不同的层。

TP 通常用于单个 GPU 无法容纳整个模型时，而 PP 更常见于训练场景。对于推理任务，当模型超出单 GPU 容量时，TP 是标准的处理方法。

3. 在 vLLM 部署中，何时应使用量化技术？

在以下情况推荐使用量化：模型无法在可用显存中加载时；需要支持更高并发或更长上下文窗口时；或者成本优化是优先考虑事项时。FP8 量化是现代硬件（H100, L40S, MI300X）的理想选择，精度损失极小。INT4 量化是在较小 GPU 上运行大模型的必要手段，但在代码生成、数学及科学计算等对精度敏感的任务中应避免使用。对于聊天和 RAG 类工作负载，量化通常是默认选择。

4. 如何计算KV​缓存的内存​需求？

可以使用每 token 乘数法进行快速估算：将总 token 数（上下文长度 × 并发量）乘以模型特定的系数。对于小型模型（7B-14B），FP16 缓存系数约为 0.15 MB/token，FP8 约为 0.075 MB/token。对于大型模型（70B-80B），FP16 缓存系数约为 0.35 MB/token，FP8 约为 0.175 MB/token。如需精确计算，可使用公式：总 KV 缓存 = (2 × 层数 × 模型维度 × 序列长度 × 批次大小 × 精度字节数) / (1024³)，或使用在线工具如 LMCache KV Calculator。

5. 我可以在 DigitalOcean ​GPU​​ Droplets 上运行 vLLM 吗？

可以，vLLM 可以部署在 DigitalOcean GPU Droplets 上。DigitalOcean 提供的搭载 NVIDIA GPU 的 Droplets 能够满足 vLLM 的运行要求。部署时，请确保所选 GPU 的显存足以支撑您的模型大小和工作负载。对于追求成本效益的部署，可以考虑使用量化模型（INT4 或 FP8）以便在较小的 GPU 实例上运行更大的模型。DigitalOcean 的 GPU Droplets 提供 NVLink 连接，这在多 GPU 使用张量并行时对保证效率至关重要。

vLLM ​GPU​推理的实际应用场景

基于对模型大小、精度、GPU 架构、KV 缓存及批处理等因素如何影响性能的基础理解，在接下来的教程中，我们将把这些概念应用到实际的 vLLM 工作负载中。

针对每个用例，我们将围绕三个核心问题来确定最优配置方案：

1. ​工作负载定义​：其核心特征是什么？（例如，提示词长度与输出长度、并发量、延迟敏感性）。
2. ​资源配置优先级​：哪些因素是瓶颈？（例如，权重与 KV 缓存之争、带宽与算力之争）。
3. ​配置模式​：哪些具体的参数设置和硬件选择能确保稳定可靠的性能？

用例一：交互式聊天与智能助手

• ​关注点​：​**低延迟（受解码阶段限制）**​。
• ​目标​：为用户提供流畅的流式输出和快速的“打字速度”体验。
• ​关键约束​：计算能力与​Token 间延迟​。

用例二：高吞吐量​批处理

• ​关注点​：​最大吞吐量​​**（受计算限制）**​。
• ​目标​：为离线任务（如摘要生成）实现每小时处理数百万 Token。
• ​关键约束​：​系统总吞吐量​。

用例三：RAG 与长上下文推理

• ​关注点​：上下文容量（受内存​​**限制）**​。
• ​目标​：将海量文档或历史记录加载到内存中而不致崩溃。
• ​关键约束​：显存容量与​内存带宽​。

小结

为 vLLM 合理配置 GPU 资源，需要深入理解模型大小、精度、上下文长度和并发量之间的根本性权衡。预填充阶段和解码阶段对硬件有不同的需求：预填充阶段需要高内存带宽，而解码阶段则需要高计算吞吐量。量化技术是在现有硬件上运行大型模型的核心调节手段，而张量并行则能突破单 GPU 的限制，实现横向扩展。

成功部署的关键在于​将您的工作负载特性与正确的硬件配置相匹配​。交互式聊天应用优先考虑算力以实现快速 Token 生成，而 RAG 和长上下文工作负载则需要巨大的显存容量和高内存带宽。遵循本指南概述的资源配置框架，您可以系统地评估可行性、选择合适的硬件，并为生产环境中的工作负载优化您的 vLLM 部署。

接下来你还可以

准备好在 GPU 基础设施上部署 vLLM 了吗？你可以通过以下资源快速开始：

在 DigitalOcean GPU Droplets 上部署

通过在DigitalOcean ​GPU​​ Droplets上实际部署 vLLM，获得第一手使用体验。你可以在 DigitalOcean 官方文档中学习如何搭建运行环境，并对 vLLM 进行性能优化配置。你也可以通过以下 DigitalOcean 发布在卓普云官网的教程与实践总结，学习更多经验：

• 在 AMD GPU Droplet 上运行 GPT-OSS vLLM
• 使用 DigitalOcean GPU Droplets 以更低成本进行大模型微调
• 探索深度学习工作负载的 GPU 性能优化技术
• 了解两千万用户的 Character.ai 如何将推理吞吐量提升 2 倍

体验 DigitalOcean 产品

• ​GPU Droplets：面向 AI 与机器学习任务的高性能 GPU 实例
• ​DigitalOcean Kubernetes：在多节点环境中编排并扩展 vLLM 部署
• ​DigitalOcean App Platform：轻松部署并管理你的大模型应用

如需更多技术指南与最佳实践，欢迎访问DigitalOcean 英文官网，或咨询 DigitalOcean 中国区独家战略合作伙伴卓普云（aidroplet.com）。