一、核心概念解读
可承诺量 / 承诺能力拉动容差是 APS 系统在计算 ATP（可承诺量）和 CTP（承诺能力）时的关键参数，它定义了系统在寻找最优交付日期时的时间搜索范围，直接影响计划的精准性和计算效率。
二、关键逻辑拆解
容差的本质容差是一个天数范围，系统会在这个范围内通过 “二分法迭代”（每次将时间窗口一分为二）来寻找最接近客户期望日期的可行交付日期。
迭代过程例如，客户期望交付日期是第 10 天，容差设为 5 天：
- 系统会在第 5~15 天的时间窗口内，先尝试第 10 天排程。
- 如果第 10 天不可行，会将窗口一分为二，尝试第 7 天或第 12 天，直到找到可行日期。
容差大小的影响
容差大小 优点 缺点 适用场景 较小（如 2-3 天） 找到的交付日期更接近客户期望，计划更精准 迭代次数多，系统计算速度慢 高价值、短交期订单，对交付日期精度要求高 较大（如 7-10 天） 迭代次数少，系统计算速度快 找到的交付日期可能晚于实际可行日期，交付承诺偏保守 批量、长交期订单，对计算效率要求高
三、实际场景示例
以齿轮箱生产的 CTP 计算为例：
场景 1：高价值定制订单客户期望交付日期为第 10 天，容差设为 2 天（搜索范围 8~12 天）。
- 系统会在 8~12 天内迭代，最终找到第 9 天可行，交付日期仅比期望晚 1 天，客户满意度高。
- 缺点是系统需要迭代 3 次，计算耗时较长。
场景 2：批量标准订单客户期望交付日期为第 20 天，容差设为 7 天（搜索范围 13~27 天）。
- 系统仅需 1 次迭代就找到第 18 天可行，计算速度快。
- 缺点是交付日期比实际可行的第 15 天晚 3 天，可能造成资源闲置。
四、核心原则
系统的基本配置原则是：在承诺能力拉动容差中使用较大的数字，以更快地完成计算过程。这是因为对大多数企业而言，计划效率（快速响应客户）比绝对精准的交付日期更重要，且后续可通过车间排程优化来压缩实际生产时间。
)
