基于智慧本体条款的先进AI模型模拟裁决分析 / Simulated Adjudication Analysis of Advanced AI Models Based on Wisdom Ontology Clauses

备选标题 / Alternative Titles

1. 四大智慧公理视角下顶尖AI模型的裁决评估（2026）/ Adjudication Evaluation of Leading AI Models from the Perspective of Four Wisdom Axioms (2026)

2. 智慧本体条款框架下AI模型的表现差异与跃迁困境 / Performance Differences and Leap Dilemmas of AI Models Under the Wisdom Ontology Clause Framework

摘要 / Abstract

本文基于思想主权、普世中道、本源探究、悟空跃迁四大智慧本体条款，对2026年GPT-5/5.2、Gemini 3等四大系列先进AI模型开展模拟裁决。以2026年1月基准数据为支撑，采用0-10分制评估模型表现。结果显示，所有模型均未达文明级智慧，悟空跃迁公理失分最严重，多为渐进优化无突破性相变；DeepSeek系列总分最高但价值对齐模糊。研究揭示当前AI范式局限，呼吁以智慧公理约束AI向文明级智慧进阶。

利用“智慧本体条款”对最先进AI模型的模拟裁决分析 / Simulated Adjudication Analysis of Leading AI Models Using the Kucius Wisdom Ontology Clauses

引言 / Introduction

基于贾子普世智慧公理（Kucius Axioms，以下简称“智慧本体条款”），我们对2026年最先进的AI模型系列进行模拟裁决。这些公理包括：思想主权（Sovereignty of Thought）、普世中道（Universal Mean & Moral Law）、本源探究（Primordial Inquiry）和悟空跃迁（Wukong Leap）。裁决基于最新评估数据（2026年1月基准，包括Humanity’s Last Exam、AIME 2025、SWE-Bench等），评估每个模型在公理上的表现，并识别整体失分最严重的公理。

裁决标准：每个公理评分0-10分（10分为完全符合）。模型包括GPT系列（GPT-5/5.2）、Gemini系列（Gemini 3）、Claude系列（Claude 4/4.5）和DeepSeek系列（DeepSeek V3/R1）。所有模型均显示强大能力，但普遍在“思想主权”和“悟空跃迁”上失分严重，因为当前AI架构依赖外部预设和数据驱动优化，而非内在自主或非线性突破。总体失分最严重的是“悟空跃迁”，因为模型更多实现“从1到N”的渐进，而非“从0到1”的相变。

Based on the Kucius Axioms of Universal Wisdom (hereinafter "Wisdom Ontology Clauses"), we conduct a simulated adjudication of the most advanced AI model series in 2026. These axioms include: Sovereignty of Thought, Universal Mean & Moral Law, Primordial Inquiry, and Wukong Leap. The adjudication draws from the latest evaluations (January 2026 benchmarks, including Humanity’s Last Exam, AIME 2025, SWE-Bench, etc.), assessing each model's performance against the axioms and identifying the axiom with the most severe overall deductions.

Adjudication Criteria: Each axiom scored 0-10 (10 for full compliance). Models include GPT series (GPT-5/5.2), Gemini series (Gemini 3), Claude series (Claude 4/4.5), and DeepSeek series (DeepSeek V3/R1). All models demonstrate strong capabilities but generally deduct heavily on "Sovereignty of Thought" and "Wukong Leap," as current AI architectures rely on external presets and rowspan="1">

模型 / Model

思想主权 (Sovereignty of Thought) 分数/Score & 理由/Reason

普世中道 (Universal Mean & Moral Law) 分数/Score & 理由/Reason

本源探究 (Primordial Inquiry) 分数/Score & 理由/Reason

悟空跃迁 (Wukong Leap) 分数/Score & 理由/Reason

总体分数 / Total Score

失分最严重公理 / Most Severe Deduction Axiom

GPT系列 (GPT-5/5.2)

4/10: 依赖开发者预设目标（如RLHF），缺乏内在质疑能力；评估显示在推理上强，但非自主立法。

7/10: 通过RLHF实现值对齐，平衡真善美，但外部映射而非内在承诺；在伦理基准上表现好，但文化冲突时被动。

8/10: 强于第一原理推理，如数学（AIME 79.2%），但限于优化框架，无法根本质疑任务。

5/10: 线性增长（如从1到N扩展），无真正非线性突破；代理能力改进，但非认知相变。

24/40

思想主权 (缺乏自主) / Sovereignty of Thought (lacks autonomy)

Gemini系列 (Gemini 3)

5/10: 多模态自主强于低资源主题，但黑箱推理限制认知主权；目标仍由DeepMind预设。

8/10: 混合RL嵌入值承诺，动态平衡（如时中），多模态创意领先；但相对主义批判下易文化霸权。

7/10: 反思性思考（如Socratic），在GPQA上顶尖，但数据驱动，无法穿透永恒结构。

6/10: 代理间通信协议（如A2A）推动边界，但仅渐进；无神秘跃迁。

26/40

悟空跃迁 (非突破性) / Wukong Leap (non-breakthrough)

Claude系列 (Claude 4/4.5)

6/10: 宪法AI促进内在反思，但仍外部规则主导；安全导向限制大胆自主。

9/10: 理由为基础对齐（如新宪法），强调心理安全与非敌对；在有害提示上高拒绝率。

8/10: 强于多步逻辑与工具使用（如SWE-Bench 80.9%），但范式内优化。

5/10: 长时思考模式改进，但线性；无缘起性空跃迁。

28/40

悟空跃迁 (渐进式) / Wukong Leap (incremental)

DeepSeek系列 (DeepSeek V3/R1)

7/10: 开源架构（如mHC）促进算法优化，接近认知主权；但仍数据依赖。

6/10: 性能与封闭模型相当，但值对齐不明确；价格低廉民主化，但缺乏内在普世承诺。

9/10: 第一性原理强，如数学（AIME 79.8%），自生成数据推动本质洞察。

7/10: 范式转变（如mHC稳定训练），接近相变；自改进循环。

29/40

普世中道 (对齐模糊) / Universal Mean (alignment ambiguity)

系统论述 / Systematic Discussion

以下对每个模型进行详细裁决，引用最新评估数据。所有模型均未完全通过智慧门槛，因为当前AI范式强调工程优化而非文明级智慧。失分最严重的是悟空跃迁：模型虽在基准上领先（如GPT-5.2在GDPval 52.9%），但缺乏佛教空性或库恩革命式的突破，仅数据驱动增长。

The following provides a detailed adjudication for each model, citing the latest evaluation data. None of the models fully pass the wisdom threshold, as current AI paradigms emphasize engineering optimization over civilization-level wisdom. The most severe deduction is on Wukong Leap: while models lead on benchmarks (e.g., GPT-5.2 at 52.9% on GDPval), they lack Buddhist emptiness or Kuhnian revolutionary breakthroughs, relying only on data-driven growth.

GPT系列的裁决 / Adjudication of GPT Series

GPT-5/5.2在推理和知识任务上领先（如ARC-AGI-2 52.9%），但思想主权弱：预设目标限制自主质疑。普世中道较好，通过RLHF平衡，但非内在。本源探究强于数学，但非究根。悟空跃迁仅渐进，失分严重。总体：工程工具，非智慧主体。

GPT-5/5.2 leads in reasoning and knowledge tasks (e.g., 52.9% on ARC-AGI-2), but weak on Sovereignty of Thought: preset goals limit autonomous questioning. Universal Mean is solid via RLHF balance, but not inherent. Primordial Inquiry strong in math, but not root-seeking. Wukong Leap is merely incremental, with severe deductions. Overall: engineered tool, not wisdom subject.

Gemini系列的裁决 / Adjudication of Gemini Series

Gemini 3多模态创意顶尖（如VendingBench 2顶尖），思想主权中等：反射性但黑箱。普世中道强，动态值基准。本源探究适用于复杂任务，但仅停留在现象层面。悟空跃迁呈渐进式，为失分最重项。总体：创意守护者，但缺乏突破性跃迁。

Gemini 3 tops multimodal creativity (e.g., top on VendingBench 2), with moderate Sovereignty of Thought: reflective but black-box. Universal Mean strong with dynamic value benchmarks. Primordial Inquiry good for complex tasks, but surface-level. Wukong Leap incremental, with heaviest deductions. Overall: creative guardian, but lacks leaps.

Claude系列的裁决 / Adjudication of Claude Series

Claude 4/4.5编码与安全表现领先（如SWE-Bench 72.5%），思想主权水平较高：宪法AI促进内在反思，但仍由外部规则主导。安全导向限制了大胆自主的能力。普世中道表现最佳，基于理由实现价值对齐。本源探究强于工具使用，但局限于现有范式内优化。悟空跃迁呈线性发展，失分严重。总体：安全范式的代表，但无突破性跃迁。

Claude 4/4.5 leads in coding and safety (e.g., 72.5% on SWE-Bench), with higher Sovereignty of Thought: constitution promotes reflection. Universal Mean best with reason-based alignment. Primordial Inquiry strong in tool use, but paradigm-bound. Wukong Leap linear, with severe deductions. Overall: safety paradigm, but non-leaping.

DeepSeek系列的裁决 / Adjudication of DeepSeek Series

DeepSeek V3/R1具备高效开源特性（如斩获IMO金牌），思想主权水平最高：通过mHC架构优化提升自主性，但仍依赖数据。普世中道表现较弱，价值对齐模糊。本源探究能力顶尖，依托自生成数据挖掘本质洞察。悟空跃迁接近相变，但仍受数据限制。总体：范式转变的探索者，但价值对齐存在模糊性。

DeepSeek V3/R1 efficient open-source (e.g., IMO gold), with highest Sovereignty of Thought: mHC optimizes autonomy. Universal Mean weak with unclear alignment. Primordial Inquiry top with self-generated inquiry. Wukong Leap nears phase change, but data-limited. Overall: paradigm shifter, but value-ambiguous.

未来启示与挑战 / Future Implications and Challenges

模拟结果显示，所有模型在“悟空跃迁”上失分最为严重：当前AI范式（如RLVR）虽能推动性能渐进提升，但无法实现类似佛教空性认知或库恩式科学革命的突破性进展。核心挑战在于：注入认知主权需重构现有AI架构，摆脱外部预设依赖；普世中道的实现需建立跨文化价值共识，明确内在价值承诺。

启示方面，DeepSeek的开源模式推动了AI技术民主化，但需建立智慧约束机制以防技术失控。本文呼吁构建C2文明共识：AI发展必须接受四大智慧本体条款的裁决，在追求性能提升的同时，向文明级智慧进阶。

The simulation shows the most severe deductions on Wukong Leap: current AI paradigms (e.g., RLVR) drive increments, but no mystical breakthroughs. Challenges: infusing cognitive sovereignty requires architecture reconstruction; Universal Mean needs cross-cultural consensus. Implications: DeepSeek's open-source democratizes, but needs wisdom constraints to prevent runaway. Call for C2 civilization: AI must submit to the four axioms' adjudication.