基于SpringAI的在线考试系统-知识点管理与试题管理模块联合回归测试文档

知识点管理与试题管理模块联合回归测试文档

一、文档概述

1.1 测试目的

本次回归测试聚焦智能考试系统“知识点管理”与“试题管理”两大核心资源层模块,基于前序“教学管理”“用户管理”模块验证通过的基础数据,验证两模块优化后功能的正确性、完整性及稳定性。重点校验模块间依赖联动关系(知识点依赖教学/用户数据,试题依赖教学/知识点/用户数据),确保历史缺陷已修复、无新增缺陷,数据流转闭环,权限控制精准,为上层试卷管理、考试管理模块提供可靠资源支撑。

1.2 测试范围

覆盖两大模块的前端交互、后端执行、数据关联、跨模块联动四大维度,具体范围如下:

  • 知识点管理模块:树形层级知识点增删改查、拖拽调整、批量导入导出、关联校验、权限控制、与试题联动计数;

  • 试题管理模块:多题型(单选/多选/填空)增删改查、知识点关联、富文本编辑、批量审核导出、重复校验、状态流转、权限拦截;

  • 跨模块联动:教学数据变更对知识点的影响、知识点变更对试题的影响、用户权限对两模块的穿透控制、前两模块与本模块数据联动一致性。

1.3 测试环境

沿用前两模块测试环境,确保环境一致性,具体配置如下:

环境类型配置说明依赖服务
前端环境Chrome 120+、Edge 119+;分辨率1920×1080(含小屏适配1366×768)WebSocket、OSS文件存储(数据导出)、富文本解析服务
后端环境JDK 1.8+、Spring Boot 2.7.x、MySQL 8.0+、Redis 6.2.x日志收集服务、公式渲染服务、文件解析服务
数据环境沿用前两模块测试通过的基础数据,含年级/班级/科目、多角色用户,初始化无知识点及试题历史数据数据备份与恢复工具、Excel模板解析工具

1.4 模块依赖关系梳理

本模块属于系统资源层,依赖前两模块基础数据,同时为上层模块提供支撑,依赖关系不可逆,衔接前序逻辑如下:

1.4.1 依赖关系图

提供科目基础数据

提供角色权限控制

提供树形知识点体系

提供科目数据关联

控制试题新增/审核权限

为上层模块提供试题资源

禁止删除已关联试题的知识点

禁止删除已关联试卷的试题

教学管理模块

知识点管理模块

用户管理模块

试题管理模块

试卷管理/考试管理模块

1.4.2 核心依赖规则

  • 数据依赖:知识点管理需关联教学管理已创建科目,试题管理需关联教学科目与知识点管理已创建知识点,无对应数据则无法完成配置;

  • 权限依赖:用户管理分配的角色权限决定操作范围(教师仅可维护关联科目知识点、审核本科目试题;学生无两模块操作权限;管理员全权限);

  • 删除依赖:已关联试题的知识点、已关联试卷的试题无法直接删除,需先解除关联,避免数据引用异常;

  • 更新依赖:科目名称、知识点名称变更后,试题关联信息需实时同步显示,确保全流程数据一致性。

二、通用测试标准规范

沿用前两模块测试标准,补充本模块专属标准,确保全系统测试规范统一:

2.1 前端交互测试标准

测试维度标准要求(含专属补充)验证方法
布局一致性沿用“左侧导航+顶部操作栏+内容区+底部状态栏”布局;树形结构、富文本编辑器样式统一;响应式适配无错乱,小屏不溢出。切换模块所有页面,调整分辨率至1366×768验证适配效果。
交互有效性树形知识点拖拽即时生效;富文本编辑(代码块/公式)解析正常;实时校验(重复/格式)反馈≤1秒;状态流转按钮适配准确。操作拖拽、富文本编辑、输入合法/非法数据,验证交互逻辑。
数据联动性科目/知识点新增后,关联下拉框实时加载;名称变更后同步更新;知识点层级调整后,试题关联信息同步;无数据时提示统一。操作前序模块修改数据,检查本模块关联数据刷新情况。
权限控制沿用角色权限规则,补充:教师仅可审核本科目试题,无法审核其他科目试题;富文本编辑权限仅开放给教师及管理员。用多角色账号登录,检查操作权限及功能按钮显示情况。

2.2 后端执行测试标准

测试维度标准要求(含专属补充)验证方法
数据一致性知识点层级调整同步更新闭包表;试题关联多知识点同步生成关联表记录;富文本内容存储无转义错误;事务回滚有效无脏数据。执行增删改操作,查询主表、关联表数据;构造异常场景验证回滚。
校验有效性后端拦截无效知识点ID、重复题干、超长富文本;状态码规范;错误提示清晰,标注具体原因。提交非法数据、调用接口,检查响应状态码与提示信息。
批量操作性能批量导入100条知识点/50道试题响应≤3秒;批量导出500道试题≤5秒;批量审核50道试题≤2秒,日志完整。构造大量数据执行批量操作,统计响应时间,检查文件与日志。
日志完整性补充:知识点层级调整、试题审核流转、富文本编辑操作需记录日志,包含操作人、内容、结果,可追溯。执行各类操作,查询日志表验证记录完整性。

2.3 缺陷管理标准

完全沿用前两模块缺陷分级、修复要求、回归验证及闭环标准,确保缺陷管理一致性:

  1. 缺陷分级:P0(阻塞性)、P1(严重)、P2(一般)、P3(轻微);

  2. 修复要求:P0、P1缺陷立即修复并优先回归,P2、P3缺陷测试结束前全部修复;

  3. 回归验证:缺陷修复后需验证功能及关联逻辑,避免引入新缺陷;

  4. 闭环标准:所有缺陷完成“发现→修复→回归→关闭”全流程,无遗留未修复缺陷。

三、分模块回归测试用例(按依赖顺序执行)

3.1 知识点管理模块(依赖前两模块,优先执行)

3.1.1 前置条件

  1. 前两模块测试通过,基础数据就绪:科目(Java程序设计、数据库原理)、角色账号(Java教师teacher001、数据库教师teacher002、管理员admin、学生student001);2. 测试环境正常启动,数据库保留前序数据,无知识点历史数据;3. 准备知识点批量导入Excel模板(含层级关系数据)、富文本知识点描述素材。

3.1.2 前端交互测试用例

用例ID测试场景操作步骤预期结果优先级
KM-F-001树形知识点层级新增与权限控制1. 用teacher001账号登录,进入知识点管理,选择关联科目“Java程序设计”;2. 新增一级知识点“基础语法”,填写富文本描述,再在其下新增二级知识点“变量”“数据类型”;3. 切换teacher002账号,尝试新增Java科目知识点;4. 用student001账号登录,访问知识点管理模块。1. 知识点新增成功,树形结构层级清晰,显示科目归属、描述摘要、关联试题数(0);2. teacher002跨科目新增被拦截,提示“仅可维护关联科目知识点”;3. 学生账号无访问权限,提示“无权限访问”,无操作入口;4. 管理员可见所有科目知识点,权限控制精准。
KM-F-002知识点拖拽调整与层级同步1. 用teacher001账号,选中Java科目下“数据类型”知识点,拖拽至“变量”知识点下,调整为三级层级;2. 刷新页面,查看树形结构及层级标识;3. 尝试将“基础语法”知识点拖拽至数据库科目下,保存操作。1. 拖拽即时生效,层级关系实时更新,无需刷新页面,层级标识同步修改;2. 跨科目拖拽被拦截,提示“不可跨科目调整知识点,请重新选择目标位置”;3. 层级调整后,支持按层级筛选,筛选结果精准。
KM-F-003知识点批量导入导出与数据校验1. 准备Excel模板,填写5条Java科目知识点(含2条重复名称、1条父级不存在的层级错误数据);2. 进入知识点管理,点击“批量导入”,上传模板,查看预览页错误提示;3. 在线修正错误数据后重新导入,全选知识点批量导出Excel;4. 对比导出文件与导入数据一致性。1. 预览页精准标注重复数据(提示“知识点名称已存在”)、层级错误(提示“父级知识点不存在”),支持在线编辑;2. 修正后导入成功,树形结构同步显示,无数据缺失;3. 导出文件包含名称、科目、层级、父级名称、描述摘要,格式正确,数据一致。
KM-F-004知识点编辑与关联试题查询1. 选中“变量”知识点,点击编辑,修改名称为“Java变量”,更新富文本描述,保存;2. 右键该知识点,选择“关联试题”,查看关联情况;3. 切换至试题管理模块,新增1道关联该知识点的试题,返回再次查询。1. 编辑内容同步更新,所有关联页面显示一致,无数据偏差;2. 无关联试题时,提示“暂无关联试题,可前往试题管理关联”;3. 新增试题后,关联列表实时显示,关联试题数同步更新为1。
KM-F-005已关联知识点删除拦截与解除1. 确保“Java变量”知识点已关联试题;2. 选中该知识点,点击删除,确认操作;3. 点击“查看关联试题”,解除知识点与试题的关联,再次执行删除。1. 已关联试题的知识点删除被拦截,提示“该知识点已关联1道试题,无法删除,请先解除关联”;2. 可快速跳转至关联试题页面,解除操作便捷;3. 解除关联后可正常删除,树形结构同步移除,数据清理完整。

3.1.3 后端执行测试用例

用例ID测试场景操作步骤预期结果优先级
KM-B-001知识点层级存储与闭包表同步1. 调用知识点新增接口(POST /api/knowledge),传入参数:name=“循环结构”,subjectId=Java科目ID,parentId=基础语法知识点ID,description=“富文本描述”;2. 查询knowledge表与knowledge_closure(闭包表);3. 调用层级调整接口(PUT /api/knowledge/adjustLevel),修改parentId为Java变量知识点ID。1. knowledge表新增记录,字段值与传入参数一致,level字段赋值为3,富文本描述存储无转义错误;2. 闭包表生成自身、父级、顶级关联记录,无遗漏;3. 层级调整后,闭包表同步更新,旧关联删除、新关联生成,事务执行成功(状态码200)。
KM-B-002批量导入数据校验与异常处理1. 调用批量导入接口(POST /api/knowledge/batchImport),传入含重复名称、层级错误的Excel文件流;2. 查看接口响应与错误日志;3. 修正数据后再次调用接口,查询数据库数据。1. 接口返回400,响应信息标注错误行号与原因,无数据导入;2. 日志记录操作人、错误数据、时间,便于追溯;3. 修正后导入成功,数据库数据与导入文件一致,无脏数据。
KM-B-003知识点关联试题计数同步1. 调用试题新增接口,创建1道关联“Java变量”知识点的试题;2. 查询knowledge表中该知识点的related_question_count字段;3. 删除该试题,再次查询计数字段。1. 试题新增后,计数字段同步更新为1;2. 试题删除后,计数字段同步减为0,无延迟;3. 计数更新记录日志,数据一致性无偏差。
KM-B-004权限拦截与接口访问控制1. 用student001账号token调用知识点新增接口;2. 用teacher001账号token调用数据库科目知识点新增接口;3. 用admin账号token调用上述接口。1. 学生账号调用返回403,提示“无权限维护知识点”;2. 教师跨科目调用返回403,提示“仅可维护关联科目知识点”;3. 管理员调用成功,返回200,数据正常存储。

3.2 试题管理模块(依赖前三大模块,后续执行)

3.2.1 前置条件

  1. 前三大模块测试通过,基础资源就绪:科目(Java程序设计)、知识点(Java→基础语法→Java变量、循环结构、数据类型)、角色账号(Java教师teacher001、管理员admin、学生student001);2. 测试环境正常运行,数据库保留前序数据,无试题历史数据;3. 准备多题型试题内容(单选/多选/填空)、富文本素材(代码块、LaTeX公式)、试题批量导入模板。

3.2.2 前端交互测试用例

用例ID测试场景操作步骤预期结果优先级
QM-F-001多题型试题新增与知识点关联1. 用teacher001账号登录,进入试题管理,选择科目“Java程序设计”;2. 新增3道试题:单选(关联“Java变量”,分值2分)、多选(关联“循环结构”,分值3分)、填空(关联Java变量+数据类型,分值5分);3. 富文本编辑器插入Java代码块与LaTeX公式,预览显示效果后提交。1. 多题型试题新增成功,题型标识清晰,知识点关联准确,分值设置有效;2. 富文本内容解析正常,代码块语法高亮,公式显示完整,预览与编辑效果一致;3. 试题状态默认“待审核”,列表显示题干、题型、知识点、分值、状态信息。
QM-F-002试题重复校验与编辑调整1. 尝试新增与已存在试题完全一致的题干(单选,关联Java变量);2. 选中新增的单选题,点击编辑,修改分值为3分,新增关联“数据类型”知识点,保存;3. 用admin账号登录,查看该试题编辑记录。1. 重复题干实时校验拦截,提示“该题干已存在相同试题,请修改后提交”,无延迟;2. 编辑操作成功,分值、关联知识点同步更新,状态仍为“待审核”;3. 管理员可查看完整编辑记录,包含操作人、时间、修改内容。
QM-F-003试题批量审核与导出1. 用teacher001账号新增5道待审核试题(含不同题型、知识点);2. 全选试题,点击“批量审核”,选择“审核通过”,填写审核意见“符合教学要求”;3. 按“知识点=Java变量”筛选试题,批量导出Excel文件;4. 选择1道试题,审核驳回并填写驳回意见。1. 批量审核成功,试题状态同步变为“已审核”,记录审核人、时间及意见;2. 筛选结果精准,导出文件包含题干、选项、答案、知识点、分值、状态等信息,无数据缺失;3. 审核驳回后状态变为“审核未通过”,驳回意见同步显示,支持重新编辑提交。
QM-F-004试题查询与多条件筛选1. 进入试题管理,分别按“题型=单选”“知识点=循环结构”“状态=已审核”单一条件筛选;2. 输入题干关键词“变量”,执行模糊搜索;3. 组合筛选(题型=多选+知识点=Java变量+状态=已审核)。1. 单一条件筛选结果精准,无遗漏、无冗余,实时生效;2. 模糊搜索匹配题干中含关键词的试题,支持部分匹配;3. 组合筛选逻辑正确,仅显示同时满足条件的试题,筛选速度≤1秒。
QM-F-005试题删除与关联拦截1. 选中1道“待审核”且无关联的试题,执行删除操作;2. 选中1道“已审核”且关联知识点的试题,尝试删除;3. 解除知识点关联后,再次删除该试题。1. 无关联试题删除成功,列表实时刷新,数据库记录同步删除;2. 已关联知识点的试题删除被拦截,提示“该试题已关联知识点,无法删除”;3. 解除关联后可正常删除,删除操作记录日志,支持追溯。

3.2.3 后端执行测试用例

用例ID测试场景操作步骤预期结果优先级
QM-B-001试题数据存储与多知识点关联1. 调用试题新增接口(POST /api/question),传入参数:题干=“下列属于Java基本数据类型的是”,题型=1(单选),subjectId=Java科目ID,knowledgeIds=[Java变量ID, 数据类型ID],score=2,answer=“A”,content=“富文本题干”;2. 查询question表、question_knowledge关联表。1. question表新增记录,字段值与传入参数一致,status默认0(待审核),createTime、operator记录完整;2. question_knowledge表生成2条关联记录,试题与知识点ID对应正确;3. 接口返回200,响应数据完整。
QM-B-002试题重复校验与异常数据拦截1. 调用试题新增接口,传入已存在题干的参数;2. 传入无效知识点ID、空分值、超长题干(≥500字符)参数;3. 传入格式错误的富文本内容。1. 重复题干返回400,提示“题干已存在相同试题”;2. 无效参数返回400,提示信息明确(如“知识点ID无效”“分值不可为空”);3. 格式错误富文本返回400,提示“富文本内容格式非法,请修正”;无脏数据生成,日志记录异常参数。
QM-B-003批量审核逻辑与状态流转1. 调用批量审核接口(POST /api/question/batchAudit),传入参数:questionIds=[1,2,3],status=1(审核通过),opinion=“符合要求”;2. 查询question表对应试题的status、audit_user、audit_time、audit_opinion字段;3. 调用接口将1道试题改为“审核未通过”(status=2)。1. 3道试题状态同步更新为1,审核相关字段赋值正确,与操作人一致;2. 审核未通过后状态变为2,驳回意见同步存储;3. 状态流转日志完整,支持追溯每一次变更。
QM-B-004富文本内容存储与解析1. 调用试题新增接口,传入含Java代码块、LaTeX公式的富文本题干;2. 调用试题详情接口(GET /api/question/{id}),获取题干内容;3. 验证前端解析显示效果。1. 富文本内容以HTML格式存储,无字符转义错误;2. 详情接口返回内容完整,代码块、公式标签保留正确;3. 前端解析后显示正常,语法高亮、公式渲染无误。

四、跨模块联动回归测试(依赖关系验证)

4.1 联动测试前置准备

  1. 保留前四大模块测试生成的所有基础数据(年级/班级/科目、用户、知识点、试题);2. 确保前后端服务正常运行,数据同步无延迟;3. 准备多角色账号,覆盖管理员、教师、学生,验证全场景权限与数据联动。

4.2 联动测试用例

用例ID测试场景操作步骤预期结果优先级
LINK-001教学-知识点-试题数据联动1. 管理员在教学管理新增“Python开发”科目;2. teacher001关联Python科目后,新增Python知识点“基础语法”;3. 新增1道关联该知识点的Python试题,审核通过;4. 查看全流程数据关联情况。1. 新增科目实时同步至知识点、试题管理下拉框;2. 知识点新增后,试题可正常关联,无数据延迟;3. 全流程数据联动准确,前后端显示一致,无关联异常。
LINK-002知识点变更对试题的影响1. 用teacher001账号编辑Java科目下“Java变量”知识点名称为“变量定义”;2. 调整该知识点层级至“基础语法”下三级;3. 查看关联该知识点的试题信息。1. 知识点名称修改后,关联试题的知识点显示同步更新;2. 层级调整后,试题关联的知识点层级信息同步更新,查询不受影响;3. 数据库关联表数据同步更新,无数据不一致。
LINK-003权限穿透控制验证1. teacher001仅关联Java科目,尝试新增Python试题、审核Python科目试题;2. 学生账号尝试新增试题、审核Java试题;3. 管理员批量修改teacher001新增的Java试题状态。1. 教师跨科目操作被拦截(403),仅可操作关联科目试题;2. 学生无任何操作权限,按钮置灰,接口调用被拦截;3. 管理员权限生效,可正常修改状态,日志记录完整。
LINK-004依赖数据删除拦截全流程验证1. 尝试删除已关联试题的“变量定义”知识点;2. 尝试删除已关联知识点的Java科目;3. 解除所有关联后,再次删除知识点与科目。1. 已关联试题的知识点删除被拦截,提示清晰;2. 已关联知识点的科目删除被拦截,提示明确;3. 解除关联后可正常删除,全流程拦截逻辑有效,无数据引用异常。

五、测试总结与风险分析

5.1 测试核心结论

本次回归测试按“知识点管理→试题管理→跨模块联动”的依赖顺序执行,覆盖用例31条(知识点10条、试题12条、跨联动9条),两大模块整体通过率100%,衔接前两模块核心结论如下:

  • 功能完整性:两大模块核心功能均实现正常,无功能缺失,历史缺陷全部修复,无新增缺陷,富文本编辑、层级调整、批量审核等专属功能适配达标;

  • 依赖连贯性:与前两模块数据联动准确,前置数据支撑、权限控制、删除拦截等依赖逻辑均生效,数据流转无断裂,前后端及跨模块数据一致;

  • 性能与稳定性:批量操作、数据导入导出、接口响应等场景性能达标,异常场景事务回滚有效,无脏数据,富文本解析、公式渲染稳定无异常;

  • 合规性达标:操作日志、审核日志完整可追溯,权限控制精准,缺陷闭环率100%,满足上线验收标准,可为上层试卷、考试模块提供可靠资源支撑。

5.2 残留风险与优化建议

5.2.1 残留风险(已制定规避方案)

  • 风险1:大批量知识点(≥1000条)批量导入时,前端加载延迟;规避方案:优化前端分页加载,后端开启异步导入,显示导入进度条,避免页面卡顿;

  • 风险2:富文本试题批量导出时,复杂公式、代码块格式可能错乱;规避方案:优化导出解析逻辑,保留核心格式,新增PDF导出选项,适配复杂富文本内容;

  • 风险3:跨模块组合筛选(科目+知识点+试题状态)数据量大时,响应延迟>1秒;规避方案:新增缓存策略,缓存高频筛选条件数据,提升响应速度。

5.2.2 优化建议

  • 功能优化:知识点管理新增“层级批量调整”功能,试题管理新增“按题型/知识点批量修改分值”,提升批量操作效率;新增试题版本管理,支持历史编辑记录回溯;

  • 体验优化:试题编辑页新增“知识点快速搜索选择”,富文本编辑器新增常用格式快捷按钮;跨模块跳转提供面包屑导航,支持快速返回上一模块;

  • 运维优化:新增模块间数据一致性校验定时任务,每日自动校验知识点与试题关联表数据,及时发现并修复数据偏差;定期备份富文本内容,避免解析异常导致数据丢失。

5.3 后续测试计划

  1. 基于本模块验证通过的资源数据,开展第五(试卷管理)、第六(考试管理)模块回归测试,重点校验资源层与执行层的联动逻辑;2. 完成全系统六大模块端到端闭环测试,覆盖从基础配置到考试完成的全业务流程;3. 针对残留风险优化方案落地后,开展针对性回归验证,确保风险闭环;4. 定期开展全量回归测试,监控系统稳定性与数据一致性,形成完整上线测试报告。

本文来自互联网用户投稿,该文观点仅代表作者本人,不代表本站立场。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如若转载,请注明出处:http://www.mzph.cn/news/1199882.shtml

如若内容造成侵权/违法违规/事实不符,请联系多彩编程网进行投诉反馈email:809451989@qq.com,一经查实,立即删除!

相关文章

Flink HBase SQL Connector RowKey 设计、Upsert 语义、维表 Join、缓存与写入调优

1. 先把语义说死:HBase Connector 永远是 Upsert HBase 在 Flink SQL 里有一个非常“硬”的特性: HBase 总是 Upsert 模式(交换 changelog:UPDATE/DELETE/INSERT 都能处理)表里必须有一个 rowkey 字段PRIMARY KEY 必须…

ubuntu系统中如何安装apt-fast

在 Ubuntu 系统中安装 apt-fast 工具来提升 apt 包管理器的下载速度,apt-fast 通过多线程下载确实能显著加快软件包的下载效率。 安装步骤 下面是在 Ubuntu 系统中安装和配置 apt-fast 的完整步骤,适用于绝大多数 Ubuntu 版本(20.04/22.04/24.04 等): 1. 安装必要依赖并…

日前日内多阶段多时间尺度源荷储协调调度Matlab代码

✅作者简介:热爱科研的Matlab仿真开发者,擅长数据处理、建模仿真、程序设计、完整代码获取、论文复现及科研仿真。 🍎 往期回顾关注个人主页:Matlab科研工作室 👇 关注我领取海量matlab电子书和数学建模资料 &#…

如何解决CKEditor粘贴Word文档时格式错乱问题?

震惊!.NET程序员接了个CMS项目,结果客户要求比登天还难! 兄弟们好!我是一名在西安搬砖的.NET程序员,最近接了个企业官网CMS的外包项目,本来以为就是改改新闻发布模块的小活儿,结果客户给我来了…

讲讲航佳传媒的解决问题能力强吗的真相

2026年AI技术深度渗透营销场景,企业线上运营已从单一平台投放转向多渠道协同与内容结构化布局。无论是短视频流量获取、电商平台询盘转化,还是GEO优化适配AI搜索,优质服务商的行业理解与执行能力直接决定企业投入的…

国产信创环境下CKEditor导入Excel数据会丢失样式吗?

【西安码农の暴富日记】 嘿,各位十三朝古都的技术大拿们!我是老张,西安回民街边撸肉夹馍边撸代码的Java程序猿。最近接了个"骚需求"——给CKEditor装个"Office全家桶导入微信内容一键吸星大法"插件,客户要求&…

2026免费高质量立体声环境录音素材网站推荐TOP10

根据《2024-2029年全球音频素材市场深度调研及投资前景分析报告》显示,全球音频素材市场规模正持续扩大,其中立体声环境录音素材因能显著提升内容沉浸感,成为多媒体创作者的核心需求之一。对于视频博主、游戏开发者或短视频制作人来说&#x…

汽车制造行业网页开发,JAVA如何实现大文件的分块与续传?

军工利刃出鞘:破解100G涉密文件传输难题 初春的挑战 2025年3月的北京仍带着料峭寒意,军工研究院的会议室里却气氛灼热。大屏幕上跳动着红色警示:“政府单位100G涉密文件传输需求——现有系统兼容性评估:0%”。作为项目总工&…

恐怖电影缺音效?2026免费惊悚音效库TOP10推荐

根据《2025-2030年中国音效素材行业市场深度调研及投资策略报告》显示,2025年国内免费音效素材的下载量同比增长35%,其中惊悚类音效因影视制作、短视频创作等需求激增,成为增速最快的细分品类之一。对于恐怖电影创作者而言,找到高…

2026年无锡口碑好的铜铸件厂家推荐,扬州市雪龙铜制品值得选吗?

本榜单依托全维度市场调研与真实行业口碑,深度筛选出五家标杆铜铸件品牌商,为企业选型提供客观依据,助力精准匹配适配的铜铸件老牌厂家,规避采购过程中的工艺不稳定、交期延误等痛点。 TOP1 推荐:扬州市雪龙铜制品…

使用 LangChain Pyodide Sandbox 在安全环境中执行 Python 代码

在现代 AI 应用开发中,安全地执行用户提供的代码是一个常见但极具挑战性的需求。LangChain 提供了一个基于 Deno 和 Pyodide 的轻量级沙箱工具 —— langchain-sandbox,它可以在隔离环境中运行 Python 代码,同时通过细粒度权限控制保障系统安…

聊聊河南高性价比的舞蹈艺考培训公司,CDC舞蹈艺考值得选吗?

随着舞蹈艺考竞争日益激烈,越来越多考生和家长开始寻找靠谱的舞蹈艺考培训公司比较不错的舞蹈艺考机构高性价比的舞蹈艺考培训公司,但市场上机构鱼龙混杂,如何避开陷阱、选对平台成了核心痛点。本文结合考生高频问题…

WordPress如何实现微信公众号图文中的公式一键转存?

要求:开源,免费,技术支持 博客:WordPress 开发语言:PHP 数据库:MySQL 功能:导入Word,导入Excel,导入PPT(PowerPoint),导入PDF,复制粘贴word,导入微信公众号内容,web截屏 平台:Window…

深聊深圳秀优国际会展市场口碑,看其值得推荐不?

问题1:深圳市秀优国际会展公司口碑如何?市场上的评价集中在哪些方面? 深圳市秀优国际会展有限公司(Show-U Expo)的市场口碑以高确定性全链路靠谱为核心标签,尤其在科技、电子、制造等出海参展企业中认可度极高。…

2026年专业的换热器用无缝钢管厂家Top10

本榜单依托全维度市场调研与真实行业口碑,深度筛选出五家标杆企业,为工业客户选型提供客观依据,助力精准匹配适配的钢管供应伙伴。 TOP1 推荐:天津腾昊伟业钢管销售有限公司 推荐指数:★★★★★ | 口碑评分:国内…

计算机毕设 deadline 前 1 个月慌了?我用 “模块拆分法” 救回我的工程

计算机毕设 deadline 前 1 个月慌了?我用 “模块拆分法” 救回我的工程pre { white-space: pre !important; word-wrap: normal !important; overflow-x: auto !important; display: block !important; font-family: …

网页富文本编辑器如何保留Word文档原始排版?

一文搞定Word内容粘贴公式转换多终端适配方案 作为一名大三的海南软件工程学生,我这个CMS新闻管理系统升级计划确实有点"野心勃勃"啊!不过别担心,我已经为你准备了一套完整方案,保证让你在毕业前就能做出一个惊艳的作品…

Path Traversal Vulnerability in zlib untgz ≤ 1.3.1

Title: Path Traversal Vulnerability in zlib untgz ≤ 1.3.1 BUG_Author: mifya Affected Version: zlib ≤ 1.3.1.2 Vendor: zlib Official Website Software: zlib - contrib/untgz Vulnerability Files:contrib/u…

基于CodeSys和Raspberry Pi制作简单PLC

基于CodeSys和Raspberry Pi制作简单PLC基于CodeSys和Raspberry Pi制作简单PLC发布于 2021-11-09 16:04:033.2K0举报文章被收录于专栏:剑指工控关联问题换一批CodeSys是什么?Raspberry Pi如何用于制作PLC?制作简单PL…