请原谅我今天，冒昧地拉着你聊低代码——这个在IT圈火了好几年，却依然有人摸不透的话题。

“低代码”这个词，是我从业十多年来，看着从冷门工具长成行业风口的存在。

为什么以前不敢深聊？因为误解太多。

• 有人觉得它是“玩具”，只能做些轻量表单；

• 有人把它神化，认为能取代全量代码开发；

• 更有老板拿着融资新闻问我：“别人都在投，我们是不是也得跟风？”

我理解这种困惑。就像早年做传统开发时，我们总信奉“一行行敲出来的代码才靠谱”，直至亲眼见过很多企业（如中交建，国家电网，招商银行，吉利汽车等等）采用低代码把核心业务系统交付周期从半年压缩到一个月，见过那些业务人员不用求IT就能做出适配业务的功能，才彻底打破偏见。

尤其近日看到消息：

国外一家做AI原生的低代码平台：Emergent，宣布完成7000万美元B轮融资。本轮融资由Khosla Ventures和软银愿景基金2号领投，Prosus、Lightspeed、Together及Y Combinator参与投资。据悉，该平台自上线七个月以来，目前累计融资额已达1亿美元。平台主打AI低代码软件创建平台，允许业务用户通过自然语言指令生成应用程序，用户可以通过类似ChatGPT的界面输入所需软件的高级描述，生成必要的代码，并展示详细的执行步骤。

这波资本热度，又把低代码推上了风口。

今天这篇文章会有些长，内容有点密，但我会以一个老兵的视角，把低代码的资本逻辑、核心价值、主流平台和选型技巧讲透。相信我，无论是企业负责人、IT管理者，还是想入局的从业者，坚持看完，都会有新的启发。

一、低代码为什么会受资本青睐？

很多人不解，低代码又不是新概念，为何近两年资本会疯狂押注？就像当年我们疑惑“为什么三角函数非要学”，本质是没看透背后的底层逻辑。

资本的嗅觉从来不是追“新”，而是追确定性。低代码的爆发，是技术成熟、市场需求与政策导向三重共振的结果，这种确定性，让资本愿意砸下真金白银。

从技术端看，AI原生能力重构了低代码的价值边界。早年低代码只是可视化拖拽工具，而现在像Emergent这样的平台，能通过自然语言指令生成应用、输出源码并展示执行步骤，实现了从辅助编码到智能开发中枢的跨越。Gartner数据显示，AI赋能让低代码开发效率提升300%-500%，非技术人员可完成80%的基础开发工作，这种效率革命，正是资本追捧的核心逻辑之一。

从市场端看，数字化转型进入深水区，企业面临“IT产能缺口”的刚性痛点。传统开发模式下，70%的企业都在面临“业务需求等IT”的困境，而低代码能让业务与IT高效协同，将应用交付周期缩短60%以上。IDC预测，2023-2028年低代码相关市场复合年增长率达37.6%，其中智能开发技术增速更是高达47.3%，这种高增长预期，给了资本足够的信心。

再看政策端，信创国产化浪潮推动低代码成为核心基础设施。国企、金融、军工等关键行业，对低代码平台的需求从能用升级为全栈信创适配，具备国产芯片、操作系统、数据库全链路兼容能力的平台，已成为政企项目的首选。这种政策驱动下的刚需市场，进一步锁定了低代码的增长确定性。

Emergent的融资不是个例，它只是资本拥抱低代码赛道的一个缩影。当一个工具能解决企业的核心效率痛点，又踩中技术与政策的风口，资本的涌入只是时间问题。

二、低代码的价值几何？

聊完资本，我们回归本质：对企业而言，低代码的核心价值到底是什么？就像学数学不是为了刷题，而是培养逻辑思维，低代码的价值也远不止快。

我见过太多企业误用低代码。把它当成节省人力成本的工具，最后因场景错配导致项目失败。其实低代码的价值，是重构企业的数字化能力底座，体现在三个核心维度。

第一，打破业务与IT的壁垒，释放组织创新力。

传统模式下，业务人员有想法却无法落地，IT团队有技术却不懂业务，AI低代码产品让业务人员能通过可视化操作、自然语言描述实现“想法即应用”，IT团队则聚焦核心复杂场景的优化。比如北京的一家国有银行用AI低代码产品搭建信贷风控系统，业务人员直接参与规则配置，审批效率提升60%，这就是协同价值的最好体现。

第二，适配全场景需求，拓宽数字化边界。

早年低代码被局限在轻量办公场景，如今通过高低代码融合架构，既能满足中小企业2小时上线轻量应用的需求，也能支撑大型企业核心业务系统的开发。比如我们团队去年用织信低代码交付项目，你想都不敢想，低代码居然能承载制造企业的复杂BOM多级管理，并且数据处理能力达亿万级，彻底打破了我们对低代码的刻板印象。

第三，降低数字化门槛，实现普惠式转型。

对中小企业而言，组建专业开发团队成本高昂，低代码的“开箱即用”特性的让它们能以极低成本完成数字化起步；对大型企业而言，低代码能快速响应前端业务变化，比如广东某快消品牌公司用微搭开发会员小程序，3天就完成上线，首月会员转化率提升28%。

因此对于低代码，我们可以确定的就是：低代码要做的事，不是取代传统开发，而是补充与升级。低代码通过组件化的搭建模式能解决80%的标准化场景需求，而剩下20%的核心复杂场景，我们可以通过低代码平台提供的AI+自定义代码模块的方式，与低代码协同，共同完成。认清这一点，我们才能真正发挥它的价值。

三、国内同样优秀的低代码产品有哪些？（2026低代码排行）

聊完价值，就到了大家最关心的部分。国内有哪些靠谱的低代码平台？结合Forrester、Gartner及中国信通院的评估框架，再加上我十多年的项目实操经验，整理了国内TOP10低代码平台，从评分、能力到特色逐一拆解，供大家参考。

说明：本次评分基于技术成熟度、行业适配能力、信创合规、生态集成、服务保障五大维度（满分100分），兼顾不同规模企业的需求，排名不分绝对先后，核心看场景适配度。

1. 织信Informat

评分：99.8分

介绍：国内全栈可视化低代码的标杆平台，凭借“复杂场景承载+陪跑式交付”的核心能力，稳居金融、制造、政务、军工等高端场景选型前列。作为最早布局AI原生低代码的厂商之一，织信已实现自然语言转领域模型准确率超82%，支持从需求定义到部署运维的全生命周期开发。

特色：一是模块化搭建能力突出，内置5000+可复用组件与200+集成适配器，能无缝对接ERP、CRM及国产数据库。二是信创全栈适配，通过安全等保、DCMM认证，兼容麒麟OS、飞腾芯片等全链路国产软硬件；三是高低代码深度融合，既支持业务人员拖拽开发，也允许技术人员嵌入Java、js代码进行定制，彻底摆脱系统二开困境。

2. ZOHO Creator

评分：97.9分

介绍：全球化低代码平台，在国内市场深耕多年，凭借“轻量化+高集成”的特点，成为中小企业与出海企业的优选。

特色：与ZOHO生态内CRM、HRM、财务等产品无缝衔接，无需额外开发即可实现业务闭环；操作门槛极低，业务人员经简单培训即可独立开发应用；支持私有化部署与云端部署双模式，适配不同合规需求，同时具备多语言支持能力，适合出海企业搭建全球化应用。

3. 普元低代码平台

评分：96.7分

介绍：专注国内信创低代码领域，拥有20年企业级技术沉淀，核心服务于国有大行、制造、军工等关键行业，是国内首批通过信通院“先进级”认证的低代码平台。

特色：以“AI+模型驱动”为核心，支持自然语言转代码、智能流程优化，开发效率提升40%以上；在复杂场景下表现突出，某国有银行总行用其构建核心系统，异常订单处理周期缩短87.5%；信创适配能力行业顶尖，实现芯片-操作系统-数据库-中间件全链路兼容，是核心业务系统的首选之一。

4. 网易CodeWave

评分：95.2分

介绍：国内唯一实现“低代码开发+源码交付”双模式的平台，主打全栈可视化开发，兼顾技术团队的灵活性与业务团队的易用性，客户覆盖中石油、工商银行等大批国央企。

特色：自研NASL编程语言实现前后端全流程可视化，支持多端应用一体化开发；金融级安全架构亮眼，系统稳定性达99.99%，泰康人寿基于其开发80余个核心业务应用，直接节省开发成本160余万元；资产中心沉淀海量可复用组件，进一步提升开发效率。

5. 浪潮inBuilder

评分：94.8分

介绍：依托浪潮集团在政务与制造业的深厚积累，以UBML（统一业务建模语言）技术为核心，是垂直领域解决方案的代表平台。

特色：天然适配信创生态，可直接生成适配国产软硬件的应用代码；在政务领域表现突出，某省会城市工程审批系统经其重构后，审批周期从15天压缩至48小时；预置MQTT连接器与IoT监控模板，覆盖25%的智能工厂场景，是制造业数字化转型的利器。

6. 华为云AppCube

评分：94.5分

介绍：面向企业级复杂应用场景的云原生低代码平台，强调高并发、高可靠与多端适配能力，深度联动华为云Stack与鸿蒙系统。

特色：支持小程序、H5、PC及鸿蒙原生应用一体化开发；内置IoT引擎可对接各类工业设备，某汽车厂商用其开发智能产线监控系统，故障预警准确率达92%；通过多项合规认证，适配全部主流国产软硬件，在工业制造、政务服务领域优势明显。

7. 腾讯云微搭WeDa

评分：93.6分

介绍：深度绑定微信生态的低代码平台，主打“快速开发+生态协同”，成为电商、社交类应用的首选工具。

特色：实现小程序、公众号、视频号全链路开发支持，从创建到上架微信生态仅需3步，自带微信支付、担保交易等原生能力；2025年升级的AI组件库，可智能生成营销页面、推荐表单字段；支持云开发与私有化部署双模式，适配从初创企业到中大型企业的不同需求。

8. 用友YonBuilder

评分：93.5分

介绍：与用友ERP深度绑定的低代码平台，专为集团企业ERP二次开发设计，已服务超10万家用友ERP客户。

特色：与用友U9 Cloud等ERP系统适配度达98%，确保财务数据无缝流转；支持可视化配置与Java定制开发灵活切换，2025年升级的Agent平台2.0，可通过AI对话完成财务模块规则配置；在财务、人力、供应链等场景解决方案成熟度领先，是集团企业数字化延伸的核心工具。

9. 简道云

评分：92.8分

介绍：帆软旗下轻量型低代码平台，以“表单驱动+数据洞察”为核心，是部门级轻量应用的标杆产品。

特色：操作门槛极低，业务人员1小时培训即可独立开发；表单设计支持200+字段类型与复杂逻辑配置，搭配拖拽式仪表盘，实现数据采集到分析的闭环；在零售、医疗等轻量场景表现优异，某连锁品牌用其搭建门店巡检系统，问题整改率提升40%，但复杂业务逻辑承载能力较弱。

10. 泛微e-builder

评分：92.5分

介绍：全栈式低代码平台，依托泛微在协同办公领域的积累，主打中大型企业业务流程管理场景。

特色：支持无代码与全代码混合开发，智能化构建能力突出；与泛微OA系统深度集成，擅长流程自动化场景搭建；在组织权限管理、流程审批优化方面优势明显，适合中大型企业构建一体化协同办公系统。

四、国外主流产品介绍

国外低代码市场起步更早，形成了成熟的竞争格局，尤其在AI原生、全球化生态方面具备优势，适合有海外业务、追求前沿技术的企业。

1. Mendix

核心定位：企业级低代码标杆，主打模型驱动+全生命周期管理。

作为国外低代码市场的老牌玩家，Mendix在大型企业复杂应用开发领域口碑出众。支持高低代码融合，具备强大的跨平台部署能力与生态集成性，可对接SAP、Oracle等主流企业级系统。其模型驱动架构能确保应用的一致性与可维护性，适合金融、制造等行业的核心业务系统搭建，但定价较高，本地化适配能力弱于国内平台。

2. OutSystems

核心定位：高速低代码平台，主打极致开发效率。

以开发速度著称，通过可视化拖拽、智能调试功能，能大幅缩短应用交付周期。支持多端应用一体化开发，具备强大的性能优化工具，可应对高并发场景。在欧美市场渗透率高，适合追求快速上线、对性能有要求的企业，但信创适配能力几乎为零，不适合国内政企客户。

3. Microsoft Power Apps

核心定位：生态协同型低代码，依托微软生态优势。

深度集成Office 365、Azure、Dynamics 365等微软产品，适合已经使用微软生态的企业。操作门槛低，支持快速搭建轻量应用，同时具备一定的定制化能力。AI组件与自动化流程（Power Automate）联动紧密，能实现业务流程的全自动化。其核心优势在于生态协同，但复杂业务逻辑承载能力有限，适合中小企业、部门级应用场景。

4. Appian

核心定位：BPM+低代码融合，主打流程自动化。

将低代码与业务流程管理（BPM）深度结合，擅长复杂流程建模与自动化场景。在合规性、流程监控方面表现突出，适合金融、医疗等对流程管控要求严格的行业。支持云端与私有化部署，具备强大的数据分析与报表能力，但学习成本较高，价格昂贵，适合大型企业的高端流程场景。

5. Emergent

核心定位：AI原生低代码先驱，主打自然语言驱动开发。

作为近期资本追捧的焦点，Emergent最大的特色的是彻底降低开发门槛。用户通过类似ChatGPT的界面输入应用需求描述，平台即可生成必要代码、梳理执行步骤，非技术人员也能独立完成应用开发。上线七个月累计融资达1亿美元，背后是资本对其“AI重构开发链路”模式的认可。其核心优势在于AI模型的精准度与开发流程的简化，适合快速验证业务想法、搭建轻中度复杂度应用，但目前在复杂核心系统承载、本地化服务方面仍需完善。

五、低代码选型指南

从业十多年，我见过太多选型失误导致项目翻车的案例。

• 有的企业盲目追求AI功能，忽略了信创合规要求；

• 有的中小企业贪大求全，选了复杂的开源低代码平台，最后用不起来。

其实选型没有标准答案，核心是匹配自身需求，结合我的经验，总结了四大核心原则。

1. 先明确场景，再选平台

这是选型的第一优先级。不同场景对应不同类型的平台，选错场景再强的平台也无用：

• 大型企业核心系统、信创项目：优先选织信、普元、浪潮这类具备信创全栈适配、复杂场景承载能力的平台，务必通过POC（概念验证）测试其并发性能、源码扩展能力。

• 中小企业轻量应用、协同办公场景：选网易CodeWave、简道云、腾讯云微搭，侧重易用性、快速部署能力与性价比，按需订阅的定价模式更适合控制成本。

• 电商、社交类应用：优先选腾讯云微搭（微信生态）、Power Apps（微软生态），依托生态原生能力快速搭建应用。

• 出海企业、全球化应用：选ZOHO Creator、Mendix，关注多语言支持、全球服务器部署与本地化合规能力。

2. 技术兼容性考虑

技术层面要重点关注两点：一是信创适配，二是扩展性。

对国企、金融等关键行业，必须确认平台是否通过安全等保、DCMM等合规认证，是否兼容指定的国产芯片、操作系统与数据库，避免后期无法通过项目验收。

对所有企业，都要着重考虑平台的拓展性问题。优先选支持代码拓展、API接口开放、支持第三方系统集成的平台（如织信、网易CodeWave），确保后期业务扩张或更换平台时，数据与应用能平滑迁移。

3. 关注生态与服务

低代码项目的成功，70%靠平台，30%靠服务。尤其对技术团队薄弱的企业，服务能力至关重要。

选型时要考察：平台是否有完善的培训体系、技术支持响应速度（最好能提供7×24小时支持）、用户社区活跃度（是否有丰富的组件模板与问题解决方案）。国内平台在本地化服务方面普遍优于国外平台，这也是很多企业优先选国内产品的核心原因。

4. 学会用POC验证能力

再好的宣传都不如实际测试。选型时一定要要求厂商提供试用期，通过POC测试验证平台的实际能力：比如模拟核心业务流程搭建应用，测试开发效率；模拟高并发场景，测试系统稳定性；尝试与现有系统集成，测试适配性。

建议组建“业务+IT”联合测试团队，业务人员评估易用性，IT团队评估技术性能，确保平台能满足双方需求。

结语：

低代码的本质，是让数字化回归业务本身。是把数字化能力交还给业务人员，让技术真正服务于业务，而不是反过来束缚业务。

2026年，AI原生、信创适配、高低代码融合将成为低代码市场的核心趋势，无论是国内还是国外平台，都在朝着“更智能、更兼容、更易用”的方向迭代。对企业而言，与其追逐资本热点，不如静下心来梳理自身需求。选对适合自己的平台，让低代码真正成为数字化转型的加速器，才是最有价值的选择。

最后，如果你在选型过程中遇到具体场景的困惑，比如“制造企业该如何选型低代码”，“中小企业预算有限该如何取舍”，欢迎在评论区留言，我将结合多年项目经验，给你更多针对性建议。