很多同仁在学术写作和科研工作中常遇三类难题：第一，写作阶段，即便有了研究结果，文字表达仍显生硬、逻辑不连贯，很难达到期刊要求的清晰与专业；第二，审稿阶段，脑中虽有零散想法，却难以系统、条理化地撰写高质量审稿意见；第三，编辑反馈阶段，即便掌握论文优缺点，回信措辞不当也可能显得苛刻或模糊，影响沟通效果。这三个阶段的难题，不仅耗费时间，也削弱了科研交流的效率。

那么针对这三个阶段的难题，今天七哥给大家分享一篇Nature上的文章《Three ways ChatGPT helps me in my academic writing》，中文意思是“ChatGPT 通过三种方式帮助我进行学术写作”，这篇文章提出了三个实用策略，分别是润色学术写作、提升同行评审质量以及优化编辑反馈，接下来我就给大家分析一下这篇文章的重点内容。

这篇文章作者的核心观点是：生成式 AI在学术写作/同行评审/编辑反馈三个环节可以显著提升效率与质量，但必须以“人类+AI”的协作方式使用，并始终保持人类作为最终判断。

所以，我们需要明确作者的立场，这也是使用AI时需要调整的思路：并不是让AI替代写作或评审，而是把 AI 当作“对话伙伴”，通过与模型反复交互，来提升文章的语言与结构，开拓新的视角。

那么我来分析一下这三个在学术写作、同行评审、编辑反馈上的实用策略：

1、Polishing academic writing（润色学术写作）

核心要点：Context, context, context，也就是上下文决定生成质量。

这个策略是在用AI 改写或润色段落前，要先把论文主题、主要论点、要改写段落的意图等上下文信息告诉模型。

作者设计的提示词原文：

“I’m writ