【建议收藏】智能体(AGENT)与工作流(WORKFLOW):大模型应用落地的核心逻辑

本文系统介绍了智能体(AGENT)与工作流(WORKFLOW)的区别与融合,阐述了构建高效Agentic系统的核心逻辑。详细分析了七种工作流类型及其适用场景,包括增强型LLM、提示词链接、路由、并行、编排工作者、评估者-优化者和自主智能体工作流,并对N8N、Dify和Coze三大开源框架进行了比较,为不同业务场景提供了落地指导。

1,Workflow 和 Agent 的区别

Workflow与Agent的核心差异在于流程的控制权与灵活性。Workflow是 “按既定流程执行”,而Agent是“按场景动态执行”,这种差异决定了二者在业务场景中的适用边界。

1.1,Workflow 工作流

工作流是一种预编排的标准化流程。通过预设的路线、规则与步骤,对大模型能力、外部工具等进行有序编排,最终达成既定业务任务目标。

其核心属性“确定性”与“可预期性”,是工作流取得“信任”的关键,这也要求工作流在整个执行过程都在设计阶段明确界定。实际开发中,可通过代码逻辑或者可视化工具,定义节点、关联逻辑与异常处理。

例如,在财务报销审核场景中,工作流可预设“提交报销单→AI发票识别→财务初审→部门领导审批→财务打款”的固定路线,每个节点调用指定工具,如发票识别工具、审批系统API。

这种模式下,无论任务细节如何变化,只要符合预设规则,流程就会按固定逻辑进行,能最大限度保证业务合规性与执行一致性。

1.2,Agent 智能体

Agent 是具备自主决策能力的AI实体。依靠大模型的认知与推理能力,动态决定任务执行的流程、工具调用时机与方式,拥有核心决策权。与工作流的“被动执行”不同,Agent具备“感知-决策-执行-反馈”的闭环能力,能根据任务进展、外部环境变化,实时调整执行策略。

例如,在客户服务Agent场景中,当用户提出“查询某某订单并修改收货地址”的需求时,Agent无固定工作流:

  • • 首先通过大模型理解需求,自主决定先调用订单查询工具获取订单状态;
  • • 若订单未发货,进一步调用地址修改工具完成操作;
  • • 若已发货,则切换至物流拦截工具,并同步告知用户结果。

整个过程中,Agent根据工具返回结果、用户需求细节动态调整执行路径,具备应对复杂多变场景的能力。

1.3,Agentic 系统

Agentic 系统是通过“智能体化”设计,将大模型、工具与流程整合,实现任务自动化或半自动化执行的系统。其核心并非“是否自主决策”,而是“以智能体为核心串联资源,达成任务目标”,所以无论是预编排的工作流,还是具备自主决策权的Agent,都属于Agentic系统

构建Agentic系统的一个核心原则:保持工作流简洁,非必要不增加复杂性

实际落地中,应根据业务场景平衡“标准化”与“自主性”。

  • • 对规则明确、流程固定的环节,采用工作流保证效率;
  • • 对场景多变、需主观判断的环节,引入Agent的自主决策;

小结:过多的节点、冗余的分支或过度的自主决策逻辑,会导致系统可控性下降、排查问题难度增加,所以Agentic系统中的模块一定是简洁、必要的。

2,Agentic 系统中的工作流

2.1,增强型LLM

单纯的裸模型知识,不足以完成任务时,可以通过搜索知识、调用工具、辅助记忆完成任务。此时要求大模型具备使用工具的能力,即是否需要进行搜索获取外部知识,是否需要调用工具,以及调用何种的工具,最后对获得的信息进行整合生成合适回复。

图1,增强型LLM 工作流

在实际工程中两个关键:

  • • 并不是所有工具都需要调用,需要根据具体的业务进行裁剪。
  • • 给大模型提供简单且易用的接口,比如MCP接口协议。

2.2,提示词链接 Prompt chaining

核心逻辑:大模型将任务拆解为易于执行的子任务,每个子任务相互依赖串行执行,即上一个任务的结果要输入到下一个子任务。为了防止某一个子任务失败而导致整个任务卡住,可以对关键子任务的结果进行校验,根据校验结果再进行后续流程。

图2,提示词链接工作流

适用场景:

输入的任务可以被清晰,容易的分解为固定子任务。主任务通过调用多个简单的子任务完成,这种策略用较长处理任务的时间,换取了整体任务解决的准确性。

举例1:

关键合同条款的合规审查。子任务 1:提取合同核心条款(校验:条款提取完整性)→ 子任务 2:比对合规库规则 → 子任务 3:生成风险标注报告。任务1到3串行推进确保审查无遗漏。

举例2:

产品说明书摘要生成。子任务 1:拆分说明书章节内容 → 子任务 2:提取各章节核心信息(校验:信息无偏差)→ 子任务 3:整合摘要并优化表述。

2.3,路由 Routing

核心逻辑:路由简单理解就是“分流”,将任务分配到不同类别进行不同处理。比如可以对实际场景下的任务进行分类,每个类别准备不同的prompt以优化效果。路由任务的一个显著特点就是:单 Prompt 优化存在 “类别互损”,即优化一类效果,另一类效果下降。

图3,路由工作流

适用场景:

该场景下的问题或任务,有明确的分类标准和类别体系,且每个类别边界较为明确。路由分类后的每个类别能被更好的处理,得到高准确率。

举例1:

客户咨询路由。按 “订单问题 / 售后问题 / 产品咨询” 分类,订单类用含订单查询工具调用 Prompt,售后类用纠纷处理话术 Prompt,边界清晰且专属优化更精准。

举例2:

文档处理路由。按 “合同 / 简历 / 报表” 分类,合同类用合规校验 Prompt,简历类用信息提取 Prompt,避免单 Prompt 适配多场景导致的效果折损。

2.4,并行 Parallelization

核心逻辑:大模型将任务拆解为互不依赖的多个子任务,并同时启动执行,最终整合多路子任务结果。

核心包含两种模式 —sectioning(任务拆分并行)和 voting(多结果投票择优)。

有两个显著特点:

  • • sectioning 任务可拆成独立且可并行的子任务
  • • voting 运行任务获得不同的结果

图4,任务并行工作流

适用场景:

  • • 复杂任务拆解为相互不依赖的子任务。
  • • 一个任务从多个角度进行考虑,最终综合结果,或是投票选出最正确的。

举例1:

多区域用户反馈汇总。将 “全平台用户反馈分析” 拆分为北京、上海、广州等独立区域子任务,并行提取各区域核心诉求,最后整合为全国反馈报告,大幅缩短处理时长。

举例2:

文本情感倾向判定。针对同一段用户评论,并行启动 3 个情感分析子任务(分别采用词典匹配、语义模型、历史案例比对三种方式),若 2 个及以上子任务输出 “负面”,则最终判定为负面情感,通过投票降低单一模式的误判率。

2.5,编排工作者 Orchestrator-workers

核心逻辑:在此种工作流中,有一个中心控制的LLM,动态的拆解任务并将其编排到特定的工作模型或工具中,最后进行结果的综合输出。

图5,编排工作者的工作流。

适用场景:

对于复杂的任务,不能拆解到明确的子任务,需要 “边走边看” 动态的拆解任务。尽管它和并行工作流非常的相似,但是主要的区别是,并行工作流的子任务是可以预知已定义的,编排者工作流需要在任务进行中动态的生成。

举例1:

定制化旅行方案规划。中心 LLM 先明确用户核心需求(亲子、预算、时长),初步拆解 “目的地筛选、行程串联” 子任务;执行中根据目的地景点开放情况、天气动态生成新子任务(如调整行程顺序、补充备选景点),而非提前固定全量子任务。

2.6,评估者-优化者 Evaluator-optimizer

核心逻辑:由生成者产出方案,评估者按明确标准打分、给出优化反馈。

此种工作流中有生成者也有评价者。生成者产生方案,评价者对方案进行评估并给出反馈,如果符合要求就输出结果,如果不符合就直接拒绝并参考意见重新生成,形成 “生成 - 评估 - 优化” 闭环。

图6,评估者-优化者 工作流

适用场景:

有明确的评价标准且可以通过不断的修改提升输出结果。

  • • 当有对输出结果清晰的修改意见时,再次生成的大模型结果有明显提升
  • • 大模型可以生成这种对结果的改进意见。

举例1:

营销文案生成。生成者产出推广文案,评估者按 “卖点突出度、语气适配性、合规性” 打分,反馈 “需强化产品核心功能,语气更贴近年轻群体”;生成者据此迭代,直至达标。

举例2:

代码片段编写。生成者写出功能代码,评估者按 “语法正确性、执行效率、可读性” 评估,反馈 “存在冗余循环,需优化时间复杂度”;生成者优化后再次提交评估,闭环直至符合标准。

2.7,自主智能体Agent

核心逻辑:以用户指令或任务为起点,自主规划任务执行路径。

如果用户的指令是清晰的,智能体就可以自己规划独立的完成任务。如果指令不清晰,或者在执行中需要再次的收集用户更多信息,进行辅助判断,需要在任务开始或执行中与用户交互收集反馈。

在执行任务过程中,获得准确的信息是至关重要的,必要工具的调用时不可少。所以设计工具集合以及简单易用的工具接口是关键。

对于复杂的任务需要设置停止条件,防止大模型陷入“自证”的循环,无法终止任务。

图7,智能体工作流

适用场景:

  • • 开放性问题无法预知求解的步骤,没有一个固定的求解路径。
  • • 大模型需要进行多轮的迭代拆解。

以上步骤的进行,需要有容错机制。沙盒环境是自主Agent落地的关键。其为 Agent 构建的独立、隔离的测试与运行空间,Agent 在其中调用工具、执行操作不会影响真实业务系统,既能防止误操作带来的风险,如误删数据、违规调用接口等,又能方便调试与监控 Agent 的决策流程。

举例1:企业智能运营助手

用户指令为 “优化本月电商店铺转化率”,Agent 无固定步骤:先调用店铺后台工具获取流量、转化数据→ 发现详情页跳出率高,主动向运营人员确认是否可修改详情页→ 调用竞品分析工具获取竞品卖点→ 生成优化方案。

当方案迭代 3 轮或转化率提升目标达成时,自动停止,避免无限优化。全程在沙盒环境中执行,数据查询、方案生成等操作不影响真实店铺运营。

3,开源工作流框架

当前的Agent框架方案也主要是以工作流为切入点,比如N8N、Dify、Coze。

  • • N8N

连接一切系统与任务的流程编排工具。希望通过可视化节点,将API调用、数据库操作、消息通知、文件处理等常见任务模块化,用户拖拽节点并设置参数,即可构建自动化流程。

对于AI能力来讲,只是其中的一个功能模块,需要用户自己设计完整的业务流程。AI仅作为流程中的一个“处理环节”,核心价值通过依靠强大的跨系统连接能力,让AI能力嵌入现有业务自动化链路。

  • • Dify

从 0 到 1 快速构建AI原生应用,重点在大模型的“功能化落地”。Dify提供了一套完整的工具链,包括模型接入、Prompt编排、知识库管理、前后端部署等。

Dify实际是“AI+业务逻辑”的封装,更偏向“AI应用构建”,希望通过提供自动化能力,让用户快速开发基于大模型的应用。比如你想做一个“客服知识库问答机器人”,Dify可以完成 “数据导入、prompt设计、流程编排、部署上线”的全链路操作,还支持自定义插件扩展功能,更适合需要深度结合大模型能力的场景。

这种Dify模式下,工作流是AI应用的“骨架”。Dify提供的是“从0到1”的AI应用开发闭环,而非单纯的流程串联。

  • • Coze

Coze(扣子)字节出品,主打用自然语言搭建自动化流程。采用“对话式指令+可视化编排”双模式,既支持用户通过自然语言描述需求,系统自动转化为对应工作流;也支持手动拖拽节点优化流程细节。最大的优势在于“字节生态整合”和“轻量化体验”。

例如搭建“飞书文档处理Agent”,Coze可直接通过指令生成流程:“读取飞书文档→调用AI提取核心要点→生成思维导图→推送至飞书聊天窗口”,全程无需配置复杂参数,依赖字节生态的插件能力实现快速闭环。

小结:

从 Workflow 和 Agent 相融合共同构建Agentic系统角度:

  • • N8N是“工作流为核心,AI为补充”,构建通用自动化底座;
  • • Dify是“AI为核心,工作流为载体”,提供AI应用全链路开发能力;
  • • Coze是“Agent为核心,工作流为简化工具”,依托生态实现轻量化落地。

选择时需紧扣场景需求:通用跨系统自动化选N8N,企业级AI应用开发选Dify,字节生态内轻量Agent搭建选Coze。

那么,如何系统的去学习大模型LLM?

作为一名从业五年的资深大模型算法工程师,我经常会收到一些评论和私信,我是小白,学习大模型该从哪里入手呢?我自学没有方向怎么办?这个地方我不会啊。如果你也有类似的经历,一定要继续看下去!这些问题啊,也不是三言两语啊就能讲明白的。

所以我综合了大模型的所有知识点,给大家带来一套全网最全最细的大模型零基础教程。在做这套教程之前呢,我就曾放空大脑,以一个大模型小白的角度去重新解析它,采用基础知识和实战项目相结合的教学方式,历时3个月,终于完成了这样的课程,让你真正体会到什么是每一秒都在疯狂输出知识点。

由于篇幅有限,⚡️ 朋友们如果有需要全套 《2025全新制作的大模型全套资料》,扫码获取~

为什么要学习大模型?

我国在A大模型领域面临人才短缺,数量与质量均落后于发达国家。2023年,人才缺口已超百万,凸显培养不足。随着AI技术飞速发展,预计到2025年,这一缺口将急剧扩大至400万,严重制约我国AI产业的创新步伐。加强人才培养,优化教育体系,国际合作并进是破解困局、推动AI发展的关键。

👉大模型学习指南+路线汇总👈

我们这套大模型资料呢,会从基础篇、进阶篇和项目实战篇等三大方面来讲解。

👉①.基础篇👈

基础篇里面包括了Python快速入门、AI开发环境搭建及提示词工程,带你学习大模型核心原理、prompt使用技巧、Transformer架构和预训练、SFT、RLHF等一些基础概念,用最易懂的方式带你入门大模型。

👉②.进阶篇👈

接下来是进阶篇,你将掌握RAG、Agent、Langchain、大模型微调和私有化部署,学习如何构建外挂知识库并和自己的企业相结合,学习如何使用langchain框架提高开发效率和代码质量、学习如何选择合适的基座模型并进行数据集的收集预处理以及具体的模型微调等等。

👉③.实战篇👈

实战篇会手把手带着大家练习企业级的落地项目(已脱敏),比如RAG医疗问答系统、Agent智能电商客服系统、数字人项目实战、教育行业智能助教等等,从而帮助大家更好的应对大模型时代的挑战。

👉④.福利篇👈

最后呢,会给大家一个小福利,课程视频中的所有素材,有搭建AI开发环境资料包,还有学习计划表,几十上百G素材、电子书和课件等等,只要你能想到的素材,我这里几乎都有。我已经全部上传到CSDN,朋友们如果需要可以微信扫描下方CSDN官方认证二维码免费领取【保证100%免费

相信我,这套大模型系统教程将会是全网最齐全 最易懂的小白专用课!!

本文来自互联网用户投稿,该文观点仅代表作者本人,不代表本站立场。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如若转载,请注明出处:http://www.mzph.cn/news/1184773.shtml

如若内容造成侵权/违法违规/事实不符,请联系多彩编程网进行投诉反馈email:809451989@qq.com,一经查实,立即删除!

相关文章

自助KTV行业生态领航者

谢毅,中国自助KTV行业开创者与生态构建者,从2020年深耕自助业态起步,至2025年完成全产业链AI赋能生态布局,以五年精准战略推进,实现自助KTV行业从0到1的开创、从1到N的升级,成为推动行业数字化、智能化变革…

芙蕊汇守护住了我手中的美妆正品

前几天刷抖音,看到关注了好几年的美妆博主“塌房”了,心里咯噔一下。她曾是我护肤美妆的引路人,视频里那些亲切的讲解和真诚的推荐,曾让我一次次点击购买链接。如今看着评论区里网友们晒出的真假对比图,心情复杂——连…

基于大数据爬虫+Hadoop+Spark的旅游推荐系统设计与实现开题报告

基于大数据爬虫HadoopSpark的旅游推荐系统设计与实现开题报告 一、课题背景 在数字经济高速发展与消费升级的双重驱动下,我国旅游行业正从传统线下服务模式向数字化、智能化、个性化方向转型。随着互联网渗透率的持续提升,在线旅游(OTA&#…

合作品牌|星麦界:超大声智慧K歌潮店

才盛云,深耕自助KTV赛道的科技领军者,核心团队携连锁标准化基因,以AISaaS物联网技术打造全流程智慧运营系统,实现30秒扫码开厢、远程管控、动态定价等全链路无人化操作,帮门店降本增效、轻资产运营。我们不仅提供硬核技…

『n8n』第一个工作流

点赞 关注 收藏 学会了 整理了一个n8n小专栏,有兴趣的工友可以关注一下 👉 《n8n修炼手册》 在了解了 n8n 操作界面后,动手做一个小小的工作流练练手。 本文演示一个非常简单的例子,发起一个网络请求,获取互联网上…

海雅达Model 10X—2026全新一代10.95英寸超薄企业级平板电脑

背景:在智能制造的浪潮下,传统车间‘纸质作业指导书(SOP)翻烂、生产数据记录滞后’的时代已宣告终结。 现代工厂的核心竞争力,在于能否将 MES(制造执行系统) 的指令实时下达至每一个工位&#x…

合作品牌|方格光年:未来感自助KTV

才盛云,深耕自助KTV赛道的科技领军者,核心团队携连锁标准化基因,以AISaaS物联网技术打造全流程智慧运营系统,实现30秒扫码开厢、远程管控、动态定价等全链路无人化操作,帮门店降本增效、轻资产运营。我们不仅提供硬核技…

【扫盲】Mistral大模型

Mistral AI是一家法国的AI公司,以其高效、开源的大语言模型闻名。下面这个表格汇总了其关键的模型系列及特点,帮你快速了解:模型系列/名称 关键特点与定位 代表性成员 参数规模/备注Mistral 3系列 最新旗舰系列,覆…

SpringBoot体质测试分析与可视化平台开发任务书

SpringBoot体质测试分析与可视化平台开发任务书 一、任务名称 SpringBoot体质测试分析与可视化平台开发 二、任务目的 针对当前体质测试数据管理分散、分析低效、结果展示不直观等问题,开发基于SpringBoot的体质测试分析与可视化平台。实现体质测试数据的集中录入…

AI架构师实战:用TensorFlow构建预测性维护模型

AI架构师实战:用TensorFlow构建工业预测性维护模型——从数据到部署的全流程指南 一、引言:为什么预测性维护是工业AI的“必答题”? 某新能源电池厂的PACK线突然停机,1小时损失超80万元;某风电场上的风机齿轮箱故障,维修周期长达7天——这些真实案例背后,是**“事后维…

【珍藏必看】向量嵌入:AI如何“理解“世界的核心技术揭秘

向量嵌入是AI理解世界的关键技术,它将文字、图像等数据转化为数字向量,使AI能在高维空间中捕捉语义关系。通过向量嵌入,AI能够实现语义搜索、精准推荐、对话理解等任务。文章详细介绍了向量嵌入的本质、工作原理、发展历程、应用场景和实践路…

安装Fail2ban的过程与遇到的问题

前言 fail2ban是一款安全保护工具,触发限制后会创建防火墙规则封锁IP,诸如对ssh暴力破解、ftp/http密码穷举等场景提供强有力的保护,主要作用概要为以下几点:避免被穷举攻击(brute force) 查看验证失败的日志 自动…

『NAS』让工作和休息都「沉浸式」,在群晖部署高颜值白噪音工具-moodist

点赞 关注 收藏 学会了 整理了一个NAS小专栏,有兴趣的工友可以关注一下 👉 《NAS邪修》 办公室里的键盘敲击声、同事间的闲聊声、窗外的车水马龙,总能轻易打断专注的思绪,让报表改了又改、方案卡了又卡。 回到家,白…

TypeScript 与后端开发Node.js - 指南

TypeScript 与后端开发Node.js - 指南pre { white-space: pre !important; word-wrap: normal !important; overflow-x: auto !important; display: block !important; font-family: "Consolas", "Mona…

【干货收藏】智能体并行化实战指南:让任务处理速度提升300%!

文章讲述了智能体并行化设计模式,通过同时执行独立任务组件而非顺序处理,可大幅提升智能体效率。文章介绍了并行化概念、优势、应用场景,以及在LangChain和Google ADK框架中的实现方法,同时讨论了并行系统面临的错误处理和性能优化…

实体商业新出路:商圈共赢模式——我店模式

线下商圈客流下滑、招商困难、盈利乏力,实体店老板们头疼的问题,如今有了系统化的解决方案。今天要聊的这个模式,不是帮单个店铺卖货,而是针对整个商圈、商户联盟做整体赋能——核心解决三个问题:客流从哪里来&#xf…

基于大数据爬虫+Hadoop用户评论主题挖掘的旅游景点推荐系统设计与实现开题报告

一、课题背景 在数字经济与文旅产业深度融合的背景下,我国旅游行业正迎来智能化转型的关键期。随着在线旅游(OTA)平台、社交分享平台的普及,用户获取旅游信息的渠道日益多元化,旅游决策也从传统的攻略参考转向“用户生…

SQL数据可视化:从查询到图表的实战指南

第一部分:基础概念与准备工作理解数据可视化流程数据可视化遵循一个标准流程:数据源 -> 数据提取与加工 -> 可视化工具 -> 图表/仪表盘。在这个流程中,SQL语言在“数据提取与加工”环节起着核心作用。它允许用户直接从数据库中筛选、…

基于SpringBoot的智慧医疗管理系统设计与实现开题报告

一、课题背景 在“健康中国2030”战略深入推进与数字技术快速迭代的双重驱动下,医疗行业正加速向智能化、信息化、精细化转型。智慧医疗作为医疗行业转型的核心方向,通过整合物联网、大数据、人工智能、云计算等技术,重构医疗服务流程&#x…

淘宝API SDK快速开发指南

本文将指导开发者快速接入淘宝开放平台API,通过官方SDK实现高效调用。以下为关键步骤: 1. 环境准备 安装Python SDK包: pip install top-api-python-sdk申请应用密钥: 登录淘宝开放平台,创建应用后获取app_key与app…