Pinia vs Vuex：如何选择？

在 Vue.js 生态中，Pinia 和 Vuex 均为核心状态管理库，但设计理念、功能特性和适用场景存在显著差异。选择时需结合项目需求、技术栈和开发体验综合判断。以下是具体对比与分析：

维度	Pinia	Vuex
设计定位	Vue 3 官方推荐状态管理库，专为 Composition API 设计	Vue 2 官方状态管理库，基于 Options API 构建
代码结构	极简 API，无`mutations`，状态修改直接在`actions`中完成	严格区分`mutations`（同步）和`actions`（异步），需通过`commit`触发修改
TypeScript	原生支持，完整类型推断，无需额外配置	支持但需手动配置，类型推断不如 Pinia 流畅
模块化	天然支持多 Store 实例，无需嵌套模块	依赖`modules`实现模块化，需手动管理命名空间
性能	更轻量（仅 1KB），基于 Vue 3 响应式系统优化	相对较重，适合复杂状态管理场景
开发体验	与 Composition API 无缝融合，支持`ref`、`computed`等	需遵循严格流程（`dispatch`→`action`→`commit`→`mutation`）
生态兼容性	兼容 Vue 2（需额外配置）和 Vue 3	专为 Vue 2 设计，Vue 3 需使用 Vuex 4
社区与趋势	官方推荐，逐渐成为 Vue 3 生态主流	成熟稳定，但新增功能开发放缓

选择 Pinia 的场景
- 新 Vue 3 项目：Pinia 是官方推荐方案，与 Composition API 深度集成，代码更简洁。
- TypeScript 项目：原生支持类型推断，减少手动类型定义，提升开发效率。
- 轻量级应用：Pinia 仅 1KB，适合中小型项目或对包体积敏感的场景。
- 追求开发体验：无mutations设计减少模板代码，actions直接修改状态更直观。
- 模块化需求：天然支持多 Store 实例，避免嵌套模块的复杂性。
示例代码：
```
// Pinia Store 定义import{defineStore}from'pinia';exportconstuseCounterStore=defineStore('counter',{state:()=>({count:0}),actions:{increment(){this.count++;}}});
```
选择 Vuex 的场景
- 遗留 Vue 2 项目：Vuex 是 Vue 2 官方推荐方案，迁移成本低。
- 大型复杂应用：严格架构（mutations/actions分离）适合多人协作和长期维护。
- 成熟生态依赖：已有大量 Vuex 插件和工具（如vuex-persistedstate持久化插件）。
- 稳定性优先：Vuex 经过多年迭代，问题较少，适合对稳定性要求高的场景。
示例代码：
```
// Vuex Store 定义importVuefrom'vue';importVuexfrom'vuex';Vue.use(Vuex);exportdefaultnewVuex.Store({state:{count:0},mutations:{increment(state){state.count++;}},actions:{increment({commit}){commit('increment');}}});
```

Vue 版本
- Vue 2：优先 Vuex（Vuex 3/4），Pinia 需额外配置。
- Vue 3：优先 Pinia，Vuex 4 仅作为兼容方案。
TypeScript 支持
- Pinia 提供开箱即用的类型推断，Vuex 需手动配置。
项目规模
- 中小型项目：Pinia 的轻量级和简洁 API 更高效。
- 大型项目：Vuex 的严格架构和模块化支持更易维护。
团队熟悉度
- 若团队已熟悉 Vuex，迁移 Pinia 需学习成本。
- 新项目或团队愿意尝试新技术，Pinia 是更现代的选择。
生态需求
- 需使用 Vuex 插件（如持久化、日志记录）时，Vuex 更合适。
- Pinia 生态正在完善，但部分工具可能不如 Vuex 成熟。